小昭梿 发表于 2009-6-16 11:49:00

北京迄今最埋汰的古建复建项目

<p><br/>大圆镜智宝殿</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>北海九龙壁天下闻名,可它只是一座影壁。</p>
<p>使用这么豪华的影壁,建筑自然非同凡响。但由于历史的原因,九龙壁后面壮观的大圆镜智宝殿曾消失多年。在上世纪90年代竟复建了。不过这次复建很诡异,复建完成后至今没有开放。所有游客都对“真谛门”里面的世界颇感好奇。</p>
<p>幸好真谛门百密一疏,小小的洞口里虽然看不到什么,却能让我勉强将手臂及卡片相机申进去。结果拍到了惊人的它——现代版大圆镜智宝殿。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>见过之后,别看里面荒草丛生,但还是别开放了,丢人。这么壮观的大殿竟是用钢筋水泥复建的,比影视城还不如。可它真实存在于北海公园里面,还是趁早拆了重来吧...</p>

家住米市 发表于 2009-6-16 16:17:00

听说和一开酒楼的有关系

0闲云野鹤0 发表于 2009-6-16 15:57:00

看那柱子&nbsp; 谁能说是木头的&nbsp; 靠

斑马 发表于 2009-6-16 14:24:00

这里问题复杂,今后大家就知道了。

飞哥 发表于 2009-6-16 12:22:00

<p>是啊,光看能看出来?还是有内部消息?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>是这里吧?我镜头伸不进去</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-6/200961612245834644.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p>

客人 发表于 2009-6-16 11:56:00

<p>怎么确认是钢筋混凝土?</p>

黑龙 发表于 2009-6-16 12:35:00

<p>这里原来是北海体育场;已经没有任何建筑了;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>现在的用途。。。。我以前贴过,一言难尽。。。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这样就不错了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>另外推荐发帖多使用普通话发贴</p>

燕山深处 发表于 2009-6-16 17:04:00

<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-6/20096161735366135.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

斑马 发表于 2009-6-16 16:32:00

连光绪的崇陵都用了钢筋水泥,现代建筑用了也不为奇了。好木材首先是不好找,还贵,而且砍伐还破坏环境。综合考虑,不影响外观的情况下,适当的用钢筋水泥是可以接受的。

燕山深处 发表于 2009-6-16 16:25:00

<p>既然如今有了钢筋混凝土,在不影响外观和原貌的情况下。我还是赞成使用它。</p>
<p>一则节约了大量木材;</p>
<p>二者比木材坚固;</p>
<p>三者有利于防火;</p>
<p>四者防止后代再去拆木材。呵呵</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我曾建议过,这里也采用了一些。承德普陀宗乘之庙的大红台裙楼就是用钢筋混凝土恢复的。</p>

yvh7808 发表于 2009-6-18 13:26:00

<p>木在当今不是珍希之物,就连铁力木做成的砧板在超市也仅仅卖9.9元,</p>
<p>铁力木也就是鸡翅木的一种,仅仅30年生长期完全可以达到修复以上建筑之用!</p>

宿城小雪 发表于 2009-6-20 13:16:00

<p>这根本不是复建的古建筑,这好象是一个娱乐设施,只是没营业。而且不是文化部门做的工程,是娱乐公司做的。</p>
<p>大家怎么能以为是复建呢?</p>

油油 发表于 2009-6-20 11:14:00

<p>北京地区的古建筑修复本来审批,承建和设计就不是一家....,修一个建筑预算要几百万甚至上亿..问题很复杂</p>

油油 发表于 2009-6-20 11:15:00

光测一个木头就好多钱......

enmaai 发表于 2009-6-20 20:10:00

陈阿静俱乐部是干啥的?

yvh7808 发表于 2009-6-28 18:16:00

<p>一次性筷子是不会用好木的,像白桦.其实是很一般的!</p>
<p>这些个一般用的是金丝楠,清以后用的是黄松,红松</p>
<p>这些个在当今,就是组培的或生长速度中等的,像宜昌楠就是其中的一种金丝楠木!</p>
<p>这已是中科院鉴定了的了</p>

油油 发表于 2009-6-24 23:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yvh7808</i>在2009-6-23 11:54:00的发言:</b><br/>测试木不难,光在北京就有中国林科院--中科院各研究所---北京林学院---国家林业局-中国农业科学院!收费不贵的! </div>
<p>呵呵</p>
<p>我同学负责都江堰二王庙修复工程的,刚送去一批木材标本,费用要以万元为单位。。。</p>
<p>对我们来说,不便宜了。。。</p>

样式雷 发表于 2009-6-24 13:07:00

<p>木头都被一次性筷子用光了</p>

yvh7808 发表于 2009-6-23 11:54:00

测试木不难,光在北京就有中国林科院--中科院各研究所---北京林学院---国家林业局-中国农业科学院!收费不贵的!

小昭梿 发表于 2009-6-23 11:55:00

问题它占了老遗址的地方...

riverman 发表于 2009-7-6 16:35:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2009-6-16 16:25:00的发言:</b><br/>
<p>既然如今有了钢筋混凝土,在不影响外观和原貌的情况下。我还是赞成使用它。</p>
<p>一则节约了大量木材;</p>
<p>二者比木材坚固;</p>
<p>三者有利于防火;</p>
<p>四者防止后代再去拆木材。呵呵</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我曾建议过,这里也采用了一些。承德普陀宗乘之庙的大红台裙楼就是用钢筋混凝土恢复的。</p></div>
<p>梁思成说过,中国建筑之精神是她的结构。木头也好,水泥也好,钢架也好,只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。</p>

六扇门儿 发表于 2009-7-7 22:15:00

已经逝去的建筑固然可惜,但在这块土地上建立起的太多垃圾建筑是让人更感到可怕的

象刀子一样 发表于 2009-7-7 21:39:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yvh7808</i>在2009-6-18 13:26:00的发言:</b><br/>
<p>木在当今不是珍希之物,就连铁力木做成的砧板在超市也仅仅卖9.9元,</p>
<p>铁力木也就是鸡翅木的一种,仅仅30年生长期完全可以达到修复以上建筑之用!</p></div>
<p>属鸡翅木的叫铁刀木,分量轻,很少了</p>

油油 发表于 2009-7-8 10:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>riverman</i>在2009-7-6 16:35:00的发言:</b><br/>
<p>梁思成说过,中国建筑之精神是她的结构。木头也好,水泥也好,钢架也好,只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。</p></div>
<p>呵呵</p>

心一 发表于 2009-7-8 08:14:00

<p>&nbsp;想办法用上是真的,即使拆了用金丝楠木再盖,劳民伤财,也还是新的。</p>
<p>&nbsp;可以在门口立个说明牌子:这是后人建的,好处在哪儿,毛病在哪儿。</p>
<p>&nbsp;</p>

北京人都是爷 发表于 2009-7-15 08:00:00

<p>我可能是最后一批见到北海体育场的人了,拆北海体育场前的一个多月我们进去过,我那会就在边上的40中上学,跟着什刹海体校的人混进去的,里面还有当兵的看着当时。挺荒废的,水泥砌的看台,体育场中间全是草。那时候就很破败了。</p>

imhsb 发表于 2009-7-28 18:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>riverman</i>在2009-7-6 16:35:00的发言:</b><br/>
<p>梁思成说过,中国建筑之精神是她的结构。木头也好,水泥也好,钢架也好,只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这么说不合适吧,木头和混凝土的特性是不一样的,利用混凝土建“古建”?真是笑话!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 梁思成也说过,建筑四等,1中而新,2西而新,3中而古,4西而古。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 按此推理,我们是不是应在大圆镜智宝殿的遗址上再建个央视那样的“痔疮”什么的?最起码还高一等。。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 遗址就是遗址,遗址给我们展现历史,留下教训!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不要再建什么永定门那样的东西了,劳民伤财,建了也没有任何历史价值。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 能够少拆几个古建,几个院子,比“复建”什么“古建”要有意义的多!</p>

大-贝-勒NO20 发表于 2010-2-4 17:41:00

<p><strong><font size="3">本案位于有800多年悠久历史的中国古代皇家园林——北海公园旁边,平安大街以南,古建筑风格修建,为自南向北逐步增高,寓意“步步高升”之意,本案总占地6200余平米,建筑面积约18000平米,拥有300个停车位,雕梁画柱,宏伟殿宇,绝对是四合院中的精品,豪宅中的豪宅,建筑规模及气势可比小型宫殿,若作为俱乐部用途,其历史文化、规模及周边环境和硬件配套堪称“中国第一俱乐部”选址。</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<div><a href="http://blogimg.focus.cn/upload/photo/blog1144/11449036.jpg" target="_blank"></a></div>
<div>&nbsp;</div>
<div>
<div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>
<div><strong><font color="#ff0000" size="5">适合用途:中国顶级俱乐部、集团驻京办事处、私人四合院官邸等! </font></strong></div>
<div><strong><font color="#ff0000" size="5"></font></strong>&nbsp;</div>
<div><strong><font color="#ff0000" size="5"></font></strong>&nbsp;</div>
<div><strong><font color="#ff0000" size="5">附:项目历史简介</font></strong></div>
<div><strong><font color="#ff0000" size="5"></font></strong>&nbsp;</div>
<div><strong><font color="#000000" size="3">&nbsp;</font></strong><strong><font color="#000000" size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本案与一墙之隔的九龙壁相互辉映。尽管经过大火的“洗劫”,小西天的风采不再,但本案将成为复兴皇家园林的时代标志。</font></strong></div>
<div><strong><font color="#000000" size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从商业形态来看,与西单、王府井等日益现代化商业体相比,本案代表的正是北京日益稀缺的民族特色和古典风貌。</font></strong></div>
<div><strong><font size="3"></font></strong>&nbsp;</div>
<div><strong><font size="3"></font></strong>&nbsp;</div></div></div></div>
<div><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-2/20102417402557805.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-2/20102417405578344.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></div><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-2/20102417405570886.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

大-贝-勒NO20 发表于 2010-3-19 03:05:00

<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/2010319343842530.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/2010319343835072.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/2010319343837419.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

客人 发表于 2010-3-19 10:38:00

实在不明白为何烧了之后就不属于北海了,而可以被买卖。
页: [1] 2
查看完整版本: 北京迄今最埋汰的古建复建项目