油油 发表于 2009-4-3 00:09:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-2-23 23:48:00的发言:</b><br/>书稿还在修改,最近考察了部分汉墓的墓门对门墩的起源和演变有些略微调整.岩本早期门墩的观点通过实际考察,确实有一定的出处. </div>
<p>还有唐代,金代,资料已经收集齐了</p>

0闲云野鹤0 发表于 2009-4-3 00:16:00

<p>讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点</p>
<p>关于门墩的原文是:</p>
<p>“鼓形门墩又叫“抱鼓石”,形似圆鼓。</p>
<p>关于这种圆鼓子的起源有两种说法,</p>
<p>一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体,本用于官衙,后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征;</p>
<p>一说其本是战鼓之形,本为武官宅门的象征,抱鼓石的等级也由宅门的等级决定,原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官,没有的是低级武官。</p>
<p>无论如何,最初只有官宦人家的宅门,才能安放抱鼓石。”</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思</p>
<p>后面“无论如何,最初只有官宦人家的宅门,才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思</p>
<p>但是,这些无从考证的说辞,并没有进行彻底否认和肯定</p>
<p>我想任何能读懂文章的人,都可以看得出来</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实,以加反驳</p>
<p>连别人的话都没有看明白,就进行反驳,有点无的放矢的遗憾</p>

大-贝-勒NO20 发表于 2009-12-15 01:57:00

大开眼界啊

0闲云野鹤0 发表于 2010-2-6 08:20:00

<p>我们早就在这里讨论过滚墩石的问题了</p>
<p>那期桂公府的“这里是北京”</p>
<p>他们请教陆老师滚墩石上的异兽</p>
<p>陆老师都告诉他那叫滚墩石了</p>
<p>阿龙还一口一个抱鼓石抱鼓石的叫</p>
<p>真是讨厌</p>
<p>并且拒不揭晓陆老师关于“异兽——益寿”的答案</p>
<p>故弄玄虚</p>
<p>是普及知识呢还是普及知识呢</p>

大王 发表于 2010-7-9 15:33:00

求问,犀牛望月和蝶入兰山的寓意,谢谢了
页: 1 [2]
查看完整版本: 老北京四合院的门墩概说