|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点 . F; v: J- x/ O5 r
关于门墩的原文是： 5 l' D! B o; l7 v! X- v
“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。
9 ^/ t' G5 x+ n2 O1 z关于这种圆鼓子的起源有两种说法，
" ~* O& R/ z4 p4 w e5 B一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征；
$ `6 F0 Y. k3 n" V: f5 J/ N6 [一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。
/ @% A S; Z" B. e1 C无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”
* ?1 j0 h& e! @( E9 D! n4 Z; Q) l: I u 3 A) O+ Y" r+ ^7 a8 N1 s2 S! @
前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
+ J" p+ h1 v) I+ J) Y: ?' t后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思
8 c" C% w0 S6 C. ]但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定
- B% N0 d3 h9 G我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来 P+ @4 W' H9 F8 s! q3 L# Y
# ~: w, {1 W( X: V }5 S
所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳 ; v) S: P8 L+ q* h% r
连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00
