|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
9 }# U$ p: d3 Y$ y; f8 k K关于门墩的原文是： 9 h& O s3 t, [/ L
“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。 * L0 W/ V2 G* x e/ y1 I2 v; p
关于这种圆鼓子的起源有两种说法， 0 B" S$ [' t8 |( ~4 M' t
一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征； & \5 u7 U# ]0 T* x, q8 s* U" C
一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。 $ J4 Z7 d% R3 }) k1 l2 i5 E
无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”
6 Q* `; ]$ ]! ^7 u% z
4 s- {7 J0 q) K3 u Y3 |前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
# o/ v# {, M2 H( u3 [3 g. X后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思
7 U6 g: S, N5 F' c, Q x但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定
# ? S5 E3 Y" }* H+ y' I我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来
* Y& W \, k2 Z2 W% ^9 I
1 {6 Y' f% r8 S) s+ A' ?所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳 % n8 L, ~8 |7 ^: @9 J8 l
连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00
