|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
0 e: p8 a, s D- G2 {% y7 I2 G关于门墩的原文是: + e. A9 U1 v* R6 m1 O3 r/ | v8 R
“鼓形门墩又叫“抱鼓石”,形似圆鼓。
* e. z( S3 h3 I5 b& X关于这种圆鼓子的起源有两种说法, ( y- x' C0 ]3 X' K
一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体,本用于官衙,后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征;
6 Q1 e: v; i# a+ u/ Q/ f一说其本是战鼓之形,本为武官宅门的象征,抱鼓石的等级也由宅门的等级决定,原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官,没有的是低级武官。 ' g9 M: `' O! E0 Q/ ]' M
无论如何,最初只有官宦人家的宅门,才能安放抱鼓石。” ) _" k# f7 {' b' J3 m$ I' T& ?
; V) a. d, z. B' W2 e
前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
3 v. {8 m) o4 u% M# _9 c后面“无论如何,最初只有官宦人家的宅门,才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思 4 b) J( f$ _# f
但是,这些无从考证的说辞,并没有进行彻底否认和肯定
8 l$ P; C4 o! L: s( d+ H; N我想任何能读懂文章的人,都可以看得出来
- N L, l: ~4 K$ s( Q. Y
, l2 s" b7 K- S4 I* ^. a所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实,以加反驳 5 r& `9 H) F9 z. B
连别人的话都没有看明白,就进行反驳,有点无的放矢的遗憾 |