|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
+ k: f* X" w& q5 K( E# Y6 j关于门墩的原文是： ' _! D6 V+ K" l8 h
“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。 / A# o8 k, V/ Y- |
关于这种圆鼓子的起源有两种说法， / \9 w0 z5 N8 R& [
一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征； ( v% V0 ?% L% @* f1 x3 z- y/ Q7 ^
一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。 9 ]$ ]4 u* l& ?. D8 s/ M7 r3 Q
无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”
* y! X. K- v! A9 h, f4 \
' V: B% V- N) k# x前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思 ; r8 D8 e% C5 J6 w
后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思
, W, C- X- I9 j8 p1 G }但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定 % q; `6 Y% A& H( o4 j
我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来 - P/ I1 I1 G# {8 P% P" W
, p( }4 Z1 c0 D/ Y( U所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳
3 ?. [! e" l( q" Y( f1 X! p4 o连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00
