|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
! E7 y* c1 l; w( o) `" c$ C关于门墩的原文是：
! A! n4 ^2 p0 ]+ P j2 q7 a, }“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。
' J1 [% e5 n5 j7 \关于这种圆鼓子的起源有两种说法，
9 S( T, H) b) I, w, d# Z一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征；
# d/ t7 o( P$ _6 r) J一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。 ' w( @! y8 B) A3 U1 _9 C8 H6 |( E1 X
无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。” " r7 K$ |1 z# b+ R. y8 @
3 `* `$ V& i$ U& M/ t4 `. l前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
4 i, W; D q9 c! _. f后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思
2 q1 @( Q) `- Z) x: g但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定
0 ?" o1 u/ m- G& b5 a我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来 5 {# h3 x e. `: ?% Z
; _8 R" C+ b5 G" r所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳 ) ]6 H x" n+ F5 g7 C) ?
连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00
