<p>菜出来是让人品尝而非一定要“评”的。一个淮扬菜的厨子，做出来的菜品未必能迎合喝惯了豆汁的你。较真，抑或说“死磕”式的批评当然是你的自由。但是你的目的是什么？让这种文化死掉么？众口难调，不同文化形式有不同的人群去接受，喜欢它。跟某种文化形式去较真，这个真，较的有些荒诞。你可以喜欢，你可以不喜欢。不喜欢的背后，不一定就是非要弄死他。包容吧，文化的多元性需要宽松的环境。一种文化的兴起以及火爆的长久，都是让人民大众决定的。没有了群众基础，什么也活不下去，同样的，一个受到一定人喜爱的东西，你的一泡尿也浇不灭他</p></div>
<p> </p>
<p>仔细看看我的文中哪一处说要弄死《不差钱》这类小品了？很可惜，没有。</p>
<p>好吧，姑且算我没表达清楚吧。那我概括一遍我的观点，我认为：<strong>《不差钱》这类东西放在春节晚会这样一个场合播不合适。</strong></p>
<p> </p>
<p>前面也有网友说了，比这东西过分的的东西有的是。那天看了采访，小沈阳这孩子似乎也是苦出身，也有点才华，这个我也不否认。说不定几个朋友出去玩的时候，在不太正式的场合看看这种东西还可一笑而过。但我认为，他演这种东西是不适合上台面的。让全国的男女老幼在除夕夜一起看一个人半男不女地表演，而且还是一个很无聊的故事，总归有点不伦不类。我身边不少人都说，看这小品时候的感觉有点怪怪的。</p>
<p> </p>
<p>倡导文化多元化也要分场合，分对象，分程度。对一些低劣文化的过分宽松，就是对大众忍耐力的挑战；让一个低劣作品唱主角，就意味着有可能排挤其他更优秀作品的生存空间。这个我在主帖里都说过了。</p>
<p> </p>
<p>你说我没资格反对大众的意见，那你怎么就知道大众是什么意见？再说了，就算是多数人的意见就一定对么？别跟我提什么舆论，舆论也是可以被引导、被左右和被歪曲的。</p>
<p> </p>
<p>一棵狗尿苔它就是再怎么有群众土壤，你再多浇几泡给它，它也成不了野山参～～</p> 裤衩楼等等一大堆新式怪物建筑也是文化，按您内多元化理论也该大大滴包容，等你包容了它，你看它还包容你不？ <p>菜出来是让人品尝而非一定要“评”的。一个淮扬菜的厨子，做出来的菜品未必能迎合喝惯了豆汁的你。较真，抑或说“死磕”式的批评当然是你的自由。但是你的目的是什么？让这种文化死掉么？众口难调，不同文化形式有不同的人群去接受，喜欢它。跟某种文化形式去较真，这个真，较的有些荒诞。你可以喜欢，你可以不喜欢。不喜欢的背后，不一定就是非要弄死他。包容吧，文化的多元性需要宽松的环境。一种文化的兴起以及火爆的长久，都是让人民大众决定的。没有了群众基础，什么也活不下去，同样的，一个受到一定人喜爱的东西，你的一泡尿也浇不灭他</p> <p>对这种东西的立场无外乎：<strong>喜欢；不喜欢；无所谓；不关心</strong></p>
<p><strong>－－你永远不可能脱离立场而存在！！</strong></p>
<p> </p>
<p>有人可能已经习惯了麻木，所以看别人稍微较一点真就认为一律属于不可理解的“死磕”范畴。</p>
<p> </p>
<p>说到底，文艺作品的基本价值就在于它是端出来让人品评的一道菜。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>窝窝头子屋</i>在2009-2-27 11:23:00的发言：</b><br/>
<p>跟北京人自己的品质下降是否有关呢？楼上的？</p></div>
<p> </p>
<p>当然有关了。</p>
<p> </p>
<p>以前有皇上带着，整体水平差不了，后来皇上没了，但社会精英众多，足够稳定这个社会的文化水平，现在呢，农民领导、CCTV这类媒体文化水准越来越低，还有大量涌入的外来人口，把原本北京不错的文化氛围完全冲没了，有文化的老北京人都在唉声叹气，岁数小的北京人睁开眼睛看见什么就学什么，文化水平、人的素质都在下降，真是令人揪心！</p> <p>嗯，所以凡是要找自己得原因，老怪别人老强调客观环境，多丢人呀！</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>什么艺术都是从低往上面走的过程，至于是艺术质量上升了，还是价码上升了，那都得两说，哪里有绝对坏绝对好得事情，不还得看大趋势嘛。。。。。把自己放在小沈阳的位置上，谁敢说比他做的更好更高级呢？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>adventure</i>在2009-2-23 23:24:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>仔细看看我的文中哪一处说要弄死《不差钱》这类小品了？很可惜，没有。</p>
<p>好吧，姑且算我没表达清楚吧。那我概括一遍我的观点，我认为：<strong>《不差钱》这类东西放在春节晚会这样一个场合播不合适。</strong></p>
<p> </p>
<p>前面也有网友说了，比这东西过分的的东西有的是。那天看了采访，小沈阳这孩子似乎也是苦出身，也有点才华，这个我也不否认。说不定几个朋友出去玩的时候，在不太正式的场合看看这种东西还可一笑而过。但我认为，他演这种东西是不适合上台面的。让全国的男女老幼在除夕夜一起看一个人半男不女地表演，而且还是一个很无聊的故事，总归有点不伦不类。我身边不少人都说，看这小品时候的感觉有点怪怪的。</p>
<p> </p>
<p>倡导文化多元化也要分场合，分对象，分程度。对一些低劣文化的过分宽松，就是对大众忍耐力的挑战；让一个低劣作品唱主角，就意味着有可能排挤其他更优秀作品的生存空间。这个我在主帖里都说过了。</p>
<p> </p>
<p>你说我没资格反对大众的意见，那你怎么就知道大众是什么意见？再说了，就算是多数人的意见就一定对么？别跟我提什么舆论，舆论也是可以被引导、被左右和被歪曲的。</p>
<p> </p>
<p>一棵狗尿苔它就是再怎么有群众土壤，你再多浇几泡给它，它也成不了野山参～～</p></div>
<p>你很春晚，你很反三俗。多数人不一定对，舆论更是被左右和歪曲的，因为这个世界上只有阁下这种“正经人”才是庙堂客。窃以为，一个人，有权利喜欢或者不喜欢某种东西，但是没有权利去定义什么是高尚的什么是低劣的文化。都年三十了，还不让老百姓乐和乐和么。非要正襟危坐的受“高尚”教育到下一年么？饶了老百姓吧，好多人没有阁下那么“雅”。</p> <p>明白人有，不多，大家还是不说了吧。</p>
<p> </p>
<p>本人响应版主的号召。</p> <p>这种讨论就到此为止吧。</p>
<p>时间能说明一切，大家伙儿都养好眼睛和心，慢慢等着看！！</p>
<p>修齐平治咱们做不到，多听听、多看看、多想想或许不忒难！！</p>
<p>做为版主，我不想让这个板块成了菜市场，我想大家同样也不愿意！！</p> <p> </p>
<p> </p>
<p>城市有城市的草根，例如郭德刚；</p>
<p> </p>
<p>农村有农村的草根，例如赵本山、小沈阳之类；</p>
<p> </p>
<p>城市人跟农村人有很大文化差异，那么如果城市人喜欢看小沈阳，只有两种可能：</p>
<p> </p>
<p>1. 中国已经缩小了城乡差距，大家已经没有文化差异了。（我个人认为这是胡说八道）</p>
<p> </p>
<p>2. 城市人已经堕落到农村人的文化水平。（农民领导的国家，已经把全国人民都培养成了农民）</p>
<p> </p>
<p>有文化的包袱觉得不过瘾，好比方说以前的相声，抖一个包袱恨不得20秒以后琢磨过味儿来才会捧腹大笑，听完以后接下来的几天里想起来就会偷着乐。现在的人什么都求快，什么都求感官刺激，所以赵本山、小沈阳这样低俗的玩意儿才会大行其道。现在呢，北京的外地人多，我十分担心北京的孩子学坏、不上档次，看来已经开始显现了。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p> <p>跟北京人自己的品质下降是否有关呢？楼上的？</p> <p> 我其实挺欣赏(不是喜欢)小沈阳的, 因为我觉得艺人首先重在才能. 他的嗓子,表演技巧,尤其是反传统的台风, 都不得不让人折服. 至于他怎么红起来, 他的表演是俗是雅都在其次, 都有很多人为炒作和商业的因素. 我觉得中国人基本上不具备先平心静气地欣赏(艺术也好, 表演也好)再做评论的品性, 总是几秒钟之后就恨不得一棍子把人打死, 实在残忍, 实在可悲!</p>
<p> 不说原因, 不论好坏, 中国人是向来喜欢男扮女装的表演, 梅兰芳就是一个极点. "因为男人在他身上看到的是女人, 女人在他身上看到的是男人", 鲁迅早注意过这个问题. 可以说小沈阳很好的把握了这种群众心理, 也先不说这种心理值不值得去迎合. 中国的"特殊国情"如此, 所以小沈阳也就应运而生了. 而如果我们转而去指责小沈阳, 那就又打错了方向, 找错了目标了. 这也是我们一再犯的错误.</p>
<p> 总之, 艺术和文艺都需要有自由发展的空间. 创作者与观者间自然会相互选择, 相互淘汰的. 两者的发展是相互制约的, 如果观者停步不前, 创作者也很难有创新, 毕竟艺术需要观众.</p> 我只当没劲时候找个乐子，笑一笑，别的不敢妄下结论 <p>还是喜欢 有北京风味的 曲艺作品</p>
<p>尽管我不是北京人 </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="textstyle_11" style="FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">没品味,档次太低,赵本山就那德型他还能带出好徒弟来? </div></td></tr></tbody></table><br/> <p>可能二人转的演出形式就是装疯卖傻，装傻充愣，再加上一嘴脏话。</p>
<p>主要我觉得在这里讨论这个问题挺烦的，这是北京网，生活中的外地人够多的了，在“家”多少纯粹点吧。</p> <p>据说赵大叔砍了许多俗的东西，才是春晚现在的不差钱。挺逗乐，仔细琢磨有道理。最喜欢那几句话：</p>
<p> </p>
<p>眼睛一闭一睁，一天过去了哈，眼睛一闭不睁，这辈子过去了哈~</p> 怎么说那,这是个越来越浮躁的世界,或者说我们中国人越来越不安生了,太多我们曾经没见过的诱惑而此刻充斥着我们的身边,一些曾经的道德标准不复存在,一些让我们净化心灵,荡涤灵魂的文化已经离我们远去,请问诸位,我亲爱的论坛的朋友们,还有多少人去讨论诗歌,音乐,话剧,总感觉我们在吃饱了的同时失去的的东西太多了,不知道是不是人年纪大了有一些之后就爱怀旧,可是我真的很怀念过去人们脸上平实,知足,满意的表情,怀念人们默默的蹲在菜市场认真挑选的身影,怀念那时候书店里旧书那让你心动的价格,总想说:兄弟们,我们的脚步是不是有些快了... <p>那个小沈阳男不男女不女的真恶心!</p> 赵本山及小沈阳都是草根演员。他们並没有披着高雅外衣装高雅，他们是真实的。他们的大多数节目受到大多数百姓的喜愛。春节晚会上他们的节目让人笑的前仰后合（我相信底下坐的並不都是底层百姓），让人感到不笑的观众倒让人莫名其妙。在中国人的节日里让人们开怀一笑就是他们的成功！他们比起那披着高雅外衣坐在台上说教（底下却干着污秽不堪之事）的人高雅的多。社会道德的沦落並不是几个草根及百姓左右的，而正是披着“高雅”外衣的人左右了道德的沦落。 对小沈阳、郭德纲包括周立波等人始终争议不断，褒贬不一。本人觉得对他们的作品不要太挑剔，比起那些袒胸露背，卖弄大腿的节目要好的多也高雅的多，作品就是让人哈哈一笑的东西不要掺杂其他因素，老百姓图的就是一乐。 我也不喜欢小沈阳 刚出名就绯闻 怎么回事？没绯闻就活不下去啦 姥姥
页:
1
[2]