对小沈阳小品走红也忍不住说两句

明月清风

QUOTE:

以下是引用寒水道人在2009-2-23 21:59:00的发言：

菜出来是让人品尝而非一定要“评”的。一个淮扬菜的厨子，做出来的菜品未必能迎合喝惯了豆汁的你。较真，抑或说“死磕”式的批评当然是你的自由。但是你的目的是什么？让这种文化死掉么？众口难调，不同文化形式有不同的人群去接受，喜欢它。跟某种文化形式去较真，这个真，较的有些荒诞。你可以喜欢，你可以不喜欢。不喜欢的背后，不一定就是非要弄死他。包容吧，文化的多元性需要宽松的环境。一种文化的兴起以及火爆的长久，都是让人民大众决定的。没有了群众基础，什么也活不下去，同样的，一个受到一定人喜爱的东西，你的一泡尿也浇不灭他

 

仔细看看我的文中哪一处说要弄死《不差钱》这类小品了？很可惜，没有。

好吧，姑且算我没表达清楚吧。那我概括一遍我的观点，我认为：《不差钱》这类东西放在春节晚会这样一个场合播不合适。

- c0 x) u% [: y/ ^; P

 

前面也有网友说了，比这东西过分的的东西有的是。那天看了采访，小沈阳这孩子似乎也是苦出身，也有点才华，这个我也不否认。说不定几个朋友出去玩的时候，在不太正式的场合看看这种东西还可一笑而过。但我认为，他演这种东西是不适合上台面的。让全国的男女老幼在除夕夜一起看一个人半男不女地表演，而且还是一个很无聊的故事，总归有点不伦不类。我身边不少人都说，看这小品时候的感觉有点怪怪的。

. J' c# y; P6 {2 B( P4 W- J

 

1 t( n- v2 ]' f

倡导文化多元化也要分场合，分对象，分程度。对一些低劣文化的过分宽松，就是对大众忍耐力的挑战；让一个低劣作品唱主角，就意味着有可能排挤其他更优秀作品的生存空间。这个我在主帖里都说过了。

 

你说我没资格反对大众的意见，那你怎么就知道大众是什么意见？再说了，就算是多数人的意见就一定对么？别跟我提什么舆论，舆论也是可以被引导、被左右和被歪曲的。

 

, \# S' ^: d# R/ ^& E

一棵狗尿苔它就是再怎么有群众土壤，你再多浇几泡给它，它也成不了野山参～～

明月清风

裤衩楼等等一大堆新式怪物建筑也是文化，按您内多元化理论也该大大滴包容，等你包容了它，你看它还包容你不？

寒水道人

菜出来是让人品尝而非一定要“评”的。一个淮扬菜的厨子，做出来的菜品未必能迎合喝惯了豆汁的你。较真，抑或说“死磕”式的批评当然是你的自由。但是你的目的是什么？让这种文化死掉么？众口难调，不同文化形式有不同的人群去接受，喜欢它。跟某种文化形式去较真，这个真，较的有些荒诞。你可以喜欢，你可以不喜欢。不喜欢的背后，不一定就是非要弄死他。包容吧，文化的多元性需要宽松的环境。一种文化的兴起以及火爆的长久，都是让人民大众决定的。没有了群众基础，什么也活不下去，同样的，一个受到一定人喜爱的东西，你的一泡尿也浇不灭他

明月清风

对这种东西的立场无外乎：喜欢；不喜欢；无所谓；不关心

3 a3 U* {1 \" T4 c

－－你永远不可能脱离立场而存在！！

5 Q/ Z: ~( Y; Q, D& }- a1 N4 z: ?/ M# w

 

有人可能已经习惯了麻木，所以看别人稍微较一点真就认为一律属于不可理解的“死磕”范畴。

 

- e2 T6 g5 F/ p; O8 ~' L/ B! }# p

说到底，文艺作品的基本价值就在于它是端出来让人品评的一道菜。

羊油麻豆腐

QUOTE:

以下是引用窝窝头子屋在2009-2-27 11:23:00的发言：

跟北京人自己的品质下降是否有关呢？楼上的？

6 } L; o" u( ]5 h, x: X H! x

 

当然有关了。

 

以前有皇上带着，整体水平差不了，后来皇上没了，但社会精英众多，足够稳定这个社会的文化水平，现在呢，农民领导、CCTV这类媒体文化水准越来越低，还有大量涌入的外来人口，把原本北京不错的文化氛围完全冲没了，有文化的老北京人都在唉声叹气，岁数小的北京人睁开眼睛看见什么就学什么，文化水平、人的素质都在下降，真是令人揪心！

窝窝头子屋

嗯，所以凡是要找自己得原因，老怪别人老强调客观环境，多丢人呀！

 

 

什么艺术都是从低往上面走的过程，至于是艺术质量上升了，还是价码上升了，那都得两说，哪里有绝对坏绝对好得事情，不还得看大趋势嘛。。。。。把自己放在小沈阳的位置上，谁敢说比他做的更好更高级呢？

寒水道人

QUOTE:

以下是引用adventure在2009-2-23 23:24:00的发言：

 

* A% x6 u* l2 h

仔细看看我的文中哪一处说要弄死《不差钱》这类小品了？很可惜，没有。

* p1 W: ^- m( D! \( G- _

好吧，姑且算我没表达清楚吧。那我概括一遍我的观点，我认为：《不差钱》这类东西放在春节晚会这样一个场合播不合适。

4 z7 y7 {' `2 e

 

4 |6 S Y. X8 \2 r, s# F- r6 E# r

前面也有网友说了，比这东西过分的的东西有的是。那天看了采访，小沈阳这孩子似乎也是苦出身，也有点才华，这个我也不否认。说不定几个朋友出去玩的时候，在不太正式的场合看看这种东西还可一笑而过。但我认为，他演这种东西是不适合上台面的。让全国的男女老幼在除夕夜一起看一个人半男不女地表演，而且还是一个很无聊的故事，总归有点不伦不类。我身边不少人都说，看这小品时候的感觉有点怪怪的。

 

, i1 U$ o+ U: s

倡导文化多元化也要分场合，分对象，分程度。对一些低劣文化的过分宽松，就是对大众忍耐力的挑战；让一个低劣作品唱主角，就意味着有可能排挤其他更优秀作品的生存空间。这个我在主帖里都说过了。

 

6 R* ?8 w, h Y2 U

你说我没资格反对大众的意见，那你怎么就知道大众是什么意见？再说了，就算是多数人的意见就一定对么？别跟我提什么舆论，舆论也是可以被引导、被左右和被歪曲的。

. u# l) W) \7 G7 G

 

1 { M1 R# E$ _0 e' g& g

一棵狗尿苔它就是再怎么有群众土壤，你再多浇几泡给它，它也成不了野山参～～

* G2 e' p' E3 p

你很春晚，你很反三俗。多数人不一定对，舆论更是被左右和歪曲的，因为这个世界上只有阁下这种“正经人”才是庙堂客。窃以为，一个人，有权利喜欢或者不喜欢某种东西，但是没有权利去定义什么是高尚的什么是低劣的文化。都年三十了，还不让老百姓乐和乐和么。非要正襟危坐的受“高尚”教育到下一年么？饶了老百姓吧，好多人没有阁下那么“雅”。

羊油麻豆腐

明白人有，不多，大家还是不说了吧。

 

0 F# \% }7 p' D- J

本人响应版主的号召。

草长鹰飞

这种讨论就到此为止吧。

- D) ~$ K+ f& Y6 h

时间能说明一切，大家伙儿都养好眼睛和心，慢慢等着看！！

修齐平治咱们做不到，多听听、多看看、多想想或许不忒难！！

做为版主，我不想让这个板块成了菜市场，我想大家同样也不愿意！！

羊油麻豆腐

 

* n1 i8 a3 B2 G" b% E8 Z

 

! T, V8 r T+ [: ?6 q2 _

城市有城市的草根，例如郭德刚；

, [# B% Q, o5 N* E6 j+ o

 

农村有农村的草根，例如赵本山、小沈阳之类；

 

4 d6 |8 k6 ]5 ^6 y

城市人跟农村人有很大文化差异，那么如果城市人喜欢看小沈阳，只有两种可能：

 

1. 中国已经缩小了城乡差距，大家已经没有文化差异了。（我个人认为这是胡说八道）

1 S7 t1 ^- H. q4 R( M

 

2 F1 B) @# X: H" q3 n C

2. 城市人已经堕落到农村人的文化水平。（农民领导的国家，已经把全国人民都培养成了农民）

 

有文化的包袱觉得不过瘾，好比方说以前的相声，抖一个包袱恨不得20秒以后琢磨过味儿来才会捧腹大笑，听完以后接下来的几天里想起来就会偷着乐。现在的人什么都求快，什么都求感官刺激，所以赵本山、小沈阳这样低俗的玩意儿才会大行其道。现在呢，北京的外地人多，我十分担心北京的孩子学坏、不上档次，看来已经开始显现了。

% n' k+ b4 \/ Y$ m2 L

 

 

5 g8 r, l( l }8 t6 v( z

 

窝窝头子屋

跟北京人自己的品质下降是否有关呢？楼上的？

醉虾

    我其实挺欣赏(不是喜欢)小沈阳的, 因为我觉得艺人首先重在才能. 他的嗓子,表演技巧,尤其是反传统的台风, 都不得不让人折服. 至于他怎么红起来, 他的表演是俗是雅都在其次, 都有很多人为炒作和商业的因素. 我觉得中国人基本上不具备先平心静气地欣赏(艺术也好, 表演也好)再做评论的品性, 总是几秒钟之后就恨不得一棍子把人打死, 实在残忍, 实在可悲!

    不说原因, 不论好坏, 中国人是向来喜欢男扮女装的表演, 梅兰芳就是一个极点. "因为男人在他身上看到的是女人, 女人在他身上看到的是男人", 鲁迅早注意过这个问题. 可以说小沈阳很好的把握了这种群众心理, 也先不说这种心理值不值得去迎合. 中国的"特殊国情"如此, 所以小沈阳也就应运而生了. 而如果我们转而去指责小沈阳, 那就又打错了方向, 找错了目标了. 这也是我们一再犯的错误.

    总之, 艺术和文艺都需要有自由发展的空间. 创作者与观者间自然会相互选择, 相互淘汰的. 两者的发展是相互制约的, 如果观者停步不前, 创作者也很难有创新, 毕竟艺术需要观众.

烟雨江南

我只当没劲时候找个乐子，笑一笑，别的不敢妄下结论

rolanchow

还是喜欢 有北京风味的 曲艺作品

( x/ h4 S1 w- G+ ~" C

尽管我不是北京人

asd6391

# S3 D' k j6 V0 v G$ R4 N) G# o0 ~/ R' b* X% q# n7 g' S8 p0 o% Y2 A; x) @

1 ]" R7 `- J, c0 w2 D8 G$ {9 | 没品味,档次太低,赵本山就那德型他还能带出好徒弟来?

木西

可能二人转的演出形式就是装疯卖傻，装傻充愣，再加上一嘴脏话。

! x) `* \; H6 m& d" r; t

主要我觉得在这里讨论这个问题挺烦的，这是北京网，生活中的外地人够多的了，在“家”多少纯粹点吧。

叶子2009

据说赵大叔砍了许多俗的东西，才是春晚现在的不差钱。挺逗乐，仔细琢磨有道理。最喜欢那几句话：

" V3 X% q$ C4 q% t

 

# N7 O3 |# X* g

眼睛一闭一睁，一天过去了哈，眼睛一闭不睁，这辈子过去了哈~

上译忠臣

怎么说那,这是个越来越浮躁的世界,或者说我们中国人越来越不安生了,太多我们曾经没见过的诱惑而此刻充斥着我们的身边,一些曾经的道德标准不复存在,一些让我们净化心灵,荡涤灵魂的文化已经离我们远去,请问诸位,我亲爱的论坛的朋友们,还有多少人去讨论诗歌,音乐,话剧,总感觉我们在吃饱了的同时失去的的东西太多了,不知道是不是人年纪大了有一些之后就爱怀旧,可是我真的很怀念过去人们脸上平实,知足,满意的表情,怀念人们默默的蹲在菜市场认真挑选的身影,怀念那时候书店里旧书那让你心动的价格,总想说:兄弟们,我们的脚步是不是有些快了...

紫禁城

那个小沈阳男不男女不女的真恶心!

东郊老土

　赵本山及小沈阳都是草根演员。他们並没有披着高雅外衣装高雅，他们是真实的。他们的大多数节目受到大多数百姓的喜愛。春节晚会上他们的节目让人笑的前仰后合（我相信底下坐的並不都是底层百姓），让人感到不笑的观众倒让人莫名其妙。在中国人的节日里让人们开怀一笑就是他们的成功！他们比起那披着高雅外衣坐在台上说教（底下却干着污秽不堪之事）的人高雅的多。社会道德的沦落並不是几个草根及百姓左右的，而正是披着“高雅”外衣的人左右了道德的沦落。

了然客

对小沈阳、郭德纲包括周立波等人始终争议不断，褒贬不一。本人觉得对他们的作品不要太挑剔，比起那些袒胸露背，卖弄大腿的节目要好的多也高雅的多，作品就是让人哈哈一笑的东西不要掺杂其他因素，老百姓图的就是一乐。

大碗茶

我也不喜欢小沈阳 刚出名就绯闻 怎么回事？没绯闻就活不下去啦 姥姥