恭勤夫人谢氏墓
<p> </p><p>可能已经有人贴过，我这不是介绍，只是凑个热闹。昨天我们在黄各庄南的那条路上由东向西一路打听黄各庄，半路上碰上几个小伙子，开着个白色捷达逆行缓缓从黄各庄方向过来，有的在车里，有的步行跟随，手里拿着地图，东张西望。向他们一打听，才知道这几位也在找黄各庄。仓促之下，没有细问，估计也是奔着恭勤夫人墓来的。</p>
<p> </p>
<p>雍正的乳母恭勤夫人谢氏墓位于大兴榆垡镇黄各庄村东。</p>
<p> </p>
<p> </p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/> 墓冢早就没影了吧?就只剩下这些了?这个墓挺有名的. <p>这又快了</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云游的东东</i>在2009-2-8 13:59:00的发言：</b><br/>墓冢早就没影了吧?就只剩下这些了?这个墓挺有名的. </div>
<p> </p>
<p>没了。当年一整套的东西都有：神路，石像生，神桥，石牌坊，石五供，华表，墓冢等。如今就剩这些了，而且破坏的也很严重。</p> 牌楼怎么那么矮? <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鲁丝</i>在2009-2-9 17:25:00的发言：</b><br/>牌楼怎么那么矮? </div>
<p> 一位奶娘，能有牌楼都绝无仅有了啊!</p>
<p> 牛牛:叔觉得你这一阵子天南地北.玩的挺爽啊!</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>风间铃音</i>在2009-2-10 17:11:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>总之，这个牌坊非常像拼凑的，各部分都不成比例，石质也不统一，有点儿山寨。</p>
<p> </p>
<p> </p></div>
<p> </p>
<p>多谢！同意您的观点。“拼凑”二字正是我想说的。</p> <p> </p>
<p><font face="Verdana"> 第一次看到图片的时候，就觉得这个石牌坊太矮。与其他清代墓坊相比，矮得有点儿像侏儒一样畸形。为什么这么矮呢？是主人身份不够，还是有什么其他原因? 本人一直不得其解。不过，这次身临其境，好像看出了一点儿问题，想提出来征求一下各位高手的见解。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana"> 大家可以从夹柱石咧开的缝隙中看到石柱下面凿有巨大的，没有任何意义的榫眼，旁边另一夹柱石缝隙处也可以看出底下有榫眼。也就是说牌坊再高一点，夹柱石就遮不住丑了。因此本人斗胆提出质疑，牌坊建造时将就了材料，而且是旧料。这么说的理由还有一下几点：</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">一）请大家再看一下四个柱上面的沟槽（榫眼）有什么意义？从凿刻的位置看不像是人为破坏，而且阴面有一柱没有沟槽。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">二）再有一点就是第二楼顶，第六楼顶的斗拱用料，和两块凹进去额枋的用料明显不同于其他石料。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">三）二楼顶和六楼顶的花板和大额枋之间垫了一块花纹石。先不说材质不符，它本身就不该有。这说明花板高度不够。查过其他牌坊，花板是直接落在额枋上的。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">以上纯属闲聊，各位多指教。</font></p>
<p> </p>
<p>补张阴面拍的。</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-2/200921012511645702.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p> <p>说实在的，这个牌楼的造型和比例真是有些别扭。</p>
<p>即使算上被土埋上的一半夹杆石，比例依旧有点儿不协调，跟云居寺那个差不多，在北京算是造型奇特的了。</p>
<p> </p>
<p>谢谢老梁的分享......</p> 是很矮，显的那么敦实，这里面有讲究吧。没有研究过牌坊的学问。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>京北老梁</i>在2009-2-10 12:53:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p><font face="Verdana"> 第一次看到图片的时候，就觉得这个石牌坊太矮。与其他清代墓坊相比，矮得有点儿像侏儒一样畸形。为什么这么矮呢？是主人身份不够，还是有什么其他原因? 本人一直不得其解。不过，这次身临其境，好像看出了一点儿问题，想提出来征求一下各位高手的见解。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana"> 大家可以从夹柱石咧开的缝隙中看到石柱下面凿有巨大的，没有任何意义的榫眼，旁边另一夹柱石缝隙处也可以看出底下有榫眼。也就是说牌坊再高一点，夹柱石就遮不住丑了。因此本人斗胆提出质疑，牌坊建造时将就了材料，而且是旧料。这么说的理由还有一下几点：</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">一）请大家再看一下四个柱上面的沟槽（榫眼）有什么意义？从凿刻的位置看不像是人为破坏，而且阴面有一柱没有沟槽。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">二）再有一点就是第二楼顶，第六楼顶的斗拱用料，和两块凹进去额枋的用料明显不同于其他石料。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">三）二楼顶和六楼顶的花板和大额枋之间垫了一块花纹石。先不说材质不符，它本身就不该有。这说明花板高度不够。查过其他牌坊，花板是直接落在额枋上的。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">以上纯属闲聊，各位多指教。</font></p></div>
<p> </p>
<p>您真是观察得仔细。我看到这个牌坊时也对正面的凹槽产生过疑问，但是没有深想，惭愧。</p>
<p> </p>
<p>1.四个柱上面榫眼大小不一，有的正反面均有，有的只有正面有。注意到柱子承托雀替的那个突起（学名叫啥我不知道，工民建上俗称牛腿）是和柱子一起凿好的，不太可能被拆改。也就是说，柱子上现有的榫眼应该就是面向前后的，而不是被扭转90度废物利用。</p>
<p> </p>
<p>2.新的问题又出现了，由于石牌坊一般没有戗杆，那牌坊正反两面有榫眼到底做什么呢，也许是原来旧料有抱鼓，正面的榫眼是抱鼓的榫眼。</p>
<p> </p>
<p>3.以上分析都有漏洞，如果这个柱子是旧料，真不知道它原来是什么部位，怎么用的。</p>
<p> </p>
<p>4.两块凹进去额枋的用料明显不同于其他石料，这个倒不是特别的特殊，经常有牌坊主体是青石的，而额枋用汉白玉，房山金城明的就是这样。但是，像恭勤这样不对称的用，还是比较怪。</p>
<p> </p>
<p>5.二楼顶和六楼顶的花板和大额枋之间垫了一块花纹石，我觉得真有可能是设计问题。</p>
<p> </p>
<p>总之，这个牌坊非常像拼凑的，各部分都不成比例，石质也不统一，有点儿山寨。</p>
<p>一家之言，由老梁抛玉引砖了，大家讨论，谢谢。</p>
<p> </p>
页:
[1]