圆明园烧毁当天的一张照片
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/2009113151849815.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><p>这是一张极为珍贵的圆明园未被烧毁时之照片。在照片的背后有两行摄影者当时的记录,虽然已经暗淡,但还可约略看出来。英语为：</p><p>The great imperial palace yuan ming yuan before the burning,peking october 18th 1860</p>
<p>译成汉语为：伟大的帝王宫殿圆明园在烧毁之前(的一座建筑)北京1860年10月18日。</p>
<p>圆明园被英法侵略军烧毁的经过是,1860年10月18日开始烧毁圆明园,一个随军牧师叙述说：“所有宫殿、庙宇、古老的建筑,伦奂辉煌、精美华
丽,足资纪念的物品,都一齐付之一炬,化为劫灰了”。侵略者发动了三四千士兵分为焚烧,从18日至20日整整烧了三天的时间,使万园之园的“万间宫殿,荡
为灰烬”。这张照片正是在焚烧之前留下来的。照片上只留了日期,没有留下摄影师的名字。</p><br/> <p>清漪园的。头2年就有结论了。非说是圆明园的都绑到当街咔嚓就一刀，不信问斑马！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2009-1-13 1:23:00的发言：</b><br/>
<p>清漪园的。头2年就有结论了。非说是圆明园的都绑到当街咔嚓就一刀，不信问斑马！</p></div>
<p>下刀之前，请留下照片！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>沙滩</i>在2009-1-13 9:43:00的发言：</b><br/>有没有背面照片"在照片的背后有两行摄影者当时的记录,虽然已经暗淡,但还可约略看出来。英语为：
<p>The great imperial palace yuan ming yuan before the burning,peking october 18th 1860</p>
<p> </p>
<p>"清漪园的。头2年就有结论了" </p>
<p> </p>
<p>希望知道鉴定意见</p>
<p>'</p>
<p> </p></div>
<p>网上搜一下就出来了，有很详细的解说，搜一下也能加深自己的印象</p> 北京大学沈弘教授曾经撰文认为此建筑是毁前的佛像阁．．．．．．．．．． <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-1-15 22:36:00的发言：</b><br/>北京大学沈弘教授曾经撰文认为此建筑是毁前的佛像阁．．．．．．．．．． </div>
<p> </p>
<p>其实圆明园学会是不是应多做一点普及教育...</p> 圆明园的说法是老专家罗哲文说的,但肯定不对,现在经过研究是清漪园无疑. <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>HK</i>在2009-1-15 22:48:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>其实圆明园学会是不是应多做一点普及教育...</p></div>
<p> </p>
<p>圆明园学会现在是企业，不是学术机构了，你慢慢就了解了。</p> 最可能是哪儿啊？ <p>企业是以盈利为目的。。。</p>
<p>圆明园是一门好生意？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>HK</i>在2009-1-16 10:13:00的发言：</b><br/>
<p>企业是以盈利为目的。。。</p>
<p>圆明园是一门好生意？</p></div>
<p> </p>
<p>运做好了大买卖．</p> <p>可惜啊！遗憾，</p> 反正很漂亮 不错!可惜! <p>痛 痛 痛！！！！！！！！！！！！！</p>
页:
[1]