帝京子民 发表于 2008-12-11 21:01:00

明十三陵之一 茂陵

<br/>

帝京子民 发表于 2008-12-12 12:48:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 请不要急嘛，能到今天这个样子也是历史造成的嘛。后人能做的也只是尽量修好保持原貌。

宿城小雪 发表于 2008-12-12 09:35:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>九州清宴</i>在2008-12-12 9:18:00的发言：</b><br/><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">是啊，建筑要完整才美。这么残破还不修，那些园陵管理者是干什么去了？</font> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>阴阳怪气的闲话。</p>
<p>本来不回答这样的问题，但是不回答又怕别人把这闲话当成道理，就对别人说说：</p>
<p>不要说很早，就是15年前财政都没能力大修、重修大型古建筑、遗址，那时侯除了重点景区有足够的资金，其它一概只做勉强养护。1990年全国用于维护文物古迹的费用仅仅3300万，那时侯国家穷，财政没钱。不是不管理，是实在没有能力。去年全国用于维护文物古迹的费用是502亿，其中大部分是地方财政负担，一共重修、大修19055处，管理者就去干这个了。</p>
<p>&nbsp;</p>

宿城小雪 发表于 2008-12-11 23:51:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Tyger</i>在2008-12-11 22:48:00的发言：</b><br/>还是这样有味道，但不修估计是保不住了 </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>什么叫有味啊？</p>
<p>钱和技术条件不允许的时候实在没有办法才弄成这个样子，这可不是应有的面貌。建筑就应该结实美观，这样残破还要觉得好实在是为满足闲适心理不负责任的想法。你不能觉得这样好，重修以后一定更是仿古好去处。</p>
<p>这哪好啊，椽子、斗拱全烂了，全需要换；梁架都要加固，否则不知哪天从一角垮下来。</p>

京北老梁 发表于 2008-12-11 23:37:00

<p>&nbsp;</p>
<p>要是冬天，就更有味道了。&nbsp;</p>

九州清宴 发表于 2008-12-12 09:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-12-11 23:51:00的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>什么叫有味啊？</p>
<p>钱和技术条件不允许的时候实在没有办法才弄成这个样子，这可不是应有的面貌。建筑就应该结实美观，这样残破还要觉得好实在是为满足闲适心理不负责任的想法。你不能觉得这样好，重修以后一定更是仿古好去处。</p>
<p>这哪好啊，椽子、斗拱全烂了，全需要换；梁架都要加固，否则不知哪天从一角垮下来。</p></div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">是啊，建筑要完整才美。这么残破还不修，那些园陵管理者是干什么去了？</font>

Tyger 发表于 2008-12-11 22:48:00

还是这样有味道，但不修估计是保不住了

帝京子民 发表于 2008-12-11 23:14:00

&nbsp;&nbsp; 今年就要大修了，唉！

析津志 发表于 2008-12-11 21:12:00

片子漂亮.

宿城小雪 发表于 2008-12-11 21:24:00

<p>失修。。。</p>
<p>&nbsp;</p>

油油 发表于 2008-12-12 22:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-12-12 21:17:00的发言：</b><br/>如旧就是坚持传统做法，毕竟修缮建筑跟文物做旧不一样~~~ </div>
<p>文化遗产保护的最重要原则就是原真性,要求第一位的就是原封不动,保持文物原真性,修旧如旧就是大原则.......</p>
<p>保持原真性,维护建筑风格,保持建筑布局,历史环境等等,缺一不可</p>

六块五的花茶 发表于 2008-12-12 21:22:00

破成这样了不能叫味道了，可是非常怀疑现在的修复技术，做旧嘛我觉得到没有必要，但是一定要是真东西好东西才行，要不还不如不修呢，看前门的地，用塑料的！

宿城小雪 发表于 2008-12-12 21:17:00

如旧就是坚持传统做法，毕竟修缮建筑跟文物做旧不一样~~~

笑溪 发表于 2008-12-12 18:45:00

<p>里面葬了三个女人，却没有万贵妃，可能是成化皇帝最心痛的事了吧。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>知道万贵妃残害其骨肉，却不怪罪不发怒，也真佩服这位昏君。</p>

笑溪 发表于 2008-12-12 18:49:00

<p><font size="2">在裕陵跟贴时，我说，英宗一生最大的过错在于弄了成化这么个继承人，大明从此一蹶不振</font></p>

油油 发表于 2008-12-12 16:48:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liuchunshan</i>在2008-12-12 16:23:00的发言：</b><br/>对于大遗址保护，我们采取（目前）抢救第一。既要保持其原真性，又要坚持有效性。完全重建是可以的，但是，全国遍地的古建全都翻新您还觉得合适吗？呵呵。建筑价值，以及原真性的价值被双重或多重考虑 </div>
<p>是前辈吗</p>

油油 发表于 2008-12-12 16:50:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liuchunshan</i>在2008-12-12 16:23:00的发言：</b><br/>对于大遗址保护，我们采取（目前）抢救第一。既要保持其原真性，又要坚持有效性。完全重建是可以的，但是，全国遍地的古建全都翻新您还觉得合适吗？呵呵。建筑价值，以及原真性的价值被双重或多重考虑 </div>
<p>遗产保护上有谨慎重建，慎重修复，要保持原真性，保护历史环境等普遍性。。</p>

帝京子民 发表于 2008-12-12 17:45:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 油油：你现在的理论水平很高嘛！

油油 发表于 2008-12-12 17:53:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>帝京子民</i>在2008-12-12 17:45:00的发言：</b><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 油油：你现在的理论水平很高嘛！ </div>
<p>上课学的《遗产学导论》</p>

帝京子民 发表于 2008-12-12 17:57:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2008-12-12 17:53:00的发言：</b><br/>
<p>上课学的《遗产学导论》</p></div>
<p>&nbsp; 奥，这很重要，有机会给俺传授一点儿吧。</p>

油油 发表于 2008-12-12 18:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>帝京子民</i>在2008-12-12 17:57:00的发言：</b><br/>
<p>&nbsp; 奥，这很重要，有机会给俺传授一点儿吧。</p></div>
<p>其实也没什么，百度上全有，呵呵</p>
<p>这是上学期已经结业的课，因为没复习的原因我才得了68分，学校规定70分一下都可以参加不考，因为平均75分才有学位拿，所以我就再考一次，今天看了一天了。。。所以印象深刻。。。</p>

油油 发表于 2008-12-12 21:08:00

<p>遗产保护中做旧如旧也是一条原则</p>

京北老梁 发表于 2008-12-12 19:30:00

<p>&nbsp;</p>
<p>古玩有做旧一说，无奈而重建或重修的古建是不是也有什么做旧的技术，倒不是为了骗人，主要是看上去太愣。看新建的永定门，非常漂亮，可就是瞧着太新，显得没魂。如能稍稍做一点旧，赋予一些岁月的痕迹，那就会有美感了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>像茂陵这种情况，修完后不可能是照片中的样子了。新古建做旧还不知有无先例，更没听说过做残。欧洲倒是有些二战中炸毁的老教堂，只修到半截儿，保持残状。但那都是为了警示后人。而且他们的都是砖石结构的东西。</p>
页: [1]
查看完整版本: 明十三陵之一 茂陵