北京古刑场-史地研究-服务器里的北京 - 老北京网

小小的我 发表于 2008-7-15 21:46:00

北京古刑场

北京古刑场北京西四牌楼简称为西四，明朝又叫西市，是处决死囚、或杀或剐的刑场．昔时曾专门竖立一根比牌楼还要高的木杆，悬挂被割下的头颅示众。西四牌楼，见证过许多大快人心的时刻，譬如凌迟处死武宗时权宦刘瑾，“都人鼓舞称庆，儿童妇女亦以砖瓦奋击，争买其肉啖之。”但不能否认，也制造过一系列千古惨痛的冤假错案。正统十四年（1449年），蒙古瓦剌骑兵在土木堡（今官厅水库地区）大败明军，俘虏了御驾亲征的英宗。后以英宗为人质，兵临北京城下，逼迫守军开门迎接“圣驾”。群龙无首，明之朝臣人心涣散，甚至主张避敌逃亡，迁都南京。兵部侍郎于谦挺身而出，说服了皇太后，劝请英宗弟弟朱祁钰继皇帝位（即代宗），遥尊落人敌手的英宗为太上皇。     英宗朱祁镇成了“多余的人”．被瓦刺部放回。英宗景泰八年（1457 年），把病危的代宗赶下台（降为成王），夺回了令其念念不忘的龙椅，改元天顺。    “南宫复辟”后，捏造了于谦“意欲迎立外藩”的“谋逆罪”，于天顺元年（1475 年）<chsdate wst="on" year="2008" month="2" day="28" islunardate="True" isrocdate="False">正月二十二日</chsdate>押赴西市操刀问斩。京城百姓闻之，夹道哭送。     比于谦更冤的是袁崇焕。他在西市凌迟处死，不仅无人哭送，而且遭到痛骂。“磔刑照例应剐三千六百刀”，皮肉寸断。     袁崇焕死后，众叛亲离，无人收尸。多亏他手下的一位佘姓亲兵，坚信自己的“老领导”非坏人，趁天黑将其残尸（实际上只剩一副骨架子〕从西四牌楼背回自家的院落，加以掩埋。他临死前又把这项任务托付给子孙：永远给袁将军守灵！代代相传。

宿城小雪 发表于 2008-7-15 21:55:00

那个袁崇焕墓是真的吗？

斑马发表于 2008-7-15 21:59:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用瞌睡虫在2008-7-15 21:55:46的发言： 那个袁崇焕墓是真的吗？</div>是真的！冒死把尸骨抬到那下葬的！

小小的我 发表于 2008-7-15 22:26:00

為袁崇煥守墓──一個延續三百多年的故事<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 13.5pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><pre>為袁崇煥守墓──一個延續三百多年的故事 　 1630年，一代抗清儒將袁崇煥被崇禎帝冤殺，其帳下謀士佘氏捨家忘死偷葬袁帥首級。從此，300多年來，佘家世代為袁大將軍守墓。一名美聯社記者採訪後感慨無比：“我們美國立國也就二百多年，你們佘家卻為一個人守墓三百多年，這是怎樣的一種精神!”佘家第17 代守墓人佘幼芝女士說：“不為別的，就為忠義兩字。”而“忠義”二字卻不能僅從字面上去理解。 佘義士冒死葬忠魂 在北京崇文區第59中學校園內佘家小屋的後面，便是青磚矮牆圍起來的明代抗清將領袁崇煥墓園。墓園內有一大一小兩墓，大的墓碑上書“有明袁大將軍墓”楷書，小的只有一塊無字墓碑，則是佘家先祖的墓。佘家先祖的稱謂已無從查考，連佘幼芝也說不上來，但後人一般以佘義士名之。袁崇煥系廣東籍明朝一代名將。天啟六年(1626)，在寧遠一役中大挫金軍，努爾哈赤本人亦為袁軍大炮重創身亡。崇禎二年(1629年)，袁崇煥敗金軍於北京廣渠門外。但崇禎帝輕信讒言，中了皇太極的反間計，將袁逮捕下獄。次年8月袁被凌遲處死，行刑當日，沿途一些誤信他通敵的人一人一口咬他身上的肉，死得極其慘烈。佘義士是跟隨袁將軍多年的一位謀士，在袁被害後，他含悲銜憤冒滅門之禍偷偷取回懸於旗杆上的袁氏人頭，埋在自家院中，從此隱姓埋名。佘義士臨終前囑咐家人死後把他埋在袁大將軍身旁，并要求佘家子孫此後不許為官、不許回南方老家，世世代代為袁將軍守墓。袁崇煥身後150年，清廷乾隆帝為他平了反。同時為他及佘氏修墳以旌氣節。民國初年由康有為出面，各界人士在袁墓旁建立袁祠。 問世間“義”為何物 中華浩劫文化大革命開始後，“紅衛兵”的大錘便毫不留情地砸爛了袁墓、袁祠。佘幼芝欲哭無淚，那可是佘家人戰戰兢兢守了300多年的袁將軍英靈啊。當時，佘家所有與袁崇煥，與守墓有關的照片、書等都付之一炬，佘幼芝當時搶救出來的唯一一件東西是她父母與外婆的合影。文革後，袁墓已面目全非，墓園被中學辟為操場，原先的文物有的散落學校各處，面對這一切，1978年起，她到處奔走呼吁，以期修復袁崇煥之墓。很多人對佘幼芝的舉動不理解。1990年，佘幼芝因膝關節病入院，在她最無助的時候，寫過一首詩自勉，內中有這麼一句：“苦守靈園三百載，誰知我氏心中情。”在她的床頭，恭錄著袁將軍的一句話“心苦後人知”。在社會各界的支持下，袁崇煥墓終於重建起來。1992年4月5日清明節，修葺一新的袁崇煥墓迎來了文革以來第一批祭奠的人們。那天，佘幼芝剪去留了十幾年的發辮。當初她曾發誓：一天未修復袁墓，一天不剪頭發。在佘家，有一個專用帳本，上面記載了每一筆海內外捐款的來源和支出，除了用於袁墓的維護與祭祀，這些錢款誰也不能動，而在他們家中，我看到除了一台十四英寸的黑白電視外，可以說是家徒四壁。當地文物局曾一度要雇專人清掃袁墓，佘幼芝婉言謝絕了：“為修墓國家已經花了不少錢，請人掃墓又得花錢，還是我來掃吧。” 誰來繼續守墓 如今，佘幼芝老人的最後一個願望就是能在有生之年看到袁祠的恢復。但如今的袁祠大院里住有十六、七戶人家，光搬遷、安置就是個大難題。另一個叫佘幼芝大傷腦筋的是佘家第十八代計從何出。佘家後人到如今只剩佘幼芝一家六口在此堅守著，佘幼芝的哥哥，即佘家第十七代中的“掌門長子”在文革中便搬走了。不過，佘幼芝感到欣慰的是，女兒焦穎和兒子焦平都明確表示愿意繼續守下去。愛人焦老師竭力支持，但他表示，得繼續“考驗”兒女：“因為光守墓僅僅是表面的東西，要把一種精神，一種傳統接下去，教育後人”，“要做不到這一點，我們就把墓交給政府，佘家守墓就在我們手裏終止 </pre></div>

宿城小雪 发表于 2008-7-16 09:25:00

菜市口什么时候开始做刑场的？起用菜市口之后西市还偶尔用做刑场吗？中国在街市杀人是个很怪的文化现象，文化背景竟然是儒家思想，之所以在街市上处决，就是要做到“与民共弃之”，所以又叫做“”弃市。本来是个中国法律演进中“出礼入刑”后礼法在法律制度中的孑遗，现在看起来却这样有些不成体统。现在的刑事诉讼法可不允许在公共场所执行死刑。

宿城小雪 发表于 2008-7-16 09:32:00

袁崇焕活该。他这人喜欢夸口，平台召对时吹了牛。他这人又阴险，害死毛文龙。他不害死毛文龙，毛文龙还可以做很多事。他是该死的，偏偏他死后亡了国，众人剧痛中竟又想起他的用处。杀他是中了反间计，可他的所作所为确实该死。根据上文，于谦死时民众夹道哭送；袁崇焕也去那里死了，路上遭民众痛骂。想是民众的眼睛分明。后来竟然平反了，这不因为他好，仅仅是因为亡了国。

爱钱如命 发表于 2008-7-16 09:41:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用瞌睡虫在2008-7-16 9:32:01的发言： 袁崇焕活该。他这人喜欢夸口，平台召对时吹了牛。他这人又阴险，害死毛文龙。他不害死毛文龙，毛文龙还可以做很多事。他是该死的，偏偏他死后亡了国，众人剧痛中竟又想起他的用处。杀他是中了反间计，可他的所作所为确实该死。根据上文，于谦死时民众夹道哭送；袁崇焕也去那里死了，路上遭民众痛骂。想是民众的眼睛分明。后来竟然平反了，这不因为他好，仅仅是因为亡了国。</div>袁这个人是不是真的冤枉确实有历史疑问，清代档案里那几封与皇太极的信就说不清楚！明末辽东各类势力错综复杂。几百年过去了，估计再也看不到真实历史了！明末即有人为毛文龙鸣不平！有本小说《辽海丹忠录》就是以毛为背景的。清代被列禁毁

宿城小雪 发表于 2008-7-16 09:46:00

我可不管那么多，我就喜欢皇太极。

西堂行者 发表于 2008-7-16 10:02:00

袁崇焕为人处世太失败了，简直就是一个偏执狂。唯一做人成功的地方的就是养了个好卫士，给他看了300多年的坟

页: [1]

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver

北京古刑场