求助:故宫角楼的不同
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名? <p>从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。</p> 我不知道 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北京导游</i>在2008-8-3 23:16:00的发言:</b><br/><p>从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。</p></div>
<p>太可惜了</p>
<p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>京北易</i>在2008-6-29 12:39:00的发言:</b><br/>故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名? </div>
<p>故宫角楼 可以说相对一致 也可以说完全不一样 每一个都不同</p>
<p> </p>
<p>但真没听说 还有哪个最出名的提法 看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同 但结构却有变化 应该是各有一对是相同的</p>
<p> </p>
<p>这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的</p>
<p> </p>
<p>说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈</p>
<p> </p>
<p>角楼东西南北对称呼应 但每个角楼相对自己来说并不完全对称 </p>
<p> </p>
<p>都只有两个出陛 只朝向有城墙的一面 面向城墙外侧则没有陛阶</p>
<p> </p>
<p>四面抱厦也是一样 朝向有城墙的一面宽 面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑</p>
<p> </p>
<p>刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错 还把角楼给画错了</p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292</font></p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/20091715161028260.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <p>没瞧出有啥不一样,望指教</p> 上面的四个角楼 就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系 北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多. <p>同意楼上</p>
<p> </p>
<p>人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔 好取景</p>
<p> </p>
<p>另两个 无法取得很好的角度 没法照出那个效果来</p> <p>东西角楼的关系<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/20091721302089793.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p>
<p> </p>
<p>明白了吗 这两个角楼你看一样吗 </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/2009172133053222.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> 会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的 没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了 <p>建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了</p>
<p>传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解</p>
<p>那说法个人认为夸张成分太大了</p> <p>飘过。。。。</p> <p>是啊。自古都是厚古薄今。</p>
<p> </p>
<p>各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。</p>
<p> </p>
<p>既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。</p> <p>角楼里有过陈设么?</p> 陈设档有记载么 以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
页:
[1]