服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19144|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
& ?$ D1 R: ?% T T2 b2 ?

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

# [7 O t. Y7 B/ ^5 f3 O

太可惜了

! ?; I' ] \2 c

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
! \. \" X: l+ T( d* I

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

, @: L& d5 V4 Y& c5 U3 m. j

 

" L X$ p' q: @- |4 q& l3 K

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

/ l; @& H$ H& i% q( i

 

3 g; [# [: x5 b) p1 h

 

7 D" _) |" e4 Q0 k- K

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

$ K7 Z/ [5 h* Y

 

8 z+ ?9 K k# r r. T' ]; v

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

+ h6 T5 V7 U$ U# D8 _, M

 

( i) ?5 X' y, Y9 U* y% ]' y) H

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

/ m2 T% ~+ T J

 

( }' E- T; X. ?& J# A

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

4 Q% y/ w8 P1 Z0 r& S. \

 

7 Y( X. V" Z$ l% z# A# u, n- j5 a

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

; m# T' M$ n1 g3 N) [

 

# W- d. E# j' J

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

7 h9 l# U# d- e! f D' {6 P O

 

. G8 b0 b0 M0 [( D. U

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

6 ~" c, }7 X4 _0 {6 Y

 

! q' i* w8 v7 Q! p. r6 m2 T

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

5 ]7 z: _1 i/ g% S) x

 

) o6 u7 C/ s1 U6 g0 g/ X

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

: b& `/ H- S$ Q6 Z+ M* b: c* G0 Q

 

+ G& p, A( n0 S) o

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

0 I1 Y, r/ \1 Y/ [+ \

 

. k$ ?+ f/ y8 D/ f! U6 w

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

0 z5 W P# B2 O6 _+ M' e

 

4 k9 ]9 V& H6 E

 

6 y# @; D, X1 f

 

) B: m9 Y# ~7 b( U

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

' p8 @/ ^: a; O) ?- K' _

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

$ T, B$ Z/ W1 G- i4 d# N/ s1 u

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

" S* s& _, M; z

 

8 w/ h L$ e; |; T. R3 r

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

) ?5 _4 l, G$ L( {$ J3 a

 

: }# \- D9 Q2 c1 [7 W

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]/ D, a  z/ `( V1 `# E2 _
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-17 10:19 , Processed in 0.147004 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部