|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18802|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
! [; [ X) H8 @- L

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

1 l6 y- q% L, ~; E+ R

太可惜了

5 T+ k& {7 }3 C

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
6 a$ ]/ L4 E: c' ?! @3 Q& S* C

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

1 C+ F9 ~5 t2 D n; r6 Y

 

' D! d+ i2 ^2 Z$ r7 s1 B

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

6 w0 o$ L8 X5 x8 _

 

! x% f. N8 C! {

 

& V" h0 K: g/ }7 F3 N

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

6 w& I0 K7 E8 I" i x! f

 

% ? I" Q5 k. c [ Z1 M! f

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

) z0 f2 T6 J, M, {: x" v

 

- h g# i9 u3 ^; M

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

$ R) T: }' M2 s4 H t! D2 b& ]

 

/ A7 H$ S8 O! U! }# Q8 J

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

/ E* w# i9 ^1 w" }/ n

 

; v& `% u0 V3 ^& M2 Y

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

# N. ]1 P% ~( s: @# _, U8 @" \

 

+ j/ {6 M; @7 T# k$ R8 V

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

+ s3 \: Y' e {3 M: z& n) n- w

 

3 ]. m. Q7 K% e& u2 H$ n# K

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

* F9 o3 `# U6 e$ X1 F% h0 l

 

: l# a2 ~0 e) J1 j

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

% n% b w; C3 |, ?

 

, s2 V! ]: T2 d$ c/ Q( T4 L7 H& e: ^ C0 H

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

: P- `$ J) ~2 j8 Q9 E' q

 

% d- W9 O2 f+ m0 r1 M9 V: o4 q* `

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

, f) K: _/ x I, t; J, J

 

1 D6 E, ^/ s# z/ y4 A

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

+ l1 }% X+ Y- w$ D0 H" I! S

 

1 Z! a/ A: Q; V' b" O( x4 F' T& t

 

4 `- o v; F- L" t

 

* t0 F/ X. Q4 [ ~5 }4 U7 x3 Y

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

6 {% e# s* @$ Z d1 l

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

! b' i0 |8 B4 F# J

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

& S4 K" `, s4 c) m4 f' U8 \6 _, E* X

 

6 G3 r0 r2 c$ v! }, k! W( @

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

6 H( D: }' A- L. `% ~8 e

 

4 Z& ]) a+ ~. F0 L1 c- U9 ~

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]" f: X  U( ^$ a) a0 x$ z2 J
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-17 11:04 , Processed in 1.167348 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部