[转帖]难道北京就应该纯粹是古朴的代名词吗？
<p>看到美国城市设计师批评长安街建筑，一时有感于外国人对中国的印象，更具体些对北京的印象。在他们看来，北京就应该是古朴的，应该是将两三百年前的建筑风格以一贯之的城市。所以，北京有任何超越质朴的建筑都会迎来一片谩骂声，就像国家大剧院、央视新址、鸟巢以及其他最近几年兴建的“超前”建筑。<br/> 这让我联想起：在他们看来，中国人，或者具体些，北京人，最好现在还是长袍马褂，头上打着长长的辫子，赶着马车去西山运水...也许在他们看来，这就是中国。<br/> 真的是可笑。<br/> 历史是我们引以自豪的财富，但是，停足于历史，这就是固步自封了。<br/> 北京有着众多历史遗迹，很遗憾，也有很多因为历史原因被毁坏了，但是该保护的，北京也保护了。在保护好历史遗迹的基础上，在远离这些“财富”的区域，北京为何就不能有所尝试？超前的建筑与古朴历史遗迹的共存，才能彰显北京包容并蓄、容纳百川的气度和独特魅力，就像在北京能吃到各地最正宗的菜肴一样，这是北京的魅力。<br/> 那些希望北京放慢脚步的人，估计在心中就是带着一份敌意或者至少不好的情绪来看北京，我觉得那未免太过于小家子气了。<br/>央视新址、鸟巢、国贸3期震撼世人，引发口水战无数，不过事实终是事实，北京决不会因为反对的声音就放慢发展的脚步。<br/> 未来的CBD核心区估计会石破天惊，估计届时又会引发大论战。<br/> 不过，北京不会就此停滞不前的。畅想今后600+出现在北京的天际线又何尝不可呢？！</p><p><a href="http://www.beijingupdates.com/forum/dispbbs.asp?boardID=13&ID=15966&page=1">http://www.beijingupdates.com/forum/dispbbs.asp?boardID=13&ID=15966&page=1</a></p> 无知者，无畏也。 <p>有意思，一个老北京论坛，一个新北京论坛</p><p>我爱老北京，我也爱新北京</p><p>古典和现代都是北京的一个侧面，两者缺一不可</p><p>绝不能为了建设新北京就抛弃老北京的文化传统，那样北京还能称其为北京么</p><p>相反，也不能为了保护老北京而排斥新北京的建设，毕竟时代是要发展的</p><p></p><p></p> <p><strong><font size="5">也许是北京是首都的关系，很多人误以为北京的一切建设，包括城市基础设施、交通、饮水等等的建设开支都是拿中央的钱来做事，所以北京以外的人认为是他们在养活着2000万的北京市民，所以总是与北京敌视与对抗。疏不知，这完全是无知地误解。北京和ZY不是一码事，北京是用地方财政来造福北京市民，像公交、地铁低价政策得以实施的财政补贴是北京地方财政，不是中央拨款，外面的人没必要不平衡，你们的城市没这么做是你们的市委市政府的问题。</font></strong></p><br/> <p>北京是独特的，正因为她集古典与现代于一身。二者缺一不可。北京需要发展，它不可能永远都是老样子，同时我们也希望她的古典能以最完美的形象展现。 </p><p></p>央视、鸟巢是优秀的现代建筑，它们不在旧城，那么我们有什么理由反对它们的建设？北京在旧城上建新城已被证明是错的，那么我们为什么要放弃让旧城恢复传统风貌的机会？ <p></p>北京的新城与旧城如同两个并行的部门，都在为北京的完美形象而努力。自己人总不能在家里打架，所以旧城的存在不意味着新城也要天际平缓；而新城的建设也不能让旧城如坐针毡。 <p></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-5-9 8:33:54的发言：</b><br/><p>有意思，一个老北京论坛，一个新北京论坛</p><p>我爱老北京，我也爱新北京</p><p>古典和现代都是北京的一个侧面，两者缺一不可</p><p>绝不能为了建设新北京就抛弃老北京的文化传统，那样北京还能称其为北京么</p><p>相反，也不能为了保护老北京而排斥新北京的建设，毕竟时代是要发展的</p><p></p><p></p><br/></div><p></p><p> 楼上的朋友说的太好了</p><p>非常赞同您的观点</p><p>新北京 老北京缺一不可！</p> <p>在远离这些“财富”的区域，北京为何就不能有所尝试？</p><p>当然是可以有很多尝试，如果国家大剧院不是在现在的位置，而是跟鸟巢水立方等搁在一起，或许看起来会好一些。</p><p>楼主也提到了“在保护好历史遗迹的基础上”，现在的最大问题恰恰就是很多应该保护的历史遗迹没有保护好，反而拆光了，在这个“基础上”有了“新北京”。我们反对的不是新建筑，而是这个。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一张回程票</i>在2008-5-9 13:35:09的发言：</b><br/><p>在远离这些“财富”的区域，北京为何就不能有所尝试？</p><p>当然是可以有很多尝试，如果国家大剧院不是在现在的位置，而是跟鸟巢水立方等搁在一起，或许看起来会好一些。</p><p>楼主也提到了“在保护好历史遗迹的基础上”，现在的最大问题恰恰就是很多应该保护的历史遗迹没有保护好，反而拆光了，在这个“基础上”有了“新北京”。我们反对的不是新建筑，而是这个。</p></div><p>楼上的说的非常中肯</p><p>我相信每个北京人没有不希望北京</p><p>作为一个城市 发展得更好的</p><p>北京先是北京 然后才是首都</p><p>就像纽约先得是纽约人的纽约</p><p>然后才是美利坚合众国事实上的首都</p><p>这些话不是我说的</p><p>是9*11后布什所表达的意思</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2008-5-9 7:49:51的发言：</b><br/>无知者，无畏也。</div><p>此话怎讲？</p> 楼主说的不错，但凡事就算是正确的事情都是有代价的，一个现代化的北京失去了很多东西
页:
[1]