会同四译馆之死(2010年8月5日更新请，注意本贴第203楼)-文化遗产保护-服务器里的北京 - 老北京网

夏天的雪 发表于 2008-3-12 18:39:00

嘻嘻嘻，我家就住在这胡同...谢谢您的关注...

蔫溜儿 发表于 2008-3-13 13:11:00

他们行！他们可真行！！！

akeyking 发表于 2008-3-13 15:19:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用akeyking在2008-3-12 9:59:10的发言： 开发商至今还在胡搅蛮缠无理取闹，要求新京报社赔偿他们因被叫停而造成的损失，先是说他们编了号，记者出示现场照片后，它们又开始同文物部门统一口供说斗拱是70年代重新装上去的，不是文物……这不是自乱阵脚、自相矛盾吗？！总之这事还没完，大家还要一致对外。拆是拆了，记者和文保者也没能拦下来，现在的这些“后话”，目的还是教育民众，看清事实真相。如果真能带出一系列的讨论，最终留下点影响，那便最好。若实在不行，也权当是对会同之死的祭奠吧。</div>关于斗拱的是非，一位专家朋友是这样说的——“看照片，我觉得，这些斗拱的木构件不是现代作的，斗拱外檐部分的彩绘是现代的，斗拱里拽部分的彩绘还是传统的。可能这座建筑现代维修过，室外部分上了油漆。如果这座建筑定的是‘异地迁建保护’，那么无论这些斗拱是不是现代的，都应该在测绘后按照原有顺序重组，所以还是需要编号。这里可以先不纠缠构件年代问题，首席要明确政府给的‘拆迁标准’，是简单拆除还是‘异地迁建保护’，如果是后者，那么可以查询测绘图纸和评估报告，如果没有测图，那么显然开发商还不能拆，如果有完整的现状测绘图，那么可以查阅评估报告，看专家是怎么给这建筑定年代和保护措施的，依据是什么。还有就是政府的批文，如果没有专门的批文，还可以查按法定程序通过执行的这个区域的城市规划，看规划中是如何定位这座建筑的，并且查阅规划文本、说明和图则中有关这座建筑的规定和解释，是否符合现在的措施。通过的规划就是条例，具有法律效力。”
[此贴子已经被作者于2008-3-13 15:19:58编辑过]

没病找病 发表于 2008-3-18 15:35:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用akeyking在2008-3-12 15:59:41的发言： 你是说整个大吉片吧，会同馆的拆迁是因为记者的报道停工的（我也觉得很奇怪，都拆完了他们还找到记者要索赔干嘛……）。会同馆以前是工厂，早迁出了，不涉及米市</div>米市胡同１１５号他们吸取了教训，现在你们再去就会看到用铁皮围起来了，而且是两个铁皮高＋上面再罩上黑色的编织布网，因为上次会同馆拆的时候没做任何遮掩，被各个网友们拍个正着，现在诸位网友想拍没有那么容易了，远处拍都没那么好拍了．<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-3/20083181535140983.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-3/200831815352262720.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

没病找病 发表于 2008-3-18 15:46:00

这两张片子说明这里的建筑等级是高规格的，不仅是庑殿顶，而且是筒瓦，还有黄琉璃瓦和绿琉璃瓦做剪边．俱往矣只剩下这破瓦了．<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-3/200831815411481244.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-3/200831815413277432.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

爱钱如命 发表于 2008-3-18 15:56:00

瓦挑好的，赶紧得着吧

宿城小雪 发表于 2008-3-18 16:01:00

庑殿建筑都是大式建筑，大式建筑都是用筒瓦……

花房姑娘 发表于 2008-3-19 15:04:00

刚来北京的时候，就觉得是拆了建，建了拆。呵呵，永远无休止的施工。

瞜瞜发表于 2008-3-23 23:41:00

败家子！！

akeyking 发表于 2008-3-24 13:19:00

<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-3/200832413175946391.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 在一个建筑师的博客里找到的，大家可以去看看，还有关于准备复建到一起的潮州会馆等建筑的信息。<a href="http://realblog.spaces.live.com/blog/cns!9342749DDFC2E21E!3493.entry?action=post&wa=wsignin1.0">http://realblog.spaces.live.com/blog/cns!9342749DDFC2E21E!3493.entry?action=post&wa=wsignin1.0</a>

家住米市 发表于 2008-3-24 20:44:00

败家子儿！！！！！！！！！

akeyking 发表于 2008-4-9 00:23:00

:(<a href="http://www.youtube.com/watch?v=CdaitBvkanU"></a>
[此贴子已经被作者于2008-4-9 1:03:08编辑过]

掌柜发表于 2008-4-25 22:09:00

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=CdaitBvkanU">http://www.youtube.com/watch?v=CdaitBvkanU</a>

飞哥发表于 2008-4-25 23:12:00

看不了。

三碗豆汁 发表于 2008-4-26 15:38:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用akeyking在2008-3-13 15:19:33的发言： 关于斗拱的是非，一位专家朋友是这样说的——“看照片，我觉得，这些斗拱的木构件不是现代作的，斗拱外檐部分的彩绘是现代的，斗拱里拽部分的彩绘还是传统的。可能这座建筑现代维修过，室外部分上了油漆。如果这座建筑定的是‘异地迁建保护’，那么无论这些斗拱是不是现代的，都应该在测绘后按照原有顺序重组，所以还是需要编号。这里可以先不纠缠构件年代问题，首席要明确政府给的‘拆迁标准’，是简单拆除还是‘异地迁建保护’，如果是后者，那么可以查询测绘图纸和评估报告，如果没有测图，那么显然开发商还不能拆，如果有完整的现状测绘图，那么可以查阅评估报告，看专家是怎么给这建筑定年代和保护措施的，依据是什么。还有就是政府的批文，如果没有专门的批文，还可以查按法定程序通过执行的这个区域的城市规划，看规划中是如何定位这座建筑的，并且查阅规划文本、说明和图则中有关这座建筑的规定和解释，是否符合现在的措施。通过的规划就是条例，具有法律效力。” </div>看了两天了，觉得这位专家说得有理，又讲理又讲程序，是位专家+朋友。

历史的尘埃 发表于 2008-5-8 23:08:00

拍记，把照片毁了吧。我很冷静地请求你们，把这些照片、全部照片都毁了吧。一个封闭的铁屋子，我也不想醒过来，因为知道自己根本不可能阻止它继续发生。你们能吗？很多年以后，咱们国家可能仍旧是个日日新的国家，那么这些椎心的东西留下来，只能让人心痛而已。与其这样，我宁愿什么也不知道的好。 尘埃泣拜

初步发表于 2008-6-20 15:29:00

初步发表于 2008-6-20 15:30:00

imhsb 发表于 2009-8-26 14:42:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用akeyking在2008-3-3 19:50:00的发言： 
今天去晚了，他们早上5点左右开始的斗拱拆除。这些是转自中国记忆网“老前门”的照片……我的心又碎了。
 <img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：1204518822.jpg <a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-3/20083319481349436.jpg" target="_blank"><img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-3/20083319481349436.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> <img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：1204518845.jpg </div>
 
   斜昂和由昂也刻卷瓣，很独特，很少见。
  
   悲，不想多说什么了

飞哥发表于 2010-1-26 18:43:00

时值会同四译馆逝世近两周年，无聊观看谷歌卫星图，赫然发现了如下的标注，请大家永远记住这个房地产开发的名字：<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/201012618424611953.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> (中信城商住房地产开发项目)[会同四译馆拆除现场]

liangzhi1915 发表于 2010-1-26 20:11:00

“中信城商住房地产”，没文化的...

不买票 发表于 2010-1-26 22:40:00

我大学一老师说过一句话 “有时候当一个傻逼挺好的” 全班哗然我现在终于懂了

京城小贝勒 发表于 2010-1-27 10:49:00

真应该异地重建~~~

水塘小妖 发表于 2010-8-5 23:07:00

不知道有没有人发过“异地迁建”之后的会同四译馆
 
今日有幸得见，有始有终，死而无憾

梅沉书屋 发表于 2010-8-5 23:21:00

无声之哀

北京时间 发表于 2010-8-6 00:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水塘小妖在2010-8-5 23:07:00的发言： 
不知道有没有人发过“异地迁建”之后的会同四译馆
 
今日有幸得见，有始有终，死而无憾
 
 <img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下p84104139-10.jpg： <a href="http://bbs.oldbeijing.org/showimg.asp?BoardID=25&filename=2010-8/201085234067580.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/showimg.asp?BoardID=25&filename=2010-8/201085234067580.jpg" border="0"/></a> <img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下p84104139-11.jpg： <a href="http://bbs.oldbeijing.org/showimg.asp?BoardID=25&filename=2010-8/201085234012318.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/showimg.asp?BoardID=25&filename=2010-8/201085234012318.jpg" border="0"/></a> <img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下p84104139-12.jpg： <a href="http://bbs.oldbeijing.org/showimg.asp?BoardID=25&filename=2010-8/201085234082495.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/showimg.asp?BoardID=25&filename=2010-8/201085234082495.jpg" border="0"/></a> </div>
在什么地方？好像离原址不远?

小王卤煮 发表于 2010-8-6 09:22:00

这里不是北京

飞哥发表于 2010-8-6 10:54:00

这次和小妖拍“复建”的会同馆，被一个死狗民工紧紧盯着，我们为了拍第一手资料，值得忍住呕吐说“是你们建的，多漂亮的古建筑！”我真差点连早点带午饭全吐了。

飞哥发表于 2010-8-6 10:55:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用北京时间在2010-8-6 0:14:00的发言： 
在什么地方？好像离原址不远?</div>
南横东街西口路北，一起复建的还有潘祖荫故居，靠。

页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver