设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 文化遗产保护 › 会同四译馆之死(2010年8月5日更新请，注意本贴第203楼)
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: akeyking

会同四译馆之死(2010年8月5日更新请，注意本贴第203楼)

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
夏天的雪
发表于 2008-3-12 18:39:00 | 显示全部楼层
嘻嘻嘻，我家就住在这胡同...谢谢您的关注...
回复 支持 反对

举报

蔫溜儿
发表于 2008-3-13 13:11:00 | 显示全部楼层
他们行！他们可真行！！！[em03]
回复 支持 反对

举报

akeyking
 楼主| 发表于 2008-3-13 15:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用akeyking在2008-3-12 9:59:10的发言：

开发商至今还在胡搅蛮缠无理取闹，要求新京报社赔偿他们因被叫停而造成的损失，先是说他们编了号，记者出示现场照片后，它们又开始同文物部门统一口供说斗拱是70年代重新装上去的，不是文物……这不是自乱阵脚、自相矛盾吗？！

总之这事还没完，大家还要一致对外。拆是拆了，记者和文保者也没能拦下来，现在的这些“后话”，目的还是教育民众，看清事实真相。如果真能带出一系列的讨论，最终留下点影响，那便最好。若实在不行，也权当是对会同之死的祭奠吧。

关于斗拱的是非，一位专家朋友是这样说的——“看照片，我觉得，这些斗拱的木构件不是现代作的，斗拱外檐部分的彩绘是现代的，斗拱里拽部分的彩绘还是传统的。可能这座建筑现代维修过，室外部分上了油漆。如果这座建筑定的是‘异地迁建保护’，那么无论这些斗拱是不是现代的，都应该在测绘后按照原有顺序重组，所以还是需要编号。这里可以先不纠缠构件年代问题，首席要明确政府给的‘拆迁标准’，是简单拆除还是‘异地迁建保护’，如果是后者，那么可以查询测绘图纸和评估报告，如果没有测图，那么显然开发商还不能拆，如果有完整的现状测绘图，那么可以查阅评估报告，看专家是怎么给这建筑定年代和保护措施的，依据是什么。还有就是政府的批文，如果没有专门的批文，还可以查按法定程序通过执行的这个区域的城市规划，看规划中是如何定位这座建筑的，并且查阅规划文本、说明和图则中有关这座建筑的规定和解释，是否符合现在的措施。通过的规划就是条例，具有法律效力。”

) n! [, _- _: A( a5 h5 L
[此贴子已经被作者于2008-3-13 15:19:58编辑过]
回复 支持 反对

举报

没病找病
发表于 2008-3-18 15:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用akeyking在2008-3-12 15:59:41的发言：

你是说整个大吉片吧，会同馆的拆迁是因为记者的报道停工的（我也觉得很奇怪，都拆完了他们还找到记者要索赔干嘛……）。会同馆以前是工厂，早迁出了，不涉及

米市

米市胡同１１５号他们吸取了教训，现在你们再去就会看到用铁皮围起来了，而且是两个铁皮高＋上面再罩上黑色的编织布网，因为上次会同馆拆的时候没做任何遮掩，被各个网友们拍个正着，现在诸位网友想拍没有那么容易了，远处拍都没那么好拍了．

回复 支持 反对

举报

没病找病
发表于 2008-3-18 15:46:00 | 显示全部楼层

这两张片子说明这里的建筑等级是高规格的，不仅是庑殿顶，而且是筒瓦，还有黄琉璃瓦和绿琉璃瓦做剪边．俱往矣只剩下这破瓦了．



回复 支持 反对

举报

爱钱如命
发表于 2008-3-18 15:56:00 | 显示全部楼层

瓦挑好的，赶紧得着吧

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-3-18 16:01:00 | 显示全部楼层
庑殿建筑都是大式建筑，大式建筑都是用筒瓦……
回复 支持 反对

举报

花房姑娘
发表于 2008-3-19 15:04:00 | 显示全部楼层

刚来北京的时候，就觉得是拆了建，建了拆。

呵呵，永远无休止的施工。

回复 支持 反对

举报

瞜瞜
发表于 2008-3-23 23:41:00 | 显示全部楼层

败家子！！

回复 支持 反对

举报

akeyking
 楼主| 发表于 2008-3-24 13:19:00 | 显示全部楼层


在一个建筑师的博客里找到的，大家可以去看看，还有关于准备复建到一起的潮州会馆等建筑的信息。

http://realblog.spaces.live.com/blog/cns!9342749DDFC2E21E!3493.entry?action=post&wa=wsignin1.0

回复 支持 反对

举报

家住米市
发表于 2008-3-24 20:44:00 | 显示全部楼层

败家子儿！！！！！！！！！

[em03]
回复 支持 反对

举报

akeyking
 楼主| 发表于 2008-4-9 00:23:00 | 显示全部楼层

! k2 | h* Y2 K# n8 o2 r
[此贴子已经被作者于2008-4-9 1:03:08编辑过]
回复 支持 反对

举报

掌柜
发表于 2008-4-25 22:09:00 | 显示全部楼层
http://www.youtube.com/watch?v=CdaitBvkanU
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2008-4-25 23:12:00 | 显示全部楼层
看不了。
回复 支持 反对

举报

三碗豆汁
发表于 2008-4-26 15:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用akeyking在2008-3-13 15:19:33的发言：

关于斗拱的是非，一位专家朋友是这样说的——“看照片，我觉得，这些斗拱的木构件不是现代作的，斗拱外檐部分的彩绘是现代的，斗拱里拽部分的彩绘还是传统的。可能这座建筑现代维修过，室外部分上了油漆。如果这座建筑定的是‘异地迁建保护’，那么无论这些斗拱是不是现代的，都应该在测绘后按照原有顺序重组，所以还是需要编号。这里可以先不纠缠构件年代问题，首席要明确政府给的‘拆迁标准’，是简单拆除还是‘异地迁建保护’，如果是后者，那么可以查询测绘图纸和评估报告，如果没有测图，那么显然开发商还不能拆，如果有完整的现状测绘图，那么可以查阅评估报告，看专家是怎么给这建筑定年代和保护措施的，依据是什么。还有就是政府的批文，如果没有专门的批文，还可以查按法定程序通过执行的这个区域的城市规划，看规划中是如何定位这座建筑的，并且查阅规划文本、说明和图则中有关这座建筑的规定和解释，是否符合现在的措施。通过的规划就是条例，具有法律效力。”


看了两天了，觉得这位专家说得有理，又讲理又讲程序，是位专家+朋友。

回复 支持 反对

举报

历史的尘埃
发表于 2008-5-8 23:08:00 | 显示全部楼层
拍记，把照片毁了吧。我很冷静地请求你们，把这些照片、全部照片都毁了吧。一个封闭的铁屋子，我也不想醒过来，因为知道自己根本不可能阻止它继续发生。你们能吗？很多年以后，咱们国家可能仍旧是个日日新的国家，那么这些椎心的东西留下来，只能让人心痛而已。与其这样，我宁愿什么也不知道的好。
尘埃 泣拜
回复 支持 反对

举报

初步
发表于 2008-6-20 15:29:00 | 显示全部楼层
[em02][em02]
回复 支持 反对

举报

初步
发表于 2008-6-20 15:29:00 | 显示全部楼层
[em02][em02]
回复 支持 反对

举报

初步
发表于 2008-6-20 15:30:00 | 显示全部楼层
[em02][em02]
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-8-26 14:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用akeyking在2008-3-3 19:50:00的发言：
' r K" h. u- v. d$ ^' k3 F

今天去晚了，他们早上5点左右开始的斗拱拆除。这些是转自中国记忆网“老前门”的照片……我的心又碎了。

3 \8 L a4 D/ B/ \& R


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：1204518822.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：1204518845.jpg

5 `) c* f& g$ M0 v. F' L

 

4 g( F& g" L3 u6 d* x, m! r* i& C

   斜昂和由昂也刻卷瓣，很独特，很少见。

4 {' u) I! v1 G6 q7 X. R: H

 

% m; b7 d( w, i" _3 M1 p3 y

   悲，不想多说什么了

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-26 18:43:00 | 显示全部楼层
时值会同四译馆逝世近两周年，无聊观看谷歌卫星图，赫然发现了如下的标注，请大家永远记住这个房地产开发的名字：
(中信城商住房地产开发项目)[会同四译馆拆除现场]
回复 支持 反对

举报

liangzhi1915
发表于 2010-1-26 20:11:00 | 显示全部楼层
“中信城商住房地产”，没文化的...
回复 支持 反对

举报

不买票
发表于 2010-1-26 22:40:00 | 显示全部楼层

我大学一老师说过一句话 “有时候 当一个傻逼挺好的” 全班哗然 我现在终于懂了

回复 支持 反对

举报

京城小贝勒
发表于 2010-1-27 10:49:00 | 显示全部楼层
真应该异地重建~~~
回复 支持 反对

举报

水塘小妖
发表于 2010-8-5 23:07:00 | 显示全部楼层

不知道有没有人发过“异地迁建”之后的会同四译馆

" q! P) a' T! ?3 `7 V- x; X

 

: X: F" i K% T" Q: P

今日有幸得见，有始有终，死而无憾

% o# J4 p% v7 _2 M* P- u

 

& j x9 t- r' B4 a3 t

会同四译馆之死

会同四译馆之死

会同四译馆之死

会同四译馆之死

会同四译馆之死

会同四译馆之死

回复 支持 反对

举报

梅沉书屋
发表于 2010-8-5 23:21:00 | 显示全部楼层
无声之哀
回复 支持 反对

举报

北京时间
发表于 2010-8-6 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用水塘小妖在2010-8-5 23:07:00的发言：
, |# P; f9 @0 a4 L5 P

不知道有没有人发过“异地迁建”之后的会同四译馆

9 d2 N5 ~* l I) R

 

" M( ]8 k4 \$ [. x0 X; N# W

今日有幸得见，有始有终，死而无憾

3 ]: t" K" P1 U) j4 r5 g

 

* Z) K% D9 ?6 k2 K& o


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下p84104139-10.jpg：
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下p84104139-11.jpg：
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下p84104139-12.jpg：
图片点击可在新窗口打开查看

& ?0 y( j# d, r

在什么地方？好像离原址不远?

回复 支持 反对

举报

小王卤煮
发表于 2010-8-6 09:22:00 | 显示全部楼层
这里不是北京
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-8-6 10:54:00 | 显示全部楼层
这次和小妖拍“复建”的会同馆，被一个死狗民工紧紧盯着，我们为了拍第一手资料，值得忍住呕吐说“是你们建的，多漂亮的古建筑！”我真差点连早点带午饭全吐了。
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-8-6 10:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京时间在2010-8-6 0:14:00的发言：
* [0 }) r) H" \8 }$ d+ ^8 ]

在什么地方？好像离原址不远?

8 b4 ~1 `/ r. V0 |- y- n& X

南横东街西口路北，一起复建的还有潘祖荫故居，靠。

回复 支持 反对

举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-21 23:39 , Processed in 1.186469 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部