斑马 发表于 2007-10-22 00:08:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2007-10-21 23:08:23的发言:</b><br/><p>&nbsp;斑马能不能讲讲怎么考证出来的,</p></div><p>有文献记载这个油画后来曾经挂在北堂~</p>

油油 发表于 2007-10-22 01:12:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2007-10-20 14:30:22的发言:</b><br/><p></p><p>1,是两块碑</p><p>2,字错了</p><p>3,被美工裁了一点,西直门看不到了,我也是看到书才发现的</p><p>4,似乎是~</p></div><p>今天还在说这个,佛香阁,谢谢</p><p>下次还是我来录入吧,好不容易敲的你全删了,你保证我敲的你不删,我就义务帮你</p>

油油 发表于 2007-10-22 01:12:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>松园</i>在2007-10-21 19:32:23的发言:</b><br/><p>这张忘了在哪见过,印象是——远赢观内部?好像好像</p></div><p>翻拍的画</p>

光明 发表于 2007-10-22 09:14:00

校对的问题吧,补个更正吧,要不等再版吧?

油油 发表于 2007-10-22 09:18:00

<p>那出版社干的出来</p><p>......</p>

老盘子 发表于 2007-10-22 10:04:00

<p>还有个问题,佛香阁里佛像被红卫兵拉倒的那张照片,下面有张说是20世纪30年代拍摄的,那么2张照片里的佛像是不是一尊呢?但30年代照片看起来和被拉倒的佛像有区别,再就是第2张照片里的阿南和枷叶是什么时候没了的?</p>

油油 发表于 2007-10-22 11:17:00

<p>老盘子书看的真认真</p><p>我还一眼没看呢</p><p>呵呵</p>

斑马 发表于 2007-10-22 11:48:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2007-10-22 10:04:50的发言:</b><br/><p>还有个问题,佛香阁里佛像被红卫兵拉倒的那张照片,下面有张说是20世纪30年代拍摄的,那么2张照片里的佛像是不是一尊呢?但30年代照片看起来和被拉倒的佛像有区别,再就是第2张照片里的阿南和枷叶是什么时候没了的?</p></div><p>是一尊!在五十年代佛像还曾修复过,本来也想把照片一并发上去,但考虑到摄影师还有去世超过50年,版权可能会有问题,就没发,阿南和枷叶是当天被红卫兵拉走的,后来下落不明~</p>

张阳 发表于 2007-10-22 16:02:00

回复:(松园)以下是引用老盘子在2007-10-19 11:35:2...

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>松园</i>在2007-10-21 19:32:23的发言:</b><br/><p>这张忘了在哪见过,印象是——远赢观内部?好像好像</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>斑马说“这只是一副曾经挂在西洋楼某建筑内的油画照片~”这张油画,是不是因为和圆明园里某个西洋楼内景一样,而被摄影者记录了下来?或者,就是一幅油画记录的圆明园西洋楼内景?如果这样来假设:因为建筑被烧毁了,在拍卖珍宝之后,摄影师发现了这幅记录那栋建筑内景的油画,所以拍照了下来?</p><p>如果是的话,开始觉得像“谐奇趣”主楼2层(看到两侧悬挂的一排人物肖像油画,不知道主楼里有没有油画像),后来认为“海晏堂”可能性更大,根据海晏堂正面铜版画的窗格数量,和照片中长方形的空间,如果假设是进门后选择角度拍照的话,左右几乎完全对称陈设的情况下,只照一面就可以了,而且照片中显示五扇窗,出画的光线射入部分,包括地板上的反光,可能是海宴堂正面二楼的大门敞开造成的,或者是“海洋堂”两侧的殿宇内景,因为毕竟不知道出画部分的光线摄入来源是窗还是门,私下是这么猜想的。</p>
[此贴子已经被作者于2007-10-22 16:49:51编辑过]

黑龙 发表于 2007-10-24 23:25:00

<p>刚刚看完全书,发现点问题,102页和109页上面的第一副照片完全一样,但标注不同</p><p>怀疑102的搞错了,</p><p>第105页的第一副照片标注为1990年。</p><p></p><p>138页的老外中的大胡子很像当年的俄国大使米希尔,格尔斯待考。</p>

斑马 发表于 2007-10-24 23:30:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2007-10-24 23:25:26的发言:</b><br/><p>刚刚看完全书,发现点问题,102页和109页上面的第一副照片完全一样,但标注不同</p><p>怀疑102的搞错了,</p><p>第105页的第一副照片标注为1990年。</p><p></p><p>138页的老外中的大胡子很像当年的俄国大使米希尔,格尔斯待考。</p></div><p>102是美工没排上,105是1900年~</p>

油油 发表于 2007-10-25 09:45:00

<p>我要辞职了,以后你的书稿我来打,我来校对</p><p>学苑的人太不负责任了.</p>

simwong 发表于 2007-10-28 20:44:00

<p>感谢斑马和油油,今天看到书了。</p><p>请教斑马:</p><p>1. 海晏堂主楼二层大门前那段石梯上躺着的黑桃石构件,原是安放在哪的呢?</p><p>2. 喷水池的“贝壳”上顶的石盆是不是海晏堂北面林间小路旁的这个(见下图)?书上的照片不够清楚,虽然看着像但还是不能确认。</p><p>http://photo5.yupoo.com/20071028/203933_901289832_dhtwvnfv.jpg</p>

油油 发表于 2007-10-28 22:04:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>simwong</i>在2007-10-28 20:44:00的发言:</b><br/><p>感谢斑马和油油,今天看到书了。</p><p>请教斑马:</p><p>1. 海晏堂主楼二层大门前那段石梯上躺着的黑桃石构件,原是安放在哪的呢?</p><p>2. 喷水池的“贝壳”上顶的石盆是不是海晏堂北面林间小路旁的这个(见下图)?书上的照片不够清楚,虽然看着像但还是不能确认。</p><p>http://photo5.yupoo.com/20071028/203933_901289832_dhtwvnfv.jpg</p></div><p>景山逛的怎么样!</p><p>呵呵,为人民服务!</p>

斑马 发表于 2007-10-28 23:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>simwong</i>在2007-10-28 20:44:00的发言:</b><br/><p>感谢斑马和油油,今天看到书了。</p><p>请教斑马:</p><p>1. 海晏堂主楼二层大门前那段石梯上躺着的黑桃石构件,原是安放在哪的呢?</p><p>2. 喷水池的“贝壳”上顶的石盆是不是海晏堂北面林间小路旁的这个(见下图)?书上的照片不够清楚,虽然看着像但还是不能确认。</p><p>http://photo5.yupoo.com/20071028/203933_901289832_dhtwvnfv.jpg</p></div><p>这个不是圆明园的~</p>

客人 发表于 2007-10-28 23:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2007-10-28 22:04:18的发言:</b><br/><p>景山逛的怎么样!</p><p>呵呵,为人民服务!</p></div><p>还好,我挺喜欢爬山。不过今天风大,在上面呆了一个钟头,就冻得受不了。四亭内的铜佛没了之后观赏价值锐减,没看头了。最有看头就是山顶的万春亭,站那一览宏伟的紫禁城,感觉甚是震撼!但远处那蛋太大煞风景了,太不“和谐”,身边的游客都在骂。</p><p></p>

simwong 发表于 2007-10-28 23:05:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2007-10-28 22:04:18的发言:</b><br/><p>景山逛的怎么样!</p><p>呵呵,为人民服务!</p></div><p></p><p>还好,我喜欢爬山。不过今天风大,在上面呆了一个钟头,就冻得受不了。加之四个亭内的铜佛没了之后观赏价值锐减,没看头了。所幸站在山顶可一览宏伟的紫禁城,感觉甚是震撼!但远处那蛋也太大煞风景了,太不“和谐”,身边的游客都在骂。</p>

simwong 发表于 2007-10-28 23:07:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2007-10-28 23:02:00的发言:</b><br/><p>这个不是圆明园的~</p></div><p></p><p>。。。。。。</p><p>怎么啥玩意儿都往圆明园里搁啊,误导游客了。</p>

simwong 发表于 2007-10-28 23:09:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2007-10-28 22:04:18的发言:</b><br/><p>景山逛的怎么样!</p><p>呵呵,为人民服务!</p></div><p></p>对了,油油,你老家巷子里那清真馆子里的东西不错啊,今天吃了个爆肚和肉夹馍,很合我口味。

油油 发表于 2007-10-28 23:23:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>simwong</i>在2007-10-28 23:09:14的发言:</b><br/><p></p>对了,油油,你老家巷子里那清真馆子里的东西不错啊,今天吃了个爆肚和肉夹馍,很合我口味。</div><p>下次一起吃</p>

油油 发表于 2007-10-28 23:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>simwong</i>在2007-10-28 23:05:22的发言:</b><br/><p></p><p>还好,我喜欢爬山。不过今天风大,在上面呆了一个钟头,就冻得受不了。加之四个亭内的铜佛没了之后观赏价值锐减,没看头了。所幸站在山顶可一览宏伟的紫禁城,感觉甚是震撼!但远处那蛋也太大煞风景了,太不“和谐”,身边的游客都在骂。</p></div><p>同感,那蛋太离谱了</p>

renyiyulu 发表于 2007-12-10 19:00:00

恭喜你啊!

斑马 发表于 2009-11-12 23:10:00

<p>等新书吧,增加了很多照片,修改了错误,估计明年就出新的了。</p>

丁980943586 发表于 2009-11-12 17:00:00

<p>谢谢了!再告诉大家,我已经从截图上把照片截下来了,这下不用买了。。。。。。</p>
<p>不过可不可以多传几张?</p>

觊枣儿 发表于 2009-12-23 16:06:00

<p>建议出大开本、高清晰版。</p>

大-贝-勒NO20 发表于 2009-12-23 20:34:00

我赞同,图太小看不清楚,没有收藏价值

斑马 发表于 2009-12-25 11:11:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大-贝-勒NO20</i>在2009-12-23 20:34:00的发言:</b><br/>我赞同,图太小看不清楚,没有收藏价值 </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>如果高清,小400元一本,估计你又嫌贵不买了。还是普及第一吧,买的人都是感兴趣的。</p>

觊枣儿 发表于 2009-12-25 18:17:00

小400元?400大元我都买, 荡不了产了!

丁980943586 发表于 2009-12-18 20:08:00

我明年一月20几号要买三山五园旧影,请问这时候能出新的么?

宣大总督 发表于 2009-12-20 20:24:00

等斑竹的修订版了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 斑马新书先睹为快