斑马新书先睹为快

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2007-10-21 23:08:23的发言：

 斑马能不能讲讲怎么考证出来的，

有文献记载这个油画后来曾经挂在北堂～

油油

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-10-20 14:30:22的发言：

1，是两块碑

2，字错了

3，被美工裁了一点，西直门看不到了，我也是看到书才发现的

4，似乎是~

今天还在说这个，佛香阁，谢谢

下次还是我来录入吧，好不容易敲的你全删了，你保证我敲的你不删，我就义务帮你

油油

QUOTE:

以下是引用松园在2007-10-21 19:32:23的发言：

这张忘了在哪见过，印象是——远赢观内部？好像好像

[em07][em07]

翻拍的画

光明

校对的问题吧，补个更正吧，要不等再版吧？

油油

那出版社干的出来

．．．．．．

老盘子

还有个问题,佛香阁里佛像被红卫兵拉倒的那张照片,下面有张说是20世纪30年代拍摄的,那么2张照片里的佛像是不是一尊呢?但30年代照片看起来和被拉倒的佛像有区别,再就是第2张照片里的阿南和枷叶是什么时候没了的?

油油

老盘子书看的真认真

我还一眼没看呢

呵呵

斑马

QUOTE:

以下是引用老盘子在2007-10-22 10:04:50的发言：

还有个问题,佛香阁里佛像被红卫兵拉倒的那张照片,下面有张说是20世纪30年代拍摄的,那么2张照片里的佛像是不是一尊呢?但30年代照片看起来和被拉倒的佛像有区别,再就是第2张照片里的阿南和枷叶是什么时候没了的?

是一尊！在五十年代佛像还曾修复过，本来也想把照片一并发上去，但考虑到摄影师还有去世超过５０年，版权可能会有问题，就没发，阿南和枷叶是当天被红卫兵拉走的，后来下落不明～

张阳

QUOTE:

以下是引用松园在2007-10-21 19:32:23的发言：

这张忘了在哪见过，印象是——远赢观内部？好像好像

[em07][em07]

       

斑马说“这只是一副曾经挂在西洋楼某建筑内的油画照片～”这张油画，是不是因为和圆明园里某个西洋楼内景一样，而被摄影者记录了下来？或者，就是一幅油画记录的圆明园西洋楼内景？如果这样来假设：因为建筑被烧毁了，在拍卖珍宝之后，摄影师发现了这幅记录那栋建筑内景的油画，所以拍照了下来？

如果是的话，开始觉得像“谐奇趣”主楼2层（看到两侧悬挂的一排人物肖像油画，不知道主楼里有没有油画像），后来认为“海晏堂”可能性更大，根据海晏堂正面铜版画的窗格数量，和照片中长方形的空间，如果假设是进门后选择角度拍照的话，左右几乎完全对称陈设的情况下，只照一面就可以了，而且照片中显示五扇窗，出画的光线射入部分，包括地板上的反光，可能是海宴堂正面二楼的大门敞开造成的，或者是“海洋堂”两侧的殿宇内景，因为毕竟不知道出画部分的光线摄入来源是窗还是门，私下是这么猜想的。

- `0 w o. F) d6 [

[此贴子已经被作者于2007-10-22 16:49:51编辑过]

黑龙

刚刚看完全书，发现点问题，102页和109页上面的第一副照片完全一样，但标注不同

怀疑102的搞错了，

第105页的第一副照片标注为1990年。

138页的老外中的大胡子很像当年的俄国大使米希尔，格尔斯待考。

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2007-10-24 23:25:26的发言：

刚刚看完全书，发现点问题，102页和109页上面的第一副照片完全一样，但标注不同

怀疑102的搞错了，

第105页的第一副照片标注为1990年。

138页的老外中的大胡子很像当年的俄国大使米希尔，格尔斯待考。

102是美工没排上，105是1900年~

油油

我要辞职了,以后你的书稿我来打,我来校对

学苑的人太不负责任了.

simwong

感谢斑马和油油，今天看到书了。

请教斑马：

1. 海晏堂主楼二层大门前那段石梯上躺着的黑桃石构件，原是安放在哪的呢？

2. 喷水池的“贝壳”上顶的石盆是不是海晏堂北面林间小路旁的这个（见下图）？书上的照片不够清楚，虽然看着像但还是不能确认。

油油

QUOTE:

以下是引用simwong在2007-10-28 20:44:00的发言：

感谢斑马和油油，今天看到书了。

请教斑马：

1. 海晏堂主楼二层大门前那段石梯上躺着的黑桃石构件，原是安放在哪的呢？

2. 喷水池的“贝壳”上顶的石盆是不是海晏堂北面林间小路旁的这个（见下图）？书上的照片不够清楚，虽然看着像但还是不能确认。

景山逛的怎么样！

呵呵，为人民服务！

斑马

QUOTE:

以下是引用simwong在2007-10-28 20:44:00的发言：

感谢斑马和油油，今天看到书了。

请教斑马：

1. 海晏堂主楼二层大门前那段石梯上躺着的黑桃石构件，原是安放在哪的呢？

2. 喷水池的“贝壳”上顶的石盆是不是海晏堂北面林间小路旁的这个（见下图）？书上的照片不够清楚，虽然看着像但还是不能确认。

这个不是圆明园的～

QUOTE:

以下是引用油油在2007-10-28 22:04:18的发言：

景山逛的怎么样！

呵呵，为人民服务！

还好，我挺喜欢爬山。不过今天风大，在上面呆了一个钟头，就冻得受不了。四亭内的铜佛没了之后观赏价值锐减，没看头了。最有看头就是山顶的万春亭，站那一览宏伟的紫禁城，感觉甚是震撼！但远处那蛋太大煞风景了，太不“和谐”，身边的游客都在骂。

simwong

QUOTE:

以下是引用油油在2007-10-28 22:04:18的发言：

景山逛的怎么样！

呵呵，为人民服务！

还好，我喜欢爬山。不过今天风大，在上面呆了一个钟头，就冻得受不了。加之四个亭内的铜佛没了之后观赏价值锐减，没看头了。所幸站在山顶可一览宏伟的紫禁城，感觉甚是震撼！但远处那蛋也太大煞风景了，太不“和谐”，身边的游客都在骂。

simwong

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-10-28 23:02:00的发言：

这个不是圆明园的～

。。。。。。

怎么啥玩意儿都往圆明园里搁啊，误导游客了。

[em03]

simwong

QUOTE:

以下是引用油油在2007-10-28 22:04:18的发言：

景山逛的怎么样！

呵呵，为人民服务！

对了，油油，你老家巷子里那清真馆子里的东西不错啊，今天吃了个爆肚和肉夹馍，很合我口味。[em02]

油油

QUOTE:

以下是引用simwong在2007-10-28 23:09:14的发言：

对了，油油，你老家巷子里那清真馆子里的东西不错啊，今天吃了个爆肚和肉夹馍，很合我口味。[em02]

下次一起吃

油油

QUOTE:

以下是引用simwong在2007-10-28 23:05:22的发言：

还好，我喜欢爬山。不过今天风大，在上面呆了一个钟头，就冻得受不了。加之四个亭内的铜佛没了之后观赏价值锐减，没看头了。所幸站在山顶可一览宏伟的紫禁城，感觉甚是震撼！但远处那蛋也太大煞风景了，太不“和谐”，身边的游客都在骂。

同感，那蛋太离谱了

renyiyulu

恭喜你啊！

斑马

等新书吧，增加了很多照片，修改了错误，估计明年就出新的了。

丁980943586

谢谢了！再告诉大家，我已经从截图上把照片截下来了，这下不用买了。。。。。。

不过可不可以多传几张？

觊枣儿

建议出大开本、高清晰版。

大-贝-勒NO20

我赞同，图太小看不清楚，没有收藏价值

斑马

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-12-23 20:34:00的发言：
我赞同，图太小看不清楚，没有收藏价值

 

如果高清，小400元一本，估计你又嫌贵不买了。还是普及第一吧，买的人都是感兴趣的。

觊枣儿

小400元？400大元我都买， 荡不了产了!

丁980943586

我明年一月20几号要买三山五园旧影，请问这时候能出新的么？

宣大总督

等斑竹的修订版了