关于德胜门城楼
<P>我住德外40多年了，很爱它。今谈一事：关于箭楼北的立交桥。1，怎看怎不舒服，设计不合理，老堵车，京昌高速那么多车到楼下就那点出口能不堵吗？。2，离箭楼太近了，哪个250设计的？每天大量汽车尾气在腐蚀和吞吃它（箭楼），要不了几年它就要病（坏）了。而文物是不可复制的，设计者想过吗！保护文物从它做起，建议立交桥- - - 改造！往北挪！！以保护已不多的北京文物古迹吧。（建议他们到巴黎看看是如何保护古迹的！让他们清醒一下；保护古迹和发展根本不矛盾。）</P> <P>不只是这个,我6号去的德胜门箭楼,内部已经成了什么画展的场所,而且为了展出那些东西,做了好多的木隔断,一是把箭窗都堵上了,您进去后外面什么也看不见,而且这种木制隔断有非常严重的火灾隐患.</P><P>不止如此,整个楼内部三层,一层和二层的西半拉北京人根本不叫进,挡上了,我问了问,说是专门供外地游客购物的,呵呵,大家明白什么意思了吧?三层更是"游客止步",说白了吧,您那10块钱就自当喂狗了.</P><P>还有楼主提到的外部环境问题,我真不知道这是哪个孙子出的臊注意,围着楼子建的车辆调度环岛,搁哪去不行啊,非搁的这,纯粹胡来!</P> <P>由城楼想起。。。</P><P>人类历史是向前发展的，这是必然。在拆与不拆上，我认为；A.按北京的实际情况城内不拆为主，但社会发展了同时应对整体有布局规划，列如，老旧危房修理；调整胡同便利交通；各区按历史特色保留发展，合理调整便民设施，网点；城内老新建筑外观要统一，高不过4层合适；文物古迹要重点保护。等等，，，</P>
<P>B,坚持所有新建建筑在2环以外建设。合理布局，协调发展。一楼一式，反对千楼一面。做好配套工程。</P>
<P>其实拆与不拆都是为了北京好。这是我们这一代人的历史责任！只要是对北京有利的事我们都要支持。</P>
<P>以上请大家参考，指正。 - - -唐喇嘛- - -</P>
<P>扯了半天,来几张照片大伙看看吧!</P>
<P>车辆调度站,烟熏火燎的德胜门箭楼<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2005-5/200551417242875.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>
<P>德胜门箭楼细部<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2005-5/200551417453278.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>
[此贴子已经被作者于2005-5-14 17:08:21编辑过] 看看德胜门城楼 想想之前拆的 怎么不叫人心疼?!!! 北京的立交有哪个是合理的？ 不光是拆了几个城门楼子，整个北京城啊！啥也不是了 我上初中那会上去过 还逃了半天课 哈哈哈5毛钱 也没人管 也没人讲 就一个售票的 <p>唉！身子都掉井里了，还能保得住耳朵。</p>
<p>从德外向南望，德胜门箭楼都快给欺没了！</p>
<p>日本船——满完。</p>
页:
[1]