关于德胜门城楼

TANG166201

我住德外40多年了，很爱它。今谈一事：关于箭楼北的立交桥。1，怎看怎不舒服，设计不合理，老堵车，京昌高速那么多车到楼下就那点出口能不堵吗？。2，离箭楼太近了，哪个250设计的？每天大量汽车尾气在腐蚀和吞吃它（箭楼），要不了几年它就要病（坏）了。而文物是不可复制的，设计者想过吗！保护文物从它做起，建议立交桥- - - 改造！往北挪！！以保护已不多的北京文物古迹吧。（建议他们到巴黎看看是如何保护古迹的！让他们清醒一下；保护古迹和发展根本不矛盾。）

飞哥

不只是这个,我6号去的德胜门箭楼,内部已经成了什么画展的场所,而且为了展出那些东西,做了好多的木隔断,一是把箭窗都堵上了,您进去后外面什么也看不见,而且这种木制隔断有非常严重的火灾隐患.

不止如此,整个楼内部三层,一层和二层的西半拉北京人根本不叫进,挡上了,我问了问,说是专门供外地游客购物的,呵呵,大家明白什么意思了吧?三层更是"游客止步",说白了吧,您那10块钱就自当喂狗了.

还有楼主提到的外部环境问题,我真不知道这是哪个孙子出的臊注意,围着楼子建的车辆调度环岛,搁哪去不行啊,非搁的这,纯粹胡来!

TANG166201

由城楼想起。。。

' v, T# m+ J; a3 s9 ?

人类历史是向前发展的，这是必然。在拆与不拆上，我认为；A.按北京的实际情况城内不拆为主，但社会发展了同时应对整体有布局规划，列如，老旧危房修理；调整胡同便利交通；各区按历史特色保留发展，合理调整便民设施，网点；城内老新建筑外观要统一，高不过4层合适；文物古迹要重点保护。等等，，，

B,坚持所有新建建筑在2环以外建设。合理布局，协调发展。一楼一式，反对千楼一面。做好配套工程。

+ W1 |3 B! B! c' t) n/ s( r; N

其实拆与不拆都是为了北京好。这是我们这一代人的历史责任！只要是对北京有利的事我们都要支持。

% F0 D0 A+ f. E- [. T

以上请大家参考，指正。 - - -唐喇嘛- - -

3 ]+ _2 B: e; B w5 P! B4 P[em01][em01][em01][em01]

飞哥

扯了半天,来几张照片大伙看看吧!

8 r" t! C b5 h* I9 r8 V

车辆调度站,烟熏火燎的德胜门箭楼 ; N1 u; e; D0 e/ n# @ ?

德胜门箭楼细部 7 v( j+ G9 Q! ~& h( Z! U: E3 L

[此贴子已经被作者于2005-5-14 17:08:21编辑过]

西四

看看德胜门城楼 想想之前拆的 怎么不叫人心疼?!!!

铁哥

北京的立交有哪个是合理的？

999luckybird

不光是拆了几个城门楼子，整个北京城啊！啥也不是了

西绦胡同

我上初中那会上去过 还逃了半天课  哈哈哈5毛钱  也没人管 也没人讲   就一个售票的 

安德路

唉！身子都掉井里了，还能保得住耳朵。

从德外向南望，德胜门箭楼都快给欺没了！

5 o; x* n& O6 {+ v

日本船——满完。