问个圆明园的问题
<p>关于是否重修圆明园的争论还在继续吗？有什么结果没有？</p><p>今年看了《新京报》一篇文章称：假凤虚凰者误国! 卧薪尝胆者兴邦!---圆明园应保持残缺美</p> <p>最好别再修</p><p></p> 我觉得修一部份应该，主要考虑技术问题，要是无法还原，那就别修 这里问题太复杂！我几次公开讲课都表明了态度，重修的概念很混乱！这里的重修和老百姓理解的大不一样！ 就好象你不是老百姓似的 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2007-3-2 13:57:26的发言：</b><br/>就好象你不是老百姓似的</div><p></p><p>油油也敢顶撞师傅，胆肥了。</p><p>我个人观点：坚决反对任何形式的重建和复原。</p>[此贴子已经被作者于2007-3-2 15:52:36编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑溪</i>在2007-3-2 15:50:52的发言：</b><br/><p></p><p>油油也敢顶撞师傅，胆肥了。</p><p>我个人观点：坚决反对任何形式的重建和复原。</p><br/></div><p>呵呵，偶尔顶撞一次，无大碍</p><p></p> 说到不对顶撞有理。哈哈。你师傅生气了。 先清理遗址！现在的圆明园根本不叫遗址公园！那有遗址？就那点西洋楼的～ 即使重建了建筑，可那些数不清的文物、珍宝又能复原吗？ 圆明园首先是园林，然后是行宫，最后才是博物馆～后两者可以不复原，但园林体系必须恢复！现在圆明园２５％的建筑被学校强占！还有西部６０％的遗址没有挖掘整理，湖道也堵塞，全是垃圾！这些是必须恢复的！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2007-3-2 17:49:05的发言：</b><br/>圆明园首先是园林，然后是行宫，最后才是博物馆～后两者可以不复原，但园林体系必须恢复！现在圆明园２５％的建筑被学校强占！还有西部６０％的遗址没有挖掘整理，湖道也堵塞，全是垃圾！这些是必须恢复的！</div><p></p>同意!什么事情大家不要用一两个字去断定他的好坏,该实事求是的分析真相,然后采取正确的策略去实行. <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>wxbickey</i>在2007-3-2 16:39:15的发言：</b><br/>说到不对顶撞有理。哈哈。你师傅生气了。</div><p>师父不生气</p><p>师父喜欢讨论问题</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2007-3-2 17:49:05的发言：</b><br/>圆明园首先是园林，然后是行宫，最后才是博物馆～后两者可以不复原，但园林体系必须恢复！现在圆明园２５％的建筑被学校强占！还有西部６０％的遗址没有挖掘整理，湖道也堵塞，全是垃圾！这些是必须恢复的！</div><p>问题很复杂，连带关系也很多</p><p>不是一句复原，和一句不复原能解决的</p><p>我们只能一点一点的来</p><p>先从最简单的入手，清垃圾，清理可以清理出的遗址，与学校和单位协商腾退等相关事宜</p><p>还要绿化，美化园林</p><p>我想这不是短期就能完成的，也许需要几代人毕生的精力才能完成</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2007-3-2 18:05:03的发言：</b><br/><p></p>同意!什么事情大家不要用一两个字去断定他的好坏,该实事求是的分析真相,然后采取正确的策略去实行.</div><p></p>圆明园遭遇“四劫”方成废墟<font color="#e6e6dd">
</font><p> 1860年英法联军劫掠、火烧圆明园后，圆明园四十景仍剩下超过13处的景观，山形水系也并未破坏。此后100多年，遭难的圆明园是如何历经火、木、石、土“四劫”，而彻底变为一片废墟的呢？知名圆明园专家、中国人民大学清史研究专家王道成向本报揭示了历史真相。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p><b> 1860年：“火劫”</b><font color="#e6e6dd">
</font></p><p> 1860年，圆明园遭焚毁，建筑绝大多数被烧毁，花草树木也遭到严重损害。同治十二年，清廷调查后发现圆明园尚存13处景观。“比如方壶胜景、蓬岛瑶台都是建在水中的，英国人没有船，烧不到。”王道成说。1860年后，圆明园的中国园林部分并未成为一片废墟，有些建筑还保存得相当完整。但这场劫掠和焚烧，是这座名园灾难的开端。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p><b> 八国联军入北京：“木劫”</b><font color="#e6e6dd">
</font></p><p> 王道成认为，目前并无史料证明八国联军曾进入圆明园劫掠，真正让圆明园遭受“木劫”的，是清王朝驻守西郊的败兵游勇和地痞流氓。这次的破坏主要是大量古树被砍伐，甚至烧成木炭拿出去卖。同时，残余的陈设被洗劫，幸存的建筑物被拆毁。这些劫掠和损坏，已无数字可考。从此，圆明园的古树破坏殆尽。但此时，圆明园的山形水系仍然没有遭到破坏。<br/><b><br/> 北洋军阀时期：“石劫”</b><font color="#e6e6dd">
</font></p><p> 清王朝覆灭后，军阀、官僚、政客乘机对圆明园的石料巧取豪夺，民间也有人肆意取用了圆明园的石料。比如，军阀王怀庆把圆明园的一些石料拉走，修自己的达园。抚顺张作霖的陵墓也用了不少圆明园的东西，燕京大学的翟牧师从圆明园私拆走了一对华表，至今仍矗立在北京大学西门内。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p><b> 1917年至“文革”：“土劫”</b><font color="#e6e6dd">
</font></p><p> 1917年后，一些农民开始进入圆明园，山形水系开始遭到破坏。新中国成立后，进入圆明园的农民越来越多，破坏也越来越严重。据 1980年统计，圆明园里共有7个生产队，农业人口2000多人，住户有270多家。农民进了圆明园后，为了种水稻，要挖山填湖，因为水深了水稻种不出来；为了建房屋，要挖山取土；为了在圈里养猪羊，要挖山垫圈。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p> “圆明园的山形水系，其实是近几十年才破坏的。”王道成叹道。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p><b> 学者追忆<font color="#e6e6dd">
</font><p> 1975年圆明园初见印象<font color="#e6e6dd">
</font></p></b></p><p> 1975年圆明园初见印象<font color="#e6e6dd">
</font></p><p> 1975年，王道成应颐和园之约，为颐和园写书，考虑到三山五园的整体性，王道成提出去圆明园看看。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p> 一辆吉普车载着王道成和三位专家来到当时的圆明园旧大门口，车子就没路可走了，王道成一行只好下车步行。商量着，先去看看福海，因为那里是圆明园的中心。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p> “那是一个夏天，我们走进去，触目所及，完全跟农村一样。”王道成回忆说，园子里到处是矮小的农民住房、瓜棚豆架，一幅鸡鸣犬吠的景象。“我们直奔福海，入目是一片稻田，边上几棵大柳树，耳边是田里青蛙的叫声，和柳树上的蝉鸣。”回想当年史籍对蓬岛瑶台神仙境界般的形容，王道成已无法想像此地原先的模样。<font color="#e6e6dd">
</font></p><p> “故宫禾黍，人世沧桑。”王道成的脑海里只有这八个字。</p><p>***************************************************************************************</p><p>我看圆明园里都给植树绿化得了。。。这么大块地方植树造林，还能起到保护遗址的作用，绿化成果还能为现实的人发挥余热。。。何乐而不为？再怎么恢复都是画蛇添足！你们说呢？</p><p></p> <p>据听说,要修复,就要有原来的图纸和图貌,可现在都不完全有资料,怎么复原?</p><p>我不懂啊,是在瞎说,</p>
页:
[1]