有知道五十年代-六十年代的北京一机部子弟小学的吗？-老校友-服务器里的北京 - 老北京网

beiwei 发表于 2010-3-14 23:36:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用翠微烟雨在2010-3-11 11:30:00的发言： 
……
去年我儿子生日，我们两口子等他吃饭。他来到后先让我们猜他今天做什么了，我们都没有猜对。儿媳妇说我儿子在商场外面义务献血了。我当时很惊讶，他是80后一代，我问他怎么想的，他说想在生日时做一件有意义的事。我还问他怎么不在工作单位报名献血，他说那样就没意义了。我们两口子40多岁时都在单位献过血，也没想得到表扬，只是说血源紧张，报名人数不够，就献一次吧，为了给单位完成任务。事后还放了3天假，给了一包营养品。现在看比我儿子的想法还差点。当然这些和雷锋也没关系，是事到这儿了。
 </div>
虽然是“事到这儿了”，但你们献血的正面影响是很重要的。

翠微烟雨 发表于 2010-3-15 09:15:00

一个献血得到了认可和理解，谢谢！值得放心的是我们一家人的身体都没有为献血而受影响。只是我先生当时快50岁了，当时多少有点头晕，休息几天，吃了两只乌鸡就没事了。年轻人应该没问题。我献血不紧张是因为我妹妹在部队当兵时，为一个受重伤的战士献了血。她什么事也没有，现在仍然活的很阳光。
现在血源还是挺紧张，可能是“四川大地震”用的差不多了。不过我知道病人55岁以上用血是平价供应。

胡涂人 发表于 2010-3-15 10:08:00

gui_my 发表于 2010-3-16 20:48:00

我在网上搜了一下，2009年两会期间的，有关于四中刘长铭校长的言论报道，在讲到择校这个问题的时候，刘校长说：“谁要是给我五百万，我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校，四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间，未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话，是哪里的报道？有断章之嫌。 
     刘校长的这番话，多数人（网上有评论）从中读出当前政府对教育经费投入不足，学校的无奈；面对社会的择校风，学校该怎么办？而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资？这里能读出刘校长要滥用职权吗？
     当前学校之间的竞争激烈，掌门四中，实属不易！

冬虫夏草 发表于 2010-3-16 21:40:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡涂人在2010-3-15 10:08:00的发言：  
                                                    三十多年前的日记：  “献血”
   校友们一提起“献血”的话题，我就想起1977年，那时我刚从山东调回北京一年，在首钢下属的一公司做工。我们机械科有一位绰号叫“二哥”的师哥，也是从外地调回来的。他从小习武，练气功经年。他时不时地让几位青工击打他的肚皮，号称“扛打”。（魏保民也认识这位二哥）
 
    有一天，二哥胃大出血住院了。我们到医院看他，他脸色蜡黄，那双露在被单外的脚丫无一点血色，像蜡做的一双脚，让人看了觉得特渗得慌。我问他是不是练气功练的？他说不是。
　医院让全科职工给二哥献血，书记动员青年报名。
 
　“呦？书记，我小的时候可得过‘小肠疝气’做过手术。”钳工小朱子说着好象还要解裤腰带那劲儿。
　“小朱子，我们都知道你丫的被骟过，你甭再展示了。书记，我们家可是千顷地一根苗。我老娘一听我要献血就跟我急，闹得我们家天翻地覆。”车工小李子又说“我老娘说‘你才２０郎当岁，还没结婚哪，不能伤了元气！’”
 
　“我操！哥们晕针。我从小就只要一见穿白大褂的，拿着针冲我过来，哥们立马背过气去。那会儿在怀柔插队的时候，我是喂猪的。有一次刚下的小猪崽得瘌痢，兽医拿出针来给猪崽打针，当时一看见那么大针管，哥们眼一黑，腿儿一软就……”大鼻子说得更蝎虎。
　这帮青工来了又去了，一个不剩。我报了名，是图那两礼拜的假，因为要高考了。我可不想当一辈子工人，我总觉得是“天生我才必有用”……
 
　工会委员老孟气不忿的说：“书记，你瞧你手底下这帮人，这要是那会儿赶上‘二七大革命失败’或是‘五一大扫荡’，他们这一个一个的不是他*的逃兵，就是汉奸。还甭说‘老虎凳’、‘竹签子’和‘辣椒水’，就给两大嘴巴就得全招了！”
　书记绿着脸说：“献血，让谁谁不去！咱这么大个机械科，一百多号人，五、六十个青年，连五个名额都凑不齐。这回我给献血的同志中重奖！”
 
　他说着振臂一挥，那劲头叫我想起小时侯看的电影《突破乌江》：白军眼看要玩完，那当官儿的冲他手下那帮筛糠的部下振臂一挥，一嗓子‘弟兄们－－，给我上啊－－！５两啦－－！’（大烟土）”
 
　“这次重奖我事先不公布，怕惹麻烦。那些不献血的人该说了‘哼！这小子还不是奔钱去的！’他们不献血还有的说。献血的同志又做难啦，拿了钱还怕人说闲话；要是不拿钱吧，那帮人也有的说‘哼！给钱都不要，装什么孙子！’结果人家献血的人里外不是人啦！唉－－，现在这当头儿的，干什么事都不得不考虑后果。我到时候就把钱发下去了，让那帮人没话说。嗷，给钱多你就献，给钱少你就……嘁！献血本来就是每个公民的义务，何况还是一个车间的同志！人家国外还不给钱哪！要不你说咱中国办点什么事都那么难。报纸上、广播里天天往耳朵里灌，到咱这儿白搭！”
 
　我从办公室回来，一进屋，大鼻子正冲几个青工说：“真的。真的。我要不是晕针，这回我第一个报名。有什么呀！不就是那么点血吗？平时处得都不错，一到肯节上就都不吱声了？嘁，没劲！”
　“大鼻子，你甭卖乖！”小朱子沉不住气了。
大鼻子鸡胸一挺：“哥们不是晕针，不但第一个报名，而且咱一分钱补足不要，一天假也不歇！”
　“你丫的吃骆驼肉长大的吧？”
　“呕－－！给他一大哄呕－－！”
 
　最后听说全科五个人中除了我一个男的，其余的全是女的。
   这时柱子从外边进来扯着嗓子说：“哥们告你们丫的一个不幸的消息：人家说咱们科里没老爷们！”
　“谁说的？”
　“科里那帮老妇女呗！”
 
　“Ｘ！柱子、小孔、小朱子，别人除外。”大鼻子说“咱们四个人儿，谁他妈不献，谁是这个！”他说着用手在桌子上比划个‘王八’，然后他振臂一呼“剃过头的跟我上啊－－！”
　　他们一窝蜂地风风火火地冲出屋去。
      这必竟是一帮大老爷们。
 
     “医院内，最后轮到我。我不用挽起空荡荡的袖子，只消用右手一撸，柴火棍子般的瘦胳膊就露出来了。大夫皱着眉，花了好长时间才找到血管，来个“乱针刺绣”，最后才一针见血。可着劲地抽了一粗管子，足足有500CC。”<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
     回家的路上，我眼前有点模糊，不由想起正火爆的琼瑶小说《月朦胧，鸟朦胧》。我想续写《人朦胧》。<o:p></o:p>
     在家躺了三天，我挣扎着起来，去厂里领“奖金”。书记看了我半晌，才抱歉地说，“由于最后输血的人挺多，超量了。你的血没用上！”<o:p></o:p>
      我不知怎么走出办公室，怎么走在大马路上，又怎么走进了医院。迎面碰上了“二哥”，他在二嫂的搀扶下，到院里的阳光下晒太阳，手脚脸上像都挂着颜色，看来恢复得不错。我忙上前打招呼。<o:p></o:p>
   二哥闻声，欲言又止，却被二嫂一把拽走。愤愤地说，平常哥长哥短的，喊得那叫脆生。可真到了恳节上，却拿一管子鸡血蒙事，幸亏被人扔在一边没用上！好意思吗？还有脸来？！<o:p></o:p>
      唉，我靠，这回我是真晕菜了。<o:p></o:p> 
   （哈哈哈。。。。。我替胡兄做一个“欧亨利式的结尾”）<o:p></o:p>
 
      </div>

laojy 发表于 2010-3-16 22:55:00

为了西水车转帖一首有关三八节的诗，糊涂弟搞的一幅杰作，把车老弟升华到如同圣仙从海中巍然而出。把一个大活人神化，让车老弟有了要“永垂不朽”的感觉，有没有要重犯“文革”错误之嫌哪？其实诗表达的是要发扬中外优秀妇女的伟大精神。所以我把图又换个角度来作。欢迎批评。
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/201031622544778290.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> http://www.56.com/deux24_96333655.swf

laojy 发表于 2010-3-17 01:10:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用beiwei在2010-3-15 23:24:00的发言： 
糊涂兄描写这几位青工献血，先从低处写起，到最后猛然拔高起来，突出了主旋律，也有些欧亨利的意思（这是胡兄一直推崇的吧？）。写自己献血的动机，也向低处凑，同高尚保持距离。可能是按“我就是一俗人”的路子去的，大约是写实+犬儒的风格。
 
三十多年的日记？原来是糊涂兄压箱底儿的宝贝了。今日得见，果然不凡啊！哈哈！
 
 </div>
     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好，看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利，遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来，这是一群没有豪言壮语，没有慷而慨的气势，在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么，而要看看做些什么，不要简单看过程，而要看结果，看客观效果。如此看来，糊涂人与其伙伴们是做好事不图名，不图利的品德高尚的人。没说学雷锋，但是行动与雷锋是一致的，更没说学白求恩，但体现的精神是一样的，都是救人急难，拯救生命。就是嘴不会说，不会吹。
 
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103171532487786.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

laojy 发表于 2010-3-17 03:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用冬虫夏草在2010-3-15 23:58:00的发言： 
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">
刘长铭说：“谁要是给我500万，我绝对降他20分录取。”
会不会有人出250万，把校长的位置买下来？
 
beiwei:
冬虫把话题给转了！
 
电影《列宁在1918》的那个时候，收250万（那时候的卢布吧！）大约可以出卖一个政权……今天用250万买个名校校长的位置……哈哈。
 
前段时间看到一篇材料，暴露某个县卖官都是明码标价的了。财政局长40万，人民医院院长30万，各乡书记6至10万不等…… </div>

俄的意思是，与其让考生家长给校长500万，饶考生20分，不如用250万买了校长的位置，这样还不一手遮天，让七大姑八大姨的子女都能进学，既省钱又一劳永逸，多划算。哈哈</div>
     看了冬虫夏草的帖子，发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属，你这点子一是说明你太有才了，太有才了！二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任，有关人员如果得到你这金点子、钻石点子，那解放区的天是个什么样啊！
 
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103173133590133.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

beiwei 发表于 2010-3-17 16:52:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡涂人在2010-3-17 9:59:00的发言：  </div>
  “我爱国，我不添乱，我只投赞成票……在大的会议上举手表决时，我从来就没有反对过或弃权国……因为我热爱这个国家，就像孩子理解母亲一样。他们要拉扯好几个孩子，照顾了老大委屈了老三。我多希望我能快快成长，好帮助父母做点事，我出不了更好的招儿，对政府就要支持。我的赞同是由衷的，不是受政府压制的结果。”……  
 
    倪大妈的高论，听了让我眼晕，为此特请本论坛酷评家北魏学弟点评。
+++++++++++++++++++++++++++
 
胡兄封我为酷评家，过奖了！
 
政协，就是政治协商。如果政协成为影视娱乐明星的俱乐部，成为清谈之所，那要政协干什么？好在还有一些确实在“政协”的委员……
 
前两天正好看到有关此事的一段报纸，引在此处做参考吧！
 
<div class="artInfo"><a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a>  2010年03月12日15:12  <a style="TEXT-DECORATION: none" href="http://www.shxb.net/" target="_blank">生活新报</a></div>
<div class="artInfo"> </div>

<div class="blkContainerSblkCon" id="artibody">
　　倪萍回应得更不妙
　　□ 孙仲
　　全国两会上，文艺界别分组讨论会，处于舆论中心的倪萍第一个发言。在讲道德建设时，倪萍为自己喊冤，并针对批评声音说：“谁告诉你反对的声音才有思想啊？赞同的声音就没有思想吗？”（昨日《成都商报》）。
　　原本以为，倪萍委员只是本能地说了句大实话而已——在对政府重大决策的表决中，表决者如果没有更好的招，确实不如爽快地投赞成票！然而，当倪萍的观点引起舆论争议，倪萍为此作出自辩式的回应之后，我才发现，一向受人尊敬的倪大姐，根本不是我想象的那么单纯。
　　倪萍说她“在大的会议上举手表决时从来没有反对过或弃权过”，理由是自己热爱这个国家，从不弃权。她认为目前这个阶段，“要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护”。但这种朴素的观点，被认为是没有主见、缺乏参政议政能力的表现，因而受到了舆论责贬。身为明星的政协委员倪萍，因一句不得体的话引起舆论争议，也属正常现象。倪萍若大度点，高姿态地表示一下歉意更好，如果觉得委屈，也可以选择沉默，一笑了之。可惜倪萍不忍被人另眼相看，终究抓住机会，为自己进行了辩解，而倪萍的辩解很苍白，不但难以服众，也可以说根本站不住脚，反而更加令人反感。
　　诚然，在治国、施政等重大问题上，作为公民，如果想不出更高的招，确实不如拥护。但这种做法，固然可以看做是爱国、顾全大局的表现，却未必值得推崇，尤其是身为全国政协委员的倪萍，对什么问题都唯唯诺诺，没有不同意见，这样的政协委员，还有必要继续当下去吗？
　　其实，跟倪萍不同的是，好多委员在参政议政过程中，还是能做到畅所欲言，各抒己见的。比如，3月6日，全国政协无党派委员联组讨论政府工作报告，委员张抗抗对报告中“灰色收入”的疑问，引起大家的共鸣，丁洁、奚美娟等委员纷纷提出看法与建议，认为政府工作报告中“规范灰色收入”的表述欠妥，担心灰色收入被合法化，应改为“合理规范工资以外的收入”、“杜绝灰色收入”，或直接从报告中将这句话删除。你看，这些委员并没有因为政府工作报告是温家宝总理作的，就百分百拥护，不作任何反对。话说回来，这些委员的看法及观点，最终未必被大会采纳，但能说他们的发言、表态就是没有意义的吗？显然不能。相反，这是切实履行委员职责的表现，人们已经予以了肯定。
　　倪萍公开表示“不反对，不弃权”的观点，已经有所欠妥，再固执己见地自我辩解，则更为不妙。如此回应，实为下策。
　　春城晚报 </div>

冬虫夏草 发表于 2010-3-17 22:01:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言： 
     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好，看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利，遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来，这是一群没有豪言壮语，没有慷而慨的气势，在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么，而要看看做些什么，不要简单看过程，而要看结果，看客观效果。如此看来，糊涂人与其伙伴们是做好事不图名，不图利的品德高尚的人。没说学雷锋，但是行动与雷锋是一致的，更没说学白求恩，但体现的精神是一样的，都是救人急难，拯救生命。就是嘴不会说，不会吹。
 
 <img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：jpg <a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103171532487786.jpg" target="_blank"><img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103171532487786.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> </div>
bei wei : 我的辩证法还差得远哪，而laojy学长的这幅图加文确实妙啊！
糊涂兄红光满面，像是被输了血的，怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈！这是一幅绝好的宣传画啊！没说的，冬虫下次继续给他来一大管儿！
 如今盛行“被就业”，我这是不是“被献血”？！

胡涂人 发表于 2010-3-17 09:59:00

beiwei 发表于 2010-3-17 18:15:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用gui_my在2010-3-16 20:48:00的发言：      我在网上搜了一下，2009年两会期间的，有关于四中刘长铭校长的言论报道，在讲到择校这个问题的时候，刘校长说：“谁要是给我五百万，我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校，四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间，未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话，是哪里的报道？有断章之嫌。 
     刘校长的这番话，多数人（网上有评论）从中读出当前政府对教育经费投入不足，学校的无奈；面对社会的择校风，学校该怎么办？而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资？这里能读出刘校长要滥用职权吗？
     当前学校之间的竞争激烈，掌门四中，实属不易！</div>
<div>
<h1>
<h1>1、我也搜了一下，找到《齐鲁晚报》有一条报道,确实是2009年的。谢谢gui学长的细致！</h1>
<h1>是否“断章取义”无从辨别，相信绝大多数人也无从辨别，因为绝大多数人都不可能当时在场听到刘校长的宏论。因此，对于绝大多数人来说，只能通过媒体知道有某人说过某事，并就这样的报道说三道四，这很正常。</h1>
<h1>2、假设该报对刘校长讲话的报道是完整的，即没有被“断章”，则“义”似乎是清楚的。如下：</h1>
<div>===择校是个正常现象</div>
<div>评：对，但应该是公平公正公开吧！</div>
<div> </div>
<div>===考试是我们这个国家和民族的无奈之举</div>
<div> </div>
<div>评：不尽然，别国别民族也有考试的。另外，所谓考试是“无奈”，等于什么也没说，因为我们可以说设立公安局是“无奈”，也可以说房门上锁是“无奈”，等等……</div>
<div> </div>
<div>===有些人的孩子分数差几分，希望用别的方式补偿，花点钱进入一个学校，这也是正常的。</div>
<div> </div>
<div>评：望子成龙，望女成凤的想法当然正常，但花钱所谓“补偿”……？</div>
<div> </div>
<div>===有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等，这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校，400万可以捐给其他学校。”</div>
<div> </div>
<div>评：采取刘校长所说的不“僵化”，无非是，假定总共要招100人，可先算定几个买入的名额，比如5个，则第95名的分数就设定为录取最低分数线，比如是95分。考生A、B、C、D、E得94分，不得入；而考生甲、乙、丙、丁、戊得75分，但给学校500万，得入。</div>
<div> </div>
<div>看来，这个95分的录取线就是“试金石”啦！每年都可以根据想买入的名额数量来调整，这样的做法确实不“僵化”。</div>
<div> </div>
<div>至于“100万留下，400万捐给其他学校”等等说法，似乎也没什么意义。目标高尚，但手段不高尚，可行吗? 先捞上一笔，然后做慈善？……</div>
<div> </div>
<div>最后必须承认，旁人无法断定刘校长是否“滥用职权”，因为人们不知道这个决定权是否在校长的职权范围内，或者，上述发言是否经校方授权了。</div>
<div> </div>
<div>所以我在原帖中用的是问句：刘校长一言堂吗？校委会的意见呢？问问应无伤大雅吧！</div>
<div> </div>
<div>3、我同意gui学长的看法。掌门四中，一定不易。但“择校”如果是好事，悄悄地办好就是了，何必“正名”呢！小岗村当年按手印不也一度是“潜规则”嘛！</div>
<div> </div>
<h1><a href="http://finance.baidu.com/2009-03-06/115356192.html">http://finance.baidu.com/2009-03-06/115356192.html</a></h1>
<h1>刘长铭：谁给500万我降20分录取他</h1>
<div class="source">
<div style="FLOAT: left">2009年03月06日13:04 </div>
<div style="FLOAT: right">来源：<img src="http://img.hexun.com/medialogo/10153.gif" align="absMiddle" border="0"/> </div></div>
<div class="article" id="artibody">
<div class="clear"></div>
　　谁给我500万，我降20分录取他。
　　——全国政协委员、民盟中央常委、北京四中校长刘长铭谈起择校问题时说：“择校是个正常现象，考试是我们这个国家和民族的无奈之举。有些人的孩子分数差几分，希望用别的方式补偿，花点钱进入一个学校，这也是正常的。有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等，这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校，400万可以捐给其他学校。”</div></h1></div>

beiwei 发表于 2010-3-17 18:29:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言：
 <a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103171532487786.jpg" target="_blank"><img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103171532487786.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> </div>
我的辩证法还差得远哪，而laojy学长的这幅图加文确实妙啊！
糊涂兄红光满面，像是被输了血的，怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈！这是一幅绝好的宣传画啊！没说的，冬虫下次继续给他来一大管儿！

胡涂人 发表于 2010-3-18 09:10:00

胡涂人 发表于 2010-3-19 10:28:00

胡涂人 发表于 2010-3-19 11:00:00

冬虫夏草 发表于 2010-3-19 11:11:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡涂人在2010-3-19 10:28:00的发言： 
 
  【西水车：鲁迅如果活到今日，我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。】
 
   我曾看过黄宗英的一篇回忆，讲述1957年间，一次xxx请一些民主人士吃饭。有位民主人士问其“如鲁迅活在今天会怎样？”
   答曰：“鲁迅如果活在今天，一是……；二是在监狱里。”（这是对那篇回忆的大意） 
 
   看到此话，让我震惊！后来，细细琢磨，也不为怪了。 </div>
      好像这段“逸闻”见于鲁迅之子周海婴的回忆录中，说有个民主人士曾和海婴讲过一个亲身经历的故事：上世纪50年代后期的一天，他和毛泽东主席漫谈，说到鲁迅如果活到现在会怎么样？毛沉吟片刻说，一是继续写作，二是在监狱中。
      此文一出，立刻引起哗然。自然摇头的多，震惊得多。但也有人对其真实性质疑。还有人认为应该从当时的形势、时间、地点、氛围、角度，口吻全面地分析看待这句话。再者，这属于挚友之间的私下谈话，出我口入你耳，姑且听之，姑且记之，姑且忘之，不值得昭示于天下，更不值得向鲁迅子孙“告密”，有邀宠之嫌。
      还有一种观点是支持毛，因为毛曾一针见血地指出，革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后分界，就是看其愿意并且实行和工农相结合，他今天和工农相结合了，他今天就是革命的，如果她明天不去和工农相结合，或者反过来剥削和压迫老百性，那就是不革命或者反革命的了。

西水车 发表于 2010-3-18 16:49:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡涂人在2010-3-18 9:10:00的发言： 
今年政协委员中的“提案”或“言论”滑天下之大稽的不少，如央视“著名”主持朱军的“大学生掏粪，可提高掏粪的科技含量”之类的雷人言论。唉，我等虽然平庸，但是比我等平庸的大有人在。倪、朱委员就是其中两位——可谓：没有最平庸，只有更平庸。这等人心中就无“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”这种古朴高尚的人文情怀。被这等庸人代表，真是国民的不幸。    
  鲁迅老先生若活到今日，看到这番西洋景，不知要发何种感慨了。</div>
问题在于这些个别的政协委员也好，人大代表也好，他们是对自己的地位负责，也就是他们的身份是上面给的，保住身份就保住了地位。至于百姓的利益，他们口头说是代表百姓发言，其实鬼才相信。因为他们的身份并不是百姓给的。
鲁迅如果活到今日，我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。

冬虫夏草 发表于 2010-3-18 19:20:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用laojy在2010-3-17 3:14:00的发言： 
     看了冬虫夏草的帖子，发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属，你这点子一是说明你太有才了，太有才了！二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任，有关人员如果得到你这金点子、钻石点子，那解放区的天是个什么样啊！
 
 <img title="老北京网 www.oldbeijing.org" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：画成2.jpg <a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103173133590133.jpg" target="_blank"><img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="WIDTH: 700px" alt="按此在新窗口浏览图片" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103173133590133.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> </div>
鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。
北魏兄，确诊一下，俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了？哈哈

胡涂人 发表于 2010-3-20 21:51:00

胡涂人 发表于 2010-3-20 21:57:00

beiwei 发表于 2010-3-20 16:30:00

<h1>糊涂兄：</h1>
<div class="label">
我请教您一个问题，是关于媒体的，您是老媒体了，一定门儿清啦！来而不往非礼也，哈哈哈！
 
记者招待会上，各媒体向温总理提问，五花八门。据凤凰网调查表明，新加坡记者提的问题“如何保障中国人过更有尊严更幸福的生活，等等等等”得到最多的响应。
 
请问：
1、这样的问题为什么是由新加坡记者提出来的？
 
2、国内的这几家媒体每次都被安排---当然是早就定好了----提问，但是他们提出的问题为什么只有很少网民响应？这样低的响应数能说明这些媒体三个代表吗？
 
3、这种状况是否会令老媒体人如胡兄“晕！汗！#￥#￥……@……”？
 
4、这些媒体怎么了，怎么办？（这是两问）
 
5、国内当然也有其他媒体同上述媒体有区别，但这些其它媒体无法拿到麦克风。在记者招待会上向温总理的提问权是否也应公平决定，比如抽签？
 
 
大家也可以去看看下面的链接。
 
调查：温家宝总理会见中外记者以下提问你最关注的有
<div class="clear"></div>
<div class="label">
<ul>
<li class="current">调查结果 </li></ul>
<h5>截止日期：2010-04-19 00:00:00</h5>
<h4>调查人数： 47677人</h4>
http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=5239</div></div><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/201032021545897147.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

老叟发表于 2010-3-19 16:01:00

老童发表于 2010-3-19 20:09:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言： 
 
     向懂经济方面问题的校友，请教下列一个问题：下面这条消息令我困惑？人民币升值，不是值钱了吗？为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁？难道是产品生产成本会提高了？导致以往廉价出口产品的优势丧失？以至于造成这样或那样的危机？我一直转不过这根筋来？对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明？人民币升值还会有什么优势吗？比如，出国留学？出国旅游？是否花费比没有升值前较少了？谢谢！不好意思。
 
……
  
　　清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭估计，单在纺织服装业中，至少有超过2500万的就业危机，这还不包括其他规模以下企业，以及纺织服装行业以外企业。“就业问题直接关系到社会稳定，这是人民币升值带来的最大威胁。”，周世俭说。 
　　3类企业影响大 
　　除了就业问题以外，出口行业利润是人民币汇率问题的另一个重要影响点。整体而言，人民币升值将对3类企业产生较大影响：大型成套设备企业；家电、电工、一般机械等优势产业；造船、汽车、钢铁、手机等弱势产业。 </div>
我不懂经济，但曾有机会与原外贸部的一些专家在一起工作。其中就包括你文章中所说的周世俭，他原是外贸部国际贸易研究所的副所长。操着一口流利的英语，曾在外经贸大学当过老师。一些外经贸大学的教授都称他为周老师，看来资历不浅。我听他说过，如果人民币升值，中国商品的出口将会减少。因为，外国人需要付出更多的钱才能买到同样质量和数量的产品。外国人不买或少买了中国的产品，中国的出口就会减少，国内工厂拿不到往年那么多的定单了。工厂拿不到定单，就要减少生产量，就有可能减少雇用工人的数量。这就会造成工人的失业。而过去传统的中国商品进口国，由于不愿拿更多的钱进口中国的商品，就有可能把钱用在进口其他国家的商品或开发本国的生产能力上，同时也使该国的人能够得到更多的就业机会。这样就有可能缓解这些国家的经济压力。过去日本产品充斥世界各国时，美国为了解决他本国的经济压力，就曾强迫日元多次升值。由于，日本当时国内的产品不仅没有降价，反而涨价。所以，日本人就曾大量地出国旅游，在国外消费。对于个人来讲是得到一些实惠，但实际上又拉动了旅游国的经济。但日本的经济却多年来处于徘徊不前的境地。中国如果人民币升值了，也有可能出现这种情况。所以，各国都不愿意将本国的货币升值。
 
近几年，人民币已经升值了，大家也看到了物价不仅没有下降，反而上升了。但是，现在如果拿人民币到国外去旅游，可能还是比较合算的。例如，去欧洲、美国等货币已经明显对人民币贬值的国家。
 
前些年，中国GDP对贸易的依存度曾达60%，这在世界上任何国家都没有的事。我认为一个国家经济过份依赖于对外贸易是不明智的。这次金融危机，政府终于开始考虑拉动国内的消费。这种拉动才能给人民以真正的实惠。但物价可能是回不到两三年前的水平了。
 
你不是采访过两会吗？你知道老百姓管两会叫“涨价会”的事吗？每年两会过后，物价就要上涨一大块。
 
这是我的一些简单看法，不一定对。还是去看看经济专家们的大作吧！

胡涂人 发表于 2010-3-20 08:45:00

beiwei 发表于 2010-3-20 00:46:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言： 
 
     向懂经济方面问题的校友，请教下列一个问题：下面这条消息令我困惑？人民币升值，不是值钱了吗？为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁？难道是产品生产成本会提高了？导致以往廉价出口产品的优势丧失？以至于造成这样或那样的危机？我一直转不过这根筋来？对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明？人民币升值还会有什么优势吗？比如，出国留学？出国旅游？是否花费比没有升值前较少了？谢谢！不好意思。</div>
这个问题很有意思。汇率问题同百姓生活并不直接相关，因此一般人不理解也是很正常的。再加上一般“升值”这个词儿都应该是好事，比如你收藏的古玩升值了，你不是偷着乐吗？因此，糊涂兄不太理解为什么人民币升值对中国不利，这并不奇怪。
 
老童学长提供的资料比较详细，应该已经把道理说透了，按我的简单理解，大约是如下的意思：
 
1、本国货币升值，出口产品价格失去竞争力，不利于本国产品出口。东西卖不出去，国内相关行业的就业就成问题了。而就业是任何政府要首先考虑的最重要的经济问题之一。
 
2、本国货币升值，对吸引投资也不利。投资少了，经济发展也受影响。
 
3、至于本国货币升值，可以换得更多的外币，旅游、留学、进口产品都更划算了，这当然是对的，但其结果是促进了旅游目的国的经济发展，是促进了留学目标国的教育产业，是促进了出口国的工业发展包括就业，等等，简单地说，就是钱被别国赚去了。
 
中国现在的经济发展，出口占很大比重。所以我们一再说，我们汇率是合适的，别老折腾我们。不过，既然中国进入了国际大循环，WTO，全球化，中国的经济总量又那么大，这类商业纠纷是免不了的。
 
当年美日之间闹得也凶的很，不足为奇。我看这种事儿也不会影响中国的对外交往，包括政治层面的关系。大家都知道，真正影响交往的是别的问题。
 
以上一点见解供参考。
 
然而，总想把钱赚进来，保持低汇率，造成贸易顺差大，也会引起很多不利后果，主要有通胀的压力。这里暂不一一谈了。有兴趣可以网上搜索资料。

beiwei 发表于 2010-3-19 23:16:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用冬虫夏草在2010-3-18 19:20:00的发言： 
鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。
北魏兄，确诊一下，俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了？哈哈</div>
<h4 id="cardTitle">
在下岂敢妄断！依愚见，您不过插科打诨而已，而得那个症的似乎都是极认真的。</h4>
<h4>不过经您一提我倒想起前些日子偶然看到一篇博客，把北大的那位知名度颇高的副教授给断为该症。可以看看这个链接。但我不建议在这里深入讨论。真是怕了那些追星族们……</h4>
<h4>追星族过于痴迷看来也是某种症候，还记得那位追刘德华的杨姑娘吧！呵呵！</h4>
<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dbc7d930100h6az.html" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dbc7d930100h6az.html</a>
 
百科名片
<div id="cardSummary">斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），斯德哥尔摩效应，又称<a href="http://baike.baidu.com/view/1400941.htm" target="_blank">斯德哥尔摩症</a>候群或者称为人质情结或人质综合症，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害于他人。 </div>

胡涂人 发表于 2010-3-22 11:29:00

胡涂人 发表于 2010-3-22 09:06:00

laojy 发表于 2010-3-23 00:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡涂人在2010-3-22 11:29:00的发言：  
                                                   3月20日：重回老师身边
 
     “到那时候我们的思念，
   还会飞到老师的身边！
   还会飞到老师的身边！”
 
     眼泪一个劲儿地在我眼中打转……
 
      </div>
      65届62班的校友，你们能够坐在敬爱的老师身边唱这首歌，表达对老师的感激，敬爱、思念。该是多么幸福。而我却永远不能亲身坐在我的敬爱老师身边表达这种真挚情感，只能把这种思念深深地埋在心灵深处。听你们唱这首歌我的眼泪已经夺眶而出，不能自已，仙逝的老师，我们永远铭记您们对我们的关怀和培育，健在的老师，祝您们健康长寿，让我们有更多的机会，来到您们的身边。。。。。。<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103230261120329.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

页: 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 [419] 420 421 422 423 424 425 426 427 428

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver