服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
楼主: 古刹听松

有知道五十年代-六十年代的北京一机部子弟小学的吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-3-14 23:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用翠微烟雨在2010-3-11 11:30:00的发言:
( H6 @% Y1 M( ]) E* \

……

; Q' x- K+ j- T$ ?) q: e' a

去年我儿子生日,我们两口子等他吃饭。他来到后先让我们猜他今天做什么了,我们都没有猜对。儿媳妇说我儿子在商场外面义务献血了。我当时很惊讶,他是80后一代,我问他怎么想的,他说想在生日时做一件有意义的事。我还问他怎么不在工作单位报名献血,他说那样就没意义了。我们两口子40多岁时都在单位献过血,也没想得到表扬,只是说血源紧张,报名人数不够,就献一次吧,为了给单位完成任务。事后还放了3天假,给了一包营养品。现在看比我儿子的想法还差点。当然这些和雷锋也没关系,是事到这儿了。

7 y. q M5 E4 R% l

 

: y% t- c9 \( I

虽然是“事到这儿了”,但你们献血的正面影响是很重要的。

发表于 2010-3-15 09:15:00 | 显示全部楼层

一个献血得到了认可和理解,谢谢!值得放心的是我们一家人的身体都没有为献血而受影响。只是我先生当时快50岁了,当时多少有点头晕,休息几天,吃了两只乌鸡就没事了。年轻人应该没问题。我献血不紧张是因为我妹妹在部队当兵时,为一个受重伤的战士献了血。她什么事也没有,现在仍然活的很阳光。

6 Q+ Y, }) I3 `% i

现在血源还是挺紧张,可能是“四川大地震”用的差不多了。不过我知道病人55岁以上用血是平价供应。

$ L2 _3 ~+ Y8 U7 x5 w

 

发表于 2010-3-15 10:08:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-16 20:48:00 | 显示全部楼层
     我在网上搜了一下,2009年两会期间的,有关于四中刘长铭校长的言论报道,在讲到择校这个问题的时候,刘校长说:“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校,四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间,未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话,是哪里的报道?有断章之嫌。 ) c/ D) }1 a7 K

     刘校长的这番话,多数人(网上有评论)从中读出当前政府对教育经费投入不足,学校的无奈;面对社会的择校风,学校该怎么办?而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资?这里能读出刘校长要滥用职权吗?

& L6 l+ V3 Z4 L6 e2 v

     当前学校之间的竞争激烈,掌门四中,实属不易!

发表于 2010-3-16 21:40:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-15 10:08:00的发言:
  " C9 b4 z/ h: _, m" q4 j. P0 @

                                                    三十多年前的日记:  “献血”

% s; I4 K8 y+ W3 z( m3 Y- o

   校友们一提起“献血”的话题,我就想起1977年,那时我刚从山东调回北京一年,在首钢下属的一公司做工。我们机械科有一位绰号叫“二哥”的师哥,也是从外地调回来的。他从小习武,练气功经年。他时不时地让几位青工击打他的肚皮,号称“扛打”。(魏保民也认识这位二哥

+ w# P% V f, n$ _# o0 t

 

+ R4 i$ i# r t- {0 n; Z* U

    有一天,二哥胃大出血住院了。我们到医院看他,他脸色蜡黄,那双露在被单外的脚丫无一点血色,像蜡做的一双脚,让人看了觉得特渗得慌。我问他是不是练气功练的?他说不是。

( j! S3 G: [: M+ Y, _, m$ E

 医院让全科职工给二哥献血,书记动员青年报名。

" p/ |- o) X3 N0 Q; p

 

3 [8 G& f$ e4 k0 m$ k

 “呦?书记,我小的时候可得过‘小肠疝气’做过手术。”钳工小朱子说着好象还要解裤腰带那劲儿。

* U+ T( x' h* B3 u5 t

 “小朱子,我们都知道你丫的被骟过,你甭再展示了。书记,我们家可是千顷地一根苗。我老娘一听我要献血就跟我急,闹得我们家天翻地覆。”车工小李子又说“我老娘说‘你才20郎当岁,还没结婚哪,不能伤了元气!’”

. R L7 O4 m' C0 t

 

X5 X& m3 a! z; J

 “我操!哥们晕针。我从小就只要一见穿白大褂的,拿着针冲我过来,哥们立马背过气去。那会儿在怀柔插队的时候,我是喂猪的。有一次刚下的小猪崽得瘌痢,兽医拿出针来给猪崽打针,当时一看见那么大针管,哥们眼一黑,腿儿一软就……”大鼻子说得更蝎虎。

; y7 a. z% ]& j6 U8 F+ E: I

 这帮青工来了又去了,一个不剩。我报了名,是图那两礼拜的假,因为要高考了。我可不想当一辈子工人,我总觉得是“天生我才必有用”……

& s3 o. X( ]* b9 q5 S

 

+ _. a9 A* Y0 s

 工会委员老孟气不忿的说:“书记,你瞧你手底下这帮人,这要是那会儿赶上‘二七大革命失败’或是‘五一大扫荡’,他们这一个一个的不是他*的逃兵,就是汉奸。还甭说‘老虎凳’、‘竹签子’和‘辣椒水’,就给两大嘴巴就得全招了!”

' |( ?1 H% g: Y ]

 书记绿着脸说:“献血,让谁谁不去!咱这么大个机械科,一百多号人,五、六十个青年,连五个名额都凑不齐。这回我给献血的同志中重奖!”

; t5 d/ |4 m! D# f; Y1 C

 

x3 R. ~8 B+ I( ]5 S8 _( R$ i

 他说着振臂一挥,那劲头叫我想起小时侯看的电影《突破乌江》:白军眼看要玩完,那当官儿的冲他手下那帮筛糠的部下振臂一挥,一嗓子‘弟兄们--,给我上啊--!5两啦--!’(大烟土)”

) r9 w' {7 G% O8 q

 

( }4 U6 Q7 L- C7 |) ^

 “这次重奖我事先不公布,怕惹麻烦。那些不献血的人该说了‘哼!这小子还不是奔钱去的!’他们不献血还有的说。献血的同志又做难啦,拿了钱还怕人说闲话;要是不拿钱吧,那帮人也有的说‘哼!给钱都不要,装什么孙子!’结果人家献血的人里外不是人啦!唉--,现在这当头儿的,干什么事都不得不考虑后果。我到时候就把钱发下去了,让那帮人没话说。嗷,给钱多你就献,给钱少你就……嘁!献血本来就是每个公民的义务,何况还是一个车间的同志!人家国外还不给钱哪!要不你说咱中国办点什么事都那么难。报纸上、广播里天天往耳朵里灌,到咱这儿白搭!”

# k0 i8 w0 \6 S+ V% V

 

2 W: k ^( c8 \

 我从办公室回来,一进屋,大鼻子正冲几个青工说:“真的。真的。我要不是晕针,这回我第一个报名。有什么呀!不就是那么点血吗?平时处得都不错,一到肯节上就都不吱声了?嘁,没劲!”

4 w: g( R$ u: S5 _: t

 “大鼻子,你甭卖乖!”小朱子沉不住气了。

/ w# [9 S; o" X' `, w+ w4 w

大鼻子鸡胸一挺:“哥们不是晕针,不但第一个报名,而且咱一分钱补足不要,一天假也不歇!”

% O- G" [5 a! g

 “你丫的吃骆驼肉长大的吧?”

" Q0 I/ O, G. t

 “呕--!给他一大哄呕--!”

, Q( n5 Q( V& l5 j- u

 

; k$ g, H" v1 U

 最后听说全科五个人中除了我一个男的,其余的全是女的。

5 Y: s- t% e. G E. h

   这时柱子从外边进来扯着嗓子说:“哥们告你们丫的一个不幸的消息:人家说咱们科里没老爷们!”

. W( f8 M7 ^; }6 M

 “谁说的?”

1 |# D4 P3 ?/ \2 y1 l8 E" p! {

 “科里那帮老妇女呗!”

" u6 |+ Z1 }1 f# ?* p! C. ~( Q

 

& s4 A) r- j+ o: n0 T8 K" h

 “X!柱子、小孔、小朱子,别人除外。”大鼻子说“咱们四个人儿,谁他妈不献,谁是这个!”他说着用手在桌子上比划个‘王八’,然后他振臂一呼“剃过头的跟我上啊--!”

: w4 q. Z) w4 H% W. q

  他们一窝蜂地风风火火地冲出屋去。

- h. R5 C- ~% r) k+ X

      这必竟是一帮大老爷们。

% K% j* M5 f( A" x8 c- F

 

9 e2 r: d) J1 R3 p( O3 j

     “医院内,最后轮到我。我不用挽起空荡荡的袖子,只消用右手一撸,柴火棍子般的瘦胳膊就露出来了。大夫皱着眉,花了好长时间才找到血管,来个“乱针刺绣”,最后才一针见血。可着劲地抽了一粗管子,足足有500CC。”fficeffice" />

' y3 W+ e3 x/ e y9 h7 ?

     回家的路上,我眼前有点模糊,不由想起正火爆的琼瑶小说《月朦胧,鸟朦胧》。我想续写《人朦胧》。

" D7 N4 k1 h4 \7 Y' j5 }, m

     在家躺了三天,我挣扎着起来,去厂里领“奖金”。书记看了我半晌,才抱歉地说,“由于最后输血的人挺多,超量了。你的血没用上!”

, J) d) J1 q: v

      我不知怎么走出办公室,怎么走在大马路上,又怎么走进了医院。迎面碰上了“二哥”,他在二嫂的搀扶下,到院里的阳光下晒太阳,手脚脸上像都挂着颜色,看来恢复得不错。我忙上前打招呼。

& o" s3 O# \# u

   二哥闻声,欲言又止,却被二嫂一把拽走。愤愤地说,平常哥长哥短的,喊得那叫脆生。可真到了恳节上,却拿一管子鸡血蒙事,幸亏被人扔在一边没用上!好意思吗?还有脸来?!

+ o/ K7 y( u1 c+ ~" ^: o. \9 w

      唉,我靠,这回我是真晕菜了。


* K: K1 d2 @% [# I) H, x

   ( 哈哈哈。。。。。我替胡兄做一个“欧亨利式的结尾”)

% {8 A& S2 Y6 a! M i

 

$ M% u% Q K2 l k# U3 e+ g' E

     

0 e2 P7 C6 |4 }9 z6 ~& z

发表于 2010-3-16 22:55:00 | 显示全部楼层

      为了西水车转帖一首有关三八节的诗,糊涂弟搞的一幅杰作,把车老弟升华到如同圣仙从海中巍然而出。把一个大活人神化,让车老弟有了要“永垂不朽”的感觉,有没有要重犯“文革”错误之嫌哪?其实诗表达的是要发扬中外优秀妇女的伟大精神。所以我把图又换个角度来作。欢迎批评。

' B5 y4 b6 m5 b( i0 x


发表于 2010-3-17 01:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用beiwei在2010-3-15 23:24:00的发言:
5 e8 \( I, _& d; _

糊涂兄描写这几位青工献血,先从低处写起,到最后猛然拔高起来,突出了主旋律,也有些欧亨利的意思(这是胡兄一直推崇的吧?)。写自己献血的动机,也向低处凑,同高尚保持距离。可能是按“我就是一俗人”的路子去的,大约是写实+犬儒的风格。

9 g8 ?# _% C( k% {3 Q D

 

% }% ?# K6 v2 h5 |% a

三十多年的日记?原来是糊涂兄压箱底儿的宝贝了。今日得见,果然不凡啊!哈哈!

" Z/ w3 m* o2 ?9 g/ q9 ]: G3 q$ J

 

+ Z% B$ p$ U( Z( }

 

! f- p. f/ F: w( z. }

     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好,看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利,遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来,这是一群没有豪言壮语,没有慷而慨的气势,在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么,而要看看做些什么,不要简单看过程,而要看结果,看客观效果。如此看来,糊涂人与其伙伴们是做好事不图名,不图利的品德高尚的人。没说学雷锋,但是行动与雷锋是一致的,更没说学白求恩,但体现的精神是一样的,都是救人急难,拯救生命。就是嘴不会说,不会吹。

: o( t( K, a5 e8 a

 

1 B% r$ m( O9 o8 u1 Y0 L


发表于 2010-3-17 03:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用冬虫夏草在2010-3-15 23:58:00的发言:
1 N, I- ~8 t4 Y W8 g
QUOTE:
3 X& q: v7 J( p( N9 K) k

刘长铭说:“谁要是给我500万,我绝对降他20分录取。”

6 L$ h% A" B2 f" c! w' e) g

会不会有人出250万,把校长的位置买下来?

- M( ?0 u! y8 d% ]4 B. @

 

& |1 U$ J/ t* Y8 w

beiwei:

. V- r- ]! c0 K! E

冬虫把话题给转了!

: Z5 S7 f1 x% x& p) D9 \+ l2 i5 \

 

& `1 u$ t7 R# n. Y9 Q5 f _

电影《列宁在1918》的那个时候,收250万(那时候的卢布吧!)大约可以出卖一个政权……今天用250万买个名校校长的位置……哈哈。

2 D0 l3 \: b9 k5 u

 

- s- y% u/ k4 o R8 s, J9 u* U+ p7 W

前段时间看到一篇材料,暴露某个县卖官都是明码标价的了。财政局长40万,人民医院院长30万,各乡书记6至10万不等……


% x. X6 R7 v, Y1 c' b0 W5 k n# x

' e4 F5 z+ T9 ?! [9 ~% s/ |

俄的意思是,与其让考生家长给校长500万,饶考生20分,不如用250万买了校长的位置,这样还不一手遮天,让七大姑八大姨的子女都能进学,既省钱又一劳永逸,多划算。哈哈

' H- y0 F" p- c$ L& @

     看了冬虫夏草的帖子,发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属,你这点子一是说明你太有才了,太有才了!二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任,有关人员如果得到你这金点子、钻石点子,那解放区的天是个什么样啊!

. A/ o! r" r" k

 

5 C+ ]' j" i0 T% |


发表于 2010-3-17 16:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-17 9:59:00的发言:  
: v+ ]. `. ~$ Y t- ?: D- G: v2 m7 W

  “我爱国,我不添乱,我只投赞成票……在大的会议上举手表决时,我从来就没有反对过或弃权国……因为我热爱这个国家,就像孩子理解母亲一样。他们要拉扯好几个孩子,照顾了老大委屈了老三。我多希望我能快快成长,好帮助父母做点事,我出不了更好的招儿,对政府就要支持。我的赞同是由衷的,不是受政府压制的结果。”…… 

9 Z# }* Z$ C" F' h" Y- q1 M

 

+ q0 C/ a8 o) l7 ~! \

    倪大妈的高论,听了让我眼晕,为此特请本论坛酷评家北魏学弟点评。

% G5 y* [) o% i' U; z& y$ m

+++++++++++++++++++++++++++

$ W [8 l# t6 \

 

; F" }! G" K% {

胡兄封我为酷评家,过奖了!

. k$ Q2 y O% K4 w

 

! _9 p# E+ S6 s: N# x4 G1 B

政协,就是政治协商。如果政协成为影视娱乐明星的俱乐部,成为清谈之所,那要政协干什么?好在还有一些确实在“政协”的委员……

3 ?" V4 g& ~/ M' H7 c/ y! c2 `

 

6 m( k' V! N# K

前两天正好看到有关此事的一段报纸,引在此处做参考吧!

+ U9 n' S: ?) `0 }

 

+ l$ r% z0 w, L! l; Y
http://www.sina.com.cn  2010年03月12日15:12  生活新报
; w7 v9 O" ?/ f; |! [
 
( \2 v6 e8 U( g k. j' U

2 ?% E3 Q8 G% m! b6 l- ^2 A
' ]; `6 n; B6 x' }" v8 q

  倪萍回应得更不妙

1 L# K# d* N7 R7 q' s) C

  □ 孙仲

8 O1 T1 E& @* o3 ?9 |7 a. r* A& O8 g

  全国两会上,文艺界别分组讨论会,处于舆论中心的倪萍第一个发言。在讲道德建设时,倪萍为自己喊冤,并针对批评声音说:“谁告诉你反对的声音才有思想啊?赞同的声音就没有思想吗?”(昨日《成都商报》)。

6 Y3 O6 X6 w: ?1 K5 f2 h i

  原本以为,倪萍委员只是本能地说了句大实话而已——在对政府重大决策的表决中,表决者如果没有更好的招,确实不如爽快地投赞成票!然而,当倪萍的观点引起舆论争议,倪萍为此作出自辩式的回应之后,我才发现,一向受人尊敬的倪大姐,根本不是我想象的那么单纯。

' W" y7 M3 J- l! B% [

  倪萍说她“在大的会议上举手表决时从来没有反对过或弃权过”,理由是自己热爱这个国家,从不弃权。她认为目前这个阶段,“要是你想不出比它更高的招,你就应该拥护”。但这种朴素的观点,被认为是没有主见、缺乏参政议政能力的表现,因而受到了舆论责贬。身为明星的政协委员倪萍,因一句不得体的话引起舆论争议,也属正常现象。倪萍若大度点,高姿态地表示一下歉意更好,如果觉得委屈,也可以选择沉默,一笑了之。可惜倪萍不忍被人另眼相看,终究抓住机会,为自己进行了辩解,而倪萍的辩解很苍白,不但难以服众,也可以说根本站不住脚,反而更加令人反感。

- e c: ~6 d6 Q) `4 O

  诚然,在治国、施政等重大问题上,作为公民,如果想不出更高的招,确实不如拥护。但这种做法,固然可以看做是爱国、顾全大局的表现,却未必值得推崇,尤其是身为全国政协委员的倪萍,对什么问题都唯唯诺诺,没有不同意见,这样的政协委员,还有必要继续当下去吗?

8 h7 g5 [( I- c! K) @

  其实,跟倪萍不同的是,好多委员在参政议政过程中,还是能做到畅所欲言,各抒己见的。比如,3月6日,全国政协无党派委员联组讨论政府工作报告,委员张抗抗对报告中“灰色收入”的疑问,引起大家的共鸣,丁洁、奚美娟等委员纷纷提出看法与建议,认为政府工作报告中“规范灰色收入”的表述欠妥,担心灰色收入被合法化,应改为“合理规范工资以外的收入”、“杜绝灰色收入”,或直接从报告中将这句话删除。你看,这些委员并没有因为政府工作报告是温家宝总理作的,就百分百拥护,不作任何反对。话说回来,这些委员的看法及观点,最终未必被大会采纳,但能说他们的发言、表态就是没有意义的吗?显然不能。相反,这是切实履行委员职责的表现,人们已经予以了肯定。

' ^2 m" a1 |" Q4 M

  倪萍公开表示“不反对,不弃权”的观点,已经有所欠妥,再固执己见地自我辩解,则更为不妙。如此回应,实为下策。

+ p, A" q) y* g1 j

  春城晚报

发表于 2010-3-17 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言:
' i9 d& r- [9 u: t) R' n' E

     我又一次发现beiwei唯物辩证法运用得好,看人看事善于抓住实质。一般人来看糊涂弟及其伙伴们活托托是一群自私自利,遇事先为个人着想的落后分子呀。而在beiwei看来,这是一群没有豪言壮语,没有慷而慨的气势,在那里埋头低调办实事、做好事的善人、好人。看人不要简单地看他说什么,而要看看做些什么,不要简单看过程,而要看结果,看客观效果。如此看来,糊涂人与其伙伴们是做好事不图名,不图利的品德高尚的人。没说学雷锋,但是行动与雷锋是一致的,更没说学白求恩,但体现的精神是一样的,都是救人急难,拯救生命。就是嘴不会说,不会吹。

& M: x0 a) U3 z. E: f4 `

 

. {3 J; [8 y. `


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:jpg
图片点击可在新窗口打开查看

: L; X7 i& ]* E6 s6 Q

bei wei : 我的辩证法还差得远哪,而laojy学长的这幅图加文确实妙啊!

$ W: [% ]8 l1 z6 ^: K5 @ m# g

糊涂兄红光满面,像是被输了血的,怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈!这是一幅绝好的宣传画啊!没说的,冬虫下次继续给他来一大管儿!

3 `8 P; q- p7 _( b. g9 M


如今盛行“被就业”,我这是不是“被献血”?!

发表于 2010-3-17 09:59:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-17 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用gui_my在2010-3-16 20:48:00的发言:
     我在网上搜了一下,2009年两会期间的,有关于四中刘长铭校长的言论报道,在讲到择校这个问题的时候,刘校长说:“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校,四百万可以捐给其他学校。”今年的两会期间,未见相同的报道。我们这里只引用了刘校长的前半句话,是哪里的报道?有断章之嫌。 $ D9 h! K0 r" z0 K6 y5 W9 J/ q2 S4 N$ |

     刘校长的这番话,多数人(网上有评论)从中读出当前政府对教育经费投入不足,学校的无奈;面对社会的择校风,学校该怎么办?而中国先富裕起来的人有几个肯为优质教育捐巨资?这里能读出刘校长要滥用职权吗?

6 `; z9 B& E2 a( v! d

     当前学校之间的竞争激烈,掌门四中,实属不易!

+ n O& |) w4 F
. [, L- g0 T1 J }4 g

% I3 ]9 O$ H5 Q8 r7 }( W

1、我也搜了一下,找到《齐鲁晚报》有一条报道,确实是2009年的。谢谢gui学长的细致!

$ I# c; ]& |' f0 |; ?1 F

是否“断章取义”无从辨别,相信绝大多数人也无从辨别,因为绝大多数人都不可能当时在场听到刘校长的宏论。因此,对于绝大多数人来说,只能通过媒体知道有某人说过某事,并就这样的报道说三道四,这很正常。

9 P& L+ f/ z, f8 r3 d. a( e

2、假设该报对刘校长讲话的报道是完整的,即没有被“断章”,则“义”似乎是清楚的。如下:

: s& Q+ h! i$ O7 S! Y
===择校是个正常现象
9 ~6 c* S2 _. @
评:对,但应该是公平公正公开吧!
: f' i# E$ m6 w+ W3 W
 
9 N. Q( a* l I7 ~0 j" `, y u8 e3 q
===考试是我们这个国家和民族的无奈之举
. R% x/ Y% V0 d: x) _) k* }: K: |: k% w
 
% l- P; H. n4 Z7 N$ Q1 h9 o: a' V
评:不尽然,别国别民族也有考试的。另外,所谓考试是“无奈”,等于什么也没说,因为我们可以说设立公安局是“无奈”,也可以说房门上锁是“无奈”,等等……
, A. L. Y% H9 \7 H
 
6 x! f$ x8 d* E D8 G4 d
===有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校,这也是正常的。
9 O0 Y3 g& n" P0 E* y
 
+ y! q+ `( H4 Y
评:望子成龙,望女成凤的想法当然正常,但花钱所谓“补偿”……?
3 B( i6 l% _% s- v6 j. d
 
9 S! X0 T$ K' u* i% M; ^
===有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校,400万可以捐给其他学校。”
" w6 _" W( w6 W4 q7 W
 
0 a2 u2 r* P3 z( ~. D5 y- R/ z
评:采取刘校长所说的不“僵化”,无非是,假定总共要招100人,可先算定几个买入的名额,比如5个,则第95名的分数就设定为录取最低分数线,比如是95分。考生A、B、C、D、E得94分,不得入;而考生甲、乙、丙、丁、戊得75分,但给学校500万,得入。
3 v& V" j5 l# E/ S9 U6 u% o
 
4 [# B) Q8 b. E# N9 k3 h
看来,这个95分的录取线就是“试金石”啦!每年都可以根据想买入的名额数量来调整,这样的做法确实不“僵化”。
, r0 U! t$ w/ O8 f+ `5 D
 
4 n7 o4 C0 a. }9 U8 I5 m f/ q M
至于“100万留下,400万捐给其他学校”等等说法,似乎也没什么意义。目标高尚,但手段不高尚,可行吗? 先捞上一笔,然后做慈善?……
( N7 H) C! {7 O/ I/ t
 
# v* K7 ?' y! p7 _% ^1 C
最后必须承认,旁人无法断定刘校长是否“滥用职权”,因为人们不知道这个决定权是否在校长的职权范围内,或者,上述发言是否经校方授权了。
4 q1 q! Q# {( @ |. t9 k+ m- T
 
8 i7 J7 F/ ]- F
所以我在原帖中用的是问句:刘校长一言堂吗?校委会的意见呢?问问应无伤大雅吧!
# D) X9 p. D) B6 N' n& N9 h, D% d
 
' O2 G/ i) q9 v7 `, f; b4 F4 d
3、我同意gui学长的看法。掌门四中,一定不易。但“择校”如果是好事,悄悄地办好就是了,何必“正名”呢!小岗村当年按手印不也一度是“潜规则”嘛!
1 i. ]3 l1 v) ~/ [9 |
 
2 l- q# b! F# ?7 a9 @6 }! I0 f

http://finance.baidu.com/2009-03-06/115356192.html

/ a3 `4 P' c3 ]/ d/ |5 g

刘长铭:谁给500万 我降20分录取他

; H9 U0 Y4 e5 X/ J3 t% g2 p
$ S, V' J, [( `, H3 c/ }1 _5 U
2009年03月06日13:04
# W* ?4 Q2 X- l
来源:
, w% |9 Z) A, y5 e
' m' e3 k/ Q! t$ g
- ]: L( f. ^; u0 i9 h8 |

  谁给我500万,我降20分录取他。

# l* u g+ p3 `) g$ f. n

  ——全国政协委员、民盟中央常委、北京四中校长刘长铭谈起择校问题时说:“择校是个正常现象,考试是我们这个国家和民族的无奈之举。有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校,这也是正常的。有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取,100万我可以留在自己学校,400万可以捐给其他学校。”

发表于 2010-3-17 18:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 1:10:00的发言: 0 B0 c9 v+ z& k/ O


图片点击可在新窗口打开查看

' d6 k0 a0 j( Z: a2 I8 D

我的辩证法还差得远哪,而laojy学长的这幅图加文确实妙啊!

) D" T9 X* y3 L4 F) l

糊涂兄红光满面,像是被输了血的,怎么看也不像是被抽了500CC的样子。哈哈哈!这是一幅绝好的宣传画啊!没说的,冬虫下次继续给他来一大管儿!

发表于 2010-3-18 09:10:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 10:28:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 11:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-19 11:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 10:28:00的发言:
0 e; ?" ]7 I& w$ \' S

 

/ W2 @+ ~& ~, Z! A

  【西水车:鲁迅如果活到今日,我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。】

3 r. X7 o: L1 ^$ z; ?; X

 

6 \4 M- c1 Q8 e0 J, J

   我曾看过黄宗英的一篇回忆,讲述1957年间,一次xxx请一些民主人士吃饭。有位民主人士问其“如鲁迅活在今天会怎样?”

8 T. M" o7 g. w

   答曰:“鲁迅如果活在今天,一是……;二是在监狱里。”(这是对那篇回忆的大意)

! o" p8 n* ^- t

 

+ v4 V p. l( g* W ^

   看到此话,让我震惊!后来,细细琢磨,也不为怪了。

( m$ {# \0 n3 M/ l3 w) A

      好像这段“逸闻”见于鲁迅之子周海婴的回忆录中,说有个民主人士曾和海婴讲过一个亲身经历的故事:上世纪50年代后期的一天,他和毛泽东主席漫谈,说到鲁迅如果活到现在会怎么样?毛沉吟片刻说,一是继续写作,二是在监狱中。

* e. ?1 X2 G; N2 x- Z( [6 X

      此文一出,立刻引起哗然。自然摇头的多,震惊得多。但也有人对其真实性质疑。还有人认为应该从当时的形势、时间、地点、氛围、角度,口吻全面地分析看待这句话。再者,这属于挚友之间的私下谈话,出我口入你耳,姑且听之,姑且记之,姑且忘之,不值得昭示于天下,更不值得向鲁迅子孙“告密”,有邀宠之嫌。

, y# R" p! b* k; v) i' _: Y

      还有一种观点是支持毛,因为毛曾一针见血地指出,革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后分界,就是看其愿意并且实行和工农相结合,他今天和工农相结合了,他今天就是革命的,如果她明天不去和工农相结合,或者反过来剥削和压迫老百性,那就是不革命或者反革命的了

发表于 2010-3-18 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-18 9:10:00的发言:
' d2 C% ^" o, M; ?# y

今年政协委员中的“提案”或“言论”滑天下之大稽的不少,如央视“著名”主持朱军的“大学生掏粪,可提高掏粪的科技含量”之类的雷人言论。唉,我等虽然平庸,但是比我等平庸的大有人在。倪、朱委员就是其中两位——可谓:没有最平庸,只有更平庸。这等人心中就无“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”这种古朴高尚的人文情怀。被这等庸人代表,真是国民的不幸。   

$ x# u' N8 T$ k' M

  鲁迅老先生若活到今日,看到这番西洋景,不知要发何种感慨了。

1 D7 X+ E; M% P( b4 q! j( }

问题在于这些个别的政协委员也好,人大代表也好,他们是对自己的地位负责,也就是他们的身份是上面给的,保住身份就保住了地位。至于百姓的利益,他们口头说是代表百姓发言,其实鬼才相信。因为他们的身份并不是百姓给的。

3 R g9 V2 }2 l9 w$ v* v* u

鲁迅如果活到今日,我想早已像巴金、丁玲、王蒙一样了。

发表于 2010-3-18 19:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laojy在2010-3-17 3:14:00的发言:
) `9 F- P1 U3 {9 k2 p( z' @

     看了冬虫夏草的帖子,发现我们校友中出类拔萃的人才非虫弟莫属,你这点子一是说明你太有才了,太有才了!二是庆幸有关人员没有对虫弟委以重任,有关人员如果得到你这金点子、钻石点子,那解放区的天是个什么样啊!

/ C- H# M9 K# h& a" L

 

: ]" X, Q. f/ ]' S


此主题相关图片如下:画成2.jpg
按此在新窗口浏览图片

' L, l/ w7 v4 y E

鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。

" i6 d6 E3 ?! e8 d

北魏兄,确诊一下,俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了?哈哈

发表于 2010-3-20 21:51:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 21:57:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 16:30:00 | 显示全部楼层

糊涂兄:

. p$ M, {8 O6 e* ^
: z* }' r1 u1 T' W* I" Q

我请教您一个问题,是关于媒体的,您是老媒体了,一定门儿清啦!来而不往非礼也,哈哈哈!

) ?7 O) H" z$ k% b9 F$ Y, H) Q

 

1 s1 X/ E: O( s

记者招待会上,各媒体向温总理提问,五花八门。据凤凰网调查表明,新加坡记者提的问题“如何保障中国人过更有尊严更幸福的生活,等等等等”得到最多的响应。

3 {9 I+ I" m" A5 [3 w& H! l2 j# S! f

 

2 Q7 i# ^0 q9 q3 V7 k$ ^

请问:

5 e% x) o$ t6 s$ S9 j) Q0 p

1、这样的问题为什么是由新加坡记者提出来的?

1 i2 A& f/ g8 y V

 

( \- M4 P9 ~/ R% o0 L& m- z

2、国内的这几家媒体每次都被安排---当然是早就定好了----提问,但是他们提出的问题为什么只有很少网民响应?这样低的响应数能说明这些媒体三个代表吗?

! [# d' r0 i5 _3 M4 z

 

4 q8 @2 D, @7 q( `

3、这种状况是否会令老媒体人如胡兄“晕!汗!#¥#¥……@……”?

: z" I+ J. d) k7 p a, G% v" P9 t' f

 

8 u/ I1 m: ^. f/ r7 F `. S

4、这些媒体怎么了,怎么办?(这是两问)

; I* t3 L. [+ E1 D0 Z

 

9 W( V W2 n: V% m3 J- }

5、国内当然也有其他媒体同上述媒体有区别,但这些其它媒体无法拿到麦克风。在记者招待会上向温总理的提问权是否也应公平决定,比如抽签?

# @3 Y' E& z2 e8 U& X

 

; z- Z, a. s% Q& s% K

 

4 K3 |% c" A0 R* V3 o

大家也可以去看看下面的链接。

: l" I: U6 [/ `! I% b0 }- b7 W: n

 

0 y, a8 D/ h" J9 A! G+ V

调查:温家宝总理会见中外记者 以下提问你最关注的有

: R! f7 O# l! }6 r" K
7 u! [- d7 ?5 x& C
9 y! ^, W* S t! t) e
    ( H2 _6 ^4 P! g" k# C6 v4 z8 Y
  • 调查结果
5 a. L9 ^& M' d4 s g" K6 g/ N
截止日期:2010-04-19 00:00:00
5 @2 N! a. e- G

调查人数: 47677

: Z( y9 B6 q; @3 E0 Z2 S

http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=5239


发表于 2010-3-19 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
# \1 [! _: _3 ~! y$ u

 

" ^* }( T+ P# |. [! M7 g

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

/ h+ n) ?. [4 {$ f! O0 s; O- J5 H

老胡:你好.依我愚见,人民币汇率问题不仅是经济问题.在当前更多是政治 问题(国家社会制度不同);也不仅是当前经济危机问题,是关系今后中国社会与经济发展走向的问题(日本就是前车之鉴);还是关系到国家主权的问题(一国的汇率到底是由谁制定.如何制定),等等.总之,不是简单的人民币升值的问题.是个扯耳腮动的问题.如果谁能说的清,而且大家认同,那么下届诺贝尔经济奖就是他的.

# t5 n0 Y% J8 Y+ v% |4 ~6 a

    你在百度上输入:人民币汇率,就有不同答案.

& ]# g7 K* |) ^2 e, R8 ^

发表于 2010-3-19 20:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
9 X/ M, @% _1 ?1 d' B

 

( \+ G8 Z/ S W; W& n F7 `

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

2 [% N+ a+ m% c) ?' u0 l5 T9 g

 

3 i- l: t B) \( U3 z3 L

……

, D( N" A- |2 k

  

& ^- G$ F- u2 ?& s9 Y' x

  清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭估计,单在纺织服装业中,至少有超过2500万的就业危机,这还不包括其他规模以下企业,以及纺织服装行业以外企业。“就业问题直接关系到社会稳定,这是人民币升值带来的最大威胁。”,周世俭说。 1 U$ D7 p! ~: L; l# v# r- f* _ d

  3类企业影响大 & a5 _4 C) Q2 y" E

  除了就业问题以外,出口行业利润是人民币汇率问题的另一个重要影响点。整体而言,人民币升值将对3类企业产生较大影响:大型成套设备企业;家电、电工、一般机械等优势产业;造船、汽车、钢铁、手机等弱势产业。

/ g* Y7 u7 A/ z2 `

我不懂经济,但曾有机会与原外贸部的一些专家在一起工作。其中就包括你文章中所说的周世俭,他原是外贸部国际贸易研究所的副所长。操着一口流利的英语,曾在外经贸大学当过老师。一些外经贸大学的教授都称他为周老师,看来资历不浅。我听他说过,如果人民币升值,中国商品的出口将会减少。因为,外国人需要付出更多的钱才能买到同样质量和数量的产品。外国人不买或少买了中国的产品,中国的出口就会减少,国内工厂拿不到往年那么多的定单了。工厂拿不到定单,就要减少生产量,就有可能减少雇用工人的数量。这就会造成工人的失业。而过去传统的中国商品进口国,由于不愿拿更多的钱进口中国的商品,就有可能把钱用在进口其他国家的商品或开发本国的生产能力上,同时也使该国的人能够得到更多的就业机会。这样就有可能缓解这些国家的经济压力。过去日本产品充斥世界各国时,美国为了解决他本国的经济压力,就曾强迫日元多次升值。由于,日本当时国内的产品不仅没有降价,反而涨价。所以,日本人就曾大量地出国旅游,在国外消费。对于个人来讲是得到一些实惠,但实际上又拉动了旅游国的经济。但日本的经济却多年来处于徘徊不前的境地。中国如果人民币升值了,也有可能出现这种情况。所以,各国都不愿意将本国的货币升值。

. l2 N: p1 g: |" i1 x

 

! i$ D! `, ~( R5 p* R

近几年,人民币已经升值了,大家也看到了物价不仅没有下降,反而上升了。但是,现在如果拿人民币到国外去旅游,可能还是比较合算的。例如,去欧洲、美国等货币已经明显对人民币贬值的国家。

& D& k4 s' z. w2 [! H3 V

 

: c1 f# v& j6 e4 d) Q6 l

前些年,中国GDP对贸易的依存度曾达60%,这在世界上任何国家都没有的事。我认为一个国家经济过份依赖于对外贸易是不明智的。这次金融危机,政府终于开始考虑拉动国内的消费。这种拉动才能给人民以真正的实惠。但物价可能是回不到两三年前的水平了。

/ M8 V/ ~ x0 C l2 b

 

6 e" F+ b) M% e% Z: l Z4 I

你不是采访过两会吗?你知道老百姓管两会叫“涨价会”的事吗?每年两会过后,物价就要上涨一大块。

7 s% c; i0 U( t) J4 x X

 

1 D1 x( ^( Y& l8 m( O

这是我的一些简单看法,不一定对。还是去看看经济专家们的大作吧!

发表于 2010-3-20 08:45:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-19 11:00:00的发言:
6 l# B$ e/ ^. ~2 i$ X

 

\2 X& f* _. b

     向懂经济方面问题的校友,请教下列一个问题:下面这条消息令我困惑?人民币升值,不是值钱了吗?为什么反而会对国内企业产品和就业构成极大威胁?难道是产品生产成本会提高了?导致以往廉价出口产品的优势丧失?以至于造成这样或那样的危机?我一直转不过这根筋来?对经济问题比较困惑。最好用最通俗的比喻和实例来说明?人民币升值还会有什么优势吗?比如,出国留学?出国旅游?是否花费比没有升值前较少了?谢谢!不好意思。

: \& \# f3 E7 H, ~1 Q( a9 Q) i& P- p

这个问题很有意思。汇率问题同百姓生活并不直接相关,因此一般人不理解也是很正常的。再加上一般“升值”这个词儿都应该是好事,比如你收藏的古玩升值了,你不是偷着乐吗?因此,糊涂兄不太理解为什么人民币升值对中国不利,这并不奇怪。

* B4 _% a* V5 Y1 m0 e( e

 

# ?/ \3 S2 Z" r, k" t" x

老童学长提供的资料比较详细,应该已经把道理说透了,按我的简单理解,大约是如下的意思:

; _* @2 Z6 M% V. F* u

 

8 X9 d* ?9 R7 Z: ?0 ?: A- h

1、本国货币升值,出口产品价格失去竞争力,不利于本国产品出口。东西卖不出去,国内相关行业的就业就成问题了。而就业是任何政府要首先考虑的最重要的经济问题之一。

' s+ B2 ~1 j& J; A% T

 

& q% Q8 A3 Q0 x; T6 v2 r$ K

2、本国货币升值,对吸引投资也不利。投资少了,经济发展也受影响。

* H& |; l7 z, a. ~% D& @" P7 r

 

2 C; P( y& o( F; c( Z9 N) V

3、至于本国货币升值,可以换得更多的外币,旅游、留学、进口产品都更划算了,这当然是对的,但其结果是促进了旅游目的国的经济发展,是促进了留学目标国的教育产业,是促进了出口国的工业发展包括就业,等等,简单地说,就是钱被别国赚去了。

+ K4 Z! \) y8 x0 X

 

# x. S; R0 s9 [- f' x, M

中国现在的经济发展,出口占很大比重。所以我们一再说,我们汇率是合适的,别老折腾我们。不过,既然中国进入了国际大循环,WTO,全球化,中国的经济总量又那么大,这类商业纠纷是免不了的。

9 d: M+ W% ? Y J

 

5 u, Q, F! {! a* k* g/ v! Z" B

当年美日之间闹得也凶的很,不足为奇。我看这种事儿也不会影响中国的对外交往,包括政治层面的关系。大家都知道,真正影响交往的是别的问题。

/ v9 e/ C0 m& l3 a) }9 \

 

& ^5 Q5 `) b0 A- v

以上一点见解供参考。

0 C0 Q N9 H& l* \

 

# g( y6 P1 t3 r- Y

然而,总想把钱赚进来,保持低汇率,造成贸易顺差大,也会引起很多不利后果,主要有通胀的压力。这里暂不一一谈了。有兴趣可以网上搜索资料。

发表于 2010-3-19 23:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用冬虫夏草在2010-3-18 19:20:00的发言:
) p, K: q$ i. s$ K

鞠大哥是把俄放在大火炉上烤啊。

+ e* c% r O8 z9 @7 M ]! T$ q6 C

北魏兄,确诊一下,俄是不是得了“斯德哥尔摩综合症”了?哈哈

3 v7 q8 g* J- ^

( l' ?1 J- h$ f# R: V, R7 B$ K

在下岂敢妄断!依愚见,您不过插科打诨而已,而得那个症的似乎都是极认真的。

& u8 r4 ~2 k: U2 b

不过经您一提我倒想起前些日子偶然看到一篇博客,把北大的那位知名度颇高的副教授给断为该症。可以看看这个链接。但我不建议在这里深入讨论。真是怕了那些追星族们……

! ]9 J6 @# [- g4 e; h- i& W

追星族过于痴迷看来也是某种症候,还记得那位追刘德华的杨姑娘吧!呵呵!

$ \5 f7 w. z- A1 W& B1 d) P3 u

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dbc7d930100h6az.html

/ l$ q- K) F! b

 

( R" m: b( l5 u) N; K& x6 }& i8 Z

百科名片

* ?$ p9 {: u! O
斯德哥尔摩综合症(Stockholm syndrome),斯德哥尔摩效应,又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合症,是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害于他人。
发表于 2010-3-22 11:29:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-22 09:06:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-23 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡涂人在2010-3-22 11:29:00的发言:
  ?5 V9 _, o2 F, n9 ~ J: \1 p

                                                   3月20日:重回老师身边

8 `! r2 B$ l1 J

 

+ D% p7 M0 K6 U7 b6 \8 M

     “到那时候我们的思念,

3 X2 C. `. t- h+ u; p% S

   还会飞到老师的身边!

3 R3 P8 e9 S K9 l

   还会飞到老师的身边!”

3 G1 `2 ~0 ]! a- p

 

+ C5 A/ P/ q9 `& M

     眼泪一个劲儿地在我眼中打转……

! R. B/ x$ g0 Y# Z3 S5 t

 

" d# r7 @! X* a" Y) V' |8 Y

     

{) t+ f, v6 i' K& |7 D: ?, F

      65届62班的校友,你们能够坐在敬爱的老师身边唱这首歌,表达对老师的感激,敬爱、思念。该是多么幸福。而我却永远不能亲身坐在我的敬爱老师身边表达这种真挚情感,只能把这种思念深深地埋在心灵深处。听你们唱这首歌我的眼泪已经夺眶而出,不能自已,仙逝的老师,我们永远铭记您们对我们的关怀和培育,健在的老师,祝您们健康长寿,让我们有更多的机会,来到您们的身边。。。。。。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-4 09:33 , Processed in 0.141002 second(s), 14 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部