董瑞征 发表于 2024-10-16 13:15:59

西直门

拆除时的西直门





京小白 发表于 2024-10-16 13:34:18

拆出元代的和义门了。

老片 发表于 2024-10-16 14:05:20




了然客 发表于 2024-10-16 17:14:01

可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?

京小白 发表于 2024-10-16 17:43:51

西直门拆除前

京小白 发表于 2024-10-16 18:07:19

了然客 发表于 2024-10-16 17:14
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?

北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘) 作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网发布时间:2024-04-24 孔庆普,1928年生于河北高邑县,1945年考入北大土木系。1950年被分配到北京市建设局工作,著有《城:我与北京的八十年》《北京的城楼与牌楼结构考察》二、梁思成的保护方案为什么没实现?下令拆城楼的是刘少奇孔庆普:1950年, 我在北京市建设局道路科任工务员, 负责桥梁养护与管理工作, 以及城墙和城上建筑物等古建修缮管理工作。1951年春节过后, 我指挥9名工人, 组成了三个“城楼调查小组”, 3月31号完成了外业调查, 然后写了调查报告。1951年4月, 周恩来总理让政务院给北京拨了维修款, 修缮城楼。在建设局顾问林是镇的帮助下, 请北京文物整理委员会协助, 做城楼修缮的工程设计。1951年修缮完了七项工程以后我们报上了第二批的修缮计划, 但一直都没信。到了1952年5月份, 接到拆的命令。就这么突然。是谁让拆的?后边才知道, 是刘少奇。孔庆普:彭真为这个事儿, 找了毛泽东, 说不能把北京城一扫光了。后来毛主席说, 党内的事儿我负责, 那些事儿归少奇同志管。从那时候起, 我的职能变了, 从原来的修缮改成了拆除。从1952年到1958年, 所有的古建筑拆除工程, 都是我主持的。1958年外城的城墙和城门就全拆光了。内城呢, 南面的城墙、城门, 大部分都拆除了。拆除过程中, 我和我的助手们逐项进行了结构考察。“文革”时, 我被打成“资产阶级反动技术权威”, 下放到工地, 就没有再主持工作。“文革”期间, 内城的三面城墙, 西面、北面、东面, 还有西直门的整个城门和安定门的城楼, 这几项, 都是由工程兵拆的。(本文原载《社会科学论坛》2015年第3期;转自红色文化网)

董瑞征 发表于 2024-10-16 19:35:55

老片 发表于 2024-10-16 14:05


这个也是拆除时的照片。

董瑞征 发表于 2024-10-16 19:38:02

了然客 发表于 2024-10-16 17:14
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?

谁之过?都明白,就是没辙。

董瑞征 发表于 2024-10-16 19:45:17

京小白 发表于 2024-10-16 18:07
北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘) 作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网发 ...

一个人一句话,十个孔庆普也没辙!

老片 发表于 2024-10-16 19:47:18

董瑞征 发表于 2024-10-16 19:35
这个也是拆除时的照片。


京小白 发表于 2024-10-16 22:57:08

董瑞征 发表于 2024-10-16 19:38
谁之过?都明白,就是没辙。

    文革时,那个人也讲不了话了。
    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下的元大都和义门瓮城城门,门洞内有至正十八年(1358)的题记。城门残存高22米,门洞长9.92米、宽4.62米,内券高6.68米,外券高4.56米。城楼建筑已被拆去,只余城门墩台和门洞。城楼上尚存向城门灌水的灭火设备。木门已被拆去,仅余承门轴的半球形铁“鹅台”和门砧石。
    这些发现是令人振奋的重大考古发现,也就是说,明朝复建西直门时,并未完全拆除原有的和义门瓮城,留给了后人元朝时期的遗物。只可惜,1969年时的考古学家、文物学家已是被造反派踩在脚下的“臭老九”,没有任何发声的权利和提供有价值意见的机会,唯有遵从权力的指挥去完成对文物的彻底清除,人们不关心什么元朝文物,视其为古老的废物。所有人只关心最高指示,为备战、备荒,“深挖洞、广积粮”,一心只去挖开地面修地铁。


京小白 发表于 2024-10-16 23:04:09

老片 发表于 2024-10-16 19:47


    社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业精神深深感动了。西直门是一座完整的门,地铁二号线的规划中只有拆除城楼和瓮城,但拆除期间正值文革' 高潮,市政工程管理处处于两派武斗时期,对拆除城墙和城门的事情无人问津,工程部队不了解情况,稀里糊涂地就将西直门全部拆除。孔老当时已经被批斗不能工作,但听说了西直门下面发现了元代城门,就非常想去看,想看但又不敢看。最后孔老还是托人带他去了现场,没有尺子,就用木棍测量了元代城门的宽度,还记录下来。我看到这里,被打动了,这是什么精神?是真正的职业精神!”

董瑞征 发表于 2024-10-16 23:57:02

京小白 发表于 2024-10-16 22:57
文革时,那个人也讲不了话了。
    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下 ...

不管什么原因,明代对元代还算“客气”,没有“毁尸灭迹”,留下了城门墩台等遗存。这最后一次真可谓尽显蛮横,哪管什么文物不文物。

老片 发表于 2024-10-17 09:02:29

京小白 发表于 2024-10-16 23:04
社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业 ...




华文正 发表于 2024-10-18 09:16:09

唉~~造孽呀!:Q

董瑞征 发表于 2024-10-18 12:39:06

华文正 发表于 2024-10-18 09:16
唉~~造孽呀!

如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。

华文正 发表于 2024-10-18 16:35:04

董瑞征 发表于 2024-10-18 12:39
如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。

不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!:Q

董瑞征 发表于 2024-10-18 18:36:33

华文正 发表于 2024-10-18 16:35
不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!

此乃什么“梗”?;P

华文正 发表于 2024-10-19 00:07:04

董瑞征 发表于 2024-10-18 18:36
此乃什么“梗”?

沫沙即没啥呗。;P

董瑞征 发表于 2024-10-19 00:29:56

华文正 发表于 2024-10-19 00:07
沫沙即没啥呗。

好嘛,至少猜一年半。:lol

华文正 发表于 2024-10-19 08:58:57

董瑞征 发表于 2024-10-19 00:29
好嘛,至少猜一年半。

一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。;P

董瑞征 发表于 2024-10-19 19:06:45

华文正 发表于 2024-10-19 08:58
一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。

没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。:handshake

华文正 发表于 2024-10-20 03:44:15

董瑞征 发表于 2024-10-19 19:06
没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。

啊得。;P
页: [1]
查看完整版本: 西直门