|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 730|回复: 22

西直门[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2024-10-16 13:15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
拆除时的西直门
: b9 x# w7 t9 C& |4 z( G

西直门

西直门
2 \( ~$ }- v1 o& \" p, ~$ }
% f, H* s$ ~4 B

西直门

西直门
2 w- E4 Q1 b9 i! ~: {

3 j9 R& q8 o: M; a, g

西直门

西直门
1 f8 _5 Y) k: G* d
回复

举报

发表于 2024-10-16 13:34:18 | 显示全部楼层
拆出元代的和义门了。
" r! ~$ L! `0 H4 y
发表于 2024-10-16 14:05:20 | 显示全部楼层
6b6c55f0d4ef4ebfb60c4f30e02cf2fb.jpg
) Z+ }4 e* P$ A; @
& K/ ^) o4 m: }, R* P/ s
* v* @# O# ~- y
发表于 2024-10-16 17:14:01 | 显示全部楼层
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?
发表于 2024-10-16 17:43:51 | 显示全部楼层
西直门拆除前% ~; f5 u+ E+ ?+ c! r
西直门拆除前.jpg
发表于 2024-10-16 18:07:19 | 显示全部楼层
了然客 发表于 2024-10-16 17:145 {  x' C: N1 [* W+ q; c
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?

# o% F' ~# l9 H2 a
北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘)
作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网  发布时间:2024-04-24
孔庆普,1928年生于河北高邑县,1945年考入北大土木系。1950年被分配到北京市建设局工作,著有《城:我与北京的八十年》《北京的城楼与牌楼结构考察》
二、梁思成的保护方案为什么没实现?
下令拆城楼的是刘少奇
孔庆普:1950年, 我在北京市建设局道路科任工务员, 负责桥梁养护与管理工作, 以及城墙和城上建筑物等古建修缮管理工作。1951年春节过后, 我指挥9名工人, 组成了三个“城楼调查小组”, 3月31号完成了外业调查, 然后写了调查报告。1951年4月, 周恩来总理让政务院给北京拨了维修款, 修缮城楼。在建设局顾问林是镇的帮助下, 请北京文物整理委员会协助, 做城楼修缮的工程设计。1951年修缮完了七项工程以后我们报上了第二批的修缮计划, 但一直都没信。到了1952年5月份, 接到拆的命令。就这么突然。是谁让拆的?后边才知道, 是刘少奇。
孔庆普:彭真为这个事儿, 找了毛泽东, 说不能把北京城一扫光了。后来毛主席说, 党内的事儿我负责, 那些事儿归少奇同志管。从那时候起, 我的职能变了, 从原来的修缮改成了拆除。
1952年到1958年, 所有的古建筑拆除工程, 都是我主持的。1958年外城的城墙和城门就全拆光了。内城呢, 南面的城墙、城门, 大部分都拆除了。拆除过程中, 我和我的助手们逐项进行了结构考察。“文革”时, 我被打成“资产阶级反动技术权威”, 下放到工地, 就没有再主持工作。“文革”期间, 内城的三面城墙, 西面、北面、东面, 还有西直门的整个城门和安定门的城楼, 这几项, 都是由工程兵拆的。
(本文原载《社会科学论坛》2015年第3期;转自红色文化网)
0 ^' a' Z  f3 ?
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:35:55 | 显示全部楼层

, k; q9 `7 q. J5 H$ I, H, r  l; `这个也是拆除时的照片。
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:38:02 | 显示全部楼层
了然客 发表于 2024-10-16 17:14
3 [1 F6 T* {, ~可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?

/ q8 M: d1 j+ \/ q2 i 谁之过?都明白,就是没辙。
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:45:17 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 18:07( ?6 @2 V7 ^/ W) S1 ?+ P  G9 R
北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘) 作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网  发 ...

$ T0 ?" c' O4 H4 H) l* q% B 一个人一句话,十个孔庆普也没辙!
发表于 2024-10-16 19:47:18 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-16 19:35
1 W9 |. d- u/ U0 x# }* C这个也是拆除时的照片。
9 b7 Q; |. X0 c  g* w5 u+ y
微信图片_20240901094537.jpg
1 j5 E! I2 q+ s9 O* v+ j! q  `
发表于 2024-10-16 22:57:08 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-16 19:38* q4 c/ U4 P& ]1 ?5 X
谁之过?都明白,就是没辙。

- l" }" |1 x: D, q8 m- g* {( |+ {; u    文革时,那个人也讲不了话了。
  e. R! ~1 `- L7 T5 ?7 S    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下的元大都和义门瓮城城门,门洞内有至正十八年(1358)的题记。城门残存高22米,门洞长9.92米、宽4.62米,内券高6.68米,外券高4.56米。城楼建筑已被拆去,只余城门墩台和门洞。城楼上尚存向城门灌水的灭火设备。木门已被拆去,仅余承门轴的半球形铁“鹅台”和门砧石。+ ]- a$ g# m( e4 G$ H% n* J& j0 j
    这些发现是令人振奋的重大考古发现,也就是说,明朝复建西直门时,并未完全拆除原有的和义门瓮城,留给了后人元朝时期的遗物。只可惜,1969年时的考古学家、文物学家已是被造反派踩在脚下的“臭老九”,没有任何发声的权利和提供有价值意见的机会,唯有遵从权力的指挥去完成对文物的彻底清除,人们不关心什么元朝文物,视其为古老的废物。所有人只关心最高指示,为备战、备荒,“深挖洞、广积粮”,一心只去挖开地面修地铁。1 ~. u* Q, W4 Y4 Z* J
5 u. d8 y7 y4 _( q4 w

( w! i/ g: H) {4 H: }
发表于 2024-10-16 23:04:09 | 显示全部楼层
& Y$ g1 f1 R8 J0 G; F4 C3 P/ A
    社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业精神深深感动了。西直门是一座完整的门,地铁二号线的规划中只有拆除城楼和瓮城,但拆除期间正值文革' 高潮,市政工程管理处处于两派武斗时期,对拆除城墙和城门的事情无人问津,工程部队不了解情况,稀里糊涂地就将西直门全部拆除。孔老当时已经被批斗不能工作,但听说了西直门下面发现了元代城门,就非常想去看,想看但又不敢看。最后孔老还是托人带他去了现场,没有尺子,就用木棍测量了元代城门的宽度,还记录下来。我看到这里,被打动了,这是什么精神?是真正的职业精神!”
  U/ s7 n2 F0 g& C
 楼主| 发表于 2024-10-16 23:57:02 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 22:57
; T3 c$ g& t2 M8 R/ l2 h文革时,那个人也讲不了话了。
! T% c; l& P6 c4 i" N. O    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下 ...
% `$ b0 H. w& b; k  C
不管什么原因,明代对元代还算“客气”,没有“毁尸灭迹”,留下了城门墩台等遗存。这最后一次真可谓尽显蛮横,哪管什么文物不文物。
发表于 2024-10-17 09:02:29 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 23:04- @& n" Z. K2 e4 ?9 s2 G  T
社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业 ...

* a  u* [% Y4 v7 {2 b 9e8784d4c4c947b0a87e301cba00fbce.jpg * |1 ~6 N; L  I; u
0 o$ p, ~0 i3 y0 U. T

; P: e6 b' E( `* `
发表于 2024-10-18 09:16:09 | 显示全部楼层
唉~~造孽呀!
 楼主| 发表于 2024-10-18 12:39:06 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-18 09:16
8 d( B# X  f! p% U6 i6 D0 F# k唉~~造孽呀!

9 T- d7 p. Y3 i! i( g 如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。
发表于 2024-10-18 16:35:04 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-18 12:398 L  U' J+ D5 M
如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。

9 s% w5 u# v0 @% X, h! r8 V8 W不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!
 楼主| 发表于 2024-10-18 18:36:33 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-18 16:35
! ^' O, l% O, n. Q* {/ E不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!

  D3 M. Y# f: ^ 此乃什么“梗”?
发表于 2024-10-19 00:07:04 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-18 18:36
. x9 O% @( A# U1 W- J此乃什么“梗”?
1 y! V5 Y* l. t- b% q' Y/ p
沫沙即没啥呗。
 楼主| 发表于 2024-10-19 00:29:56 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-19 00:07
! w; t! n+ x; W' Q8 I4 b4 P沫沙即没啥呗。
. C! i* Q# p4 y2 [5 J* g: r6 N( R
好嘛,至少猜一年半。
发表于 2024-10-19 08:58:57 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-19 00:29
2 U( I% V# V8 A5 {好嘛,至少猜一年半。
& P: h, [" L+ R& C# H0 `- I
一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。
 楼主| 发表于 2024-10-19 19:06:45 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-19 08:58
8 s  I* l/ D  R0 X  a% x+ g一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。

: |) z! m, \' I 没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。
发表于 2024-10-20 03:44:15 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-19 19:06
8 t& x$ Y* S4 T- g$ M没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。
0 o2 Q# Z6 ~8 C8 J6 p  C
啊得。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-2 04:45 , Processed in 1.169063 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部