|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 552|回复: 22

西直门[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2024-10-16 13:15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
拆除时的西直门8 h, ^" F4 Q3 i/ T5 T$ P  }2 b$ D  `3 t

西直门

西直门
+ V5 G2 b/ P% q6 p6 Z9 `

0 X  A# G: Q; ?4 W, g( o

西直门

西直门

  S, `- u' p$ v1 E! H3 w2 \. B6 ]; {+ b" k. H

西直门

西直门

8 a9 X& C  F+ a  a+ ?0 X
回复

举报

发表于 2024-10-16 13:34:18 | 显示全部楼层
拆出元代的和义门了。
: O  d& W3 P: H* V
发表于 2024-10-16 14:05:20 | 显示全部楼层
6b6c55f0d4ef4ebfb60c4f30e02cf2fb.jpg & o5 H9 `2 \' s, i& U
8 u& t1 K/ u) U9 \
: I; C. h, v& }# O: L7 ]
发表于 2024-10-16 17:14:01 | 显示全部楼层
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?
发表于 2024-10-16 17:43:51 | 显示全部楼层
西直门拆除前" k& t8 _9 b+ u5 P5 }1 i. O( k
西直门拆除前.jpg
发表于 2024-10-16 18:07:19 | 显示全部楼层
了然客 发表于 2024-10-16 17:14
$ z; o2 y0 |  g5 r" [可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?

: M1 P2 R8 t" ?. Y0 A
北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘)
作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网  发布时间:2024-04-24
孔庆普,1928年生于河北高邑县,1945年考入北大土木系。1950年被分配到北京市建设局工作,著有《城:我与北京的八十年》《北京的城楼与牌楼结构考察》
二、梁思成的保护方案为什么没实现?
下令拆城楼的是刘少奇
孔庆普:1950年, 我在北京市建设局道路科任工务员, 负责桥梁养护与管理工作, 以及城墙和城上建筑物等古建修缮管理工作。1951年春节过后, 我指挥9名工人, 组成了三个“城楼调查小组”, 3月31号完成了外业调查, 然后写了调查报告。1951年4月, 周恩来总理让政务院给北京拨了维修款, 修缮城楼。在建设局顾问林是镇的帮助下, 请北京文物整理委员会协助, 做城楼修缮的工程设计。1951年修缮完了七项工程以后我们报上了第二批的修缮计划, 但一直都没信。到了1952年5月份, 接到拆的命令。就这么突然。是谁让拆的?后边才知道, 是刘少奇。
孔庆普:彭真为这个事儿, 找了毛泽东, 说不能把北京城一扫光了。后来毛主席说, 党内的事儿我负责, 那些事儿归少奇同志管。从那时候起, 我的职能变了, 从原来的修缮改成了拆除。
1952年到1958年, 所有的古建筑拆除工程, 都是我主持的。1958年外城的城墙和城门就全拆光了。内城呢, 南面的城墙、城门, 大部分都拆除了。拆除过程中, 我和我的助手们逐项进行了结构考察。“文革”时, 我被打成“资产阶级反动技术权威”, 下放到工地, 就没有再主持工作。“文革”期间, 内城的三面城墙, 西面、北面、东面, 还有西直门的整个城门和安定门的城楼, 这几项, 都是由工程兵拆的。
(本文原载《社会科学论坛》2015年第3期;转自红色文化网)
5 M3 m/ T! J2 Q) O& P# W
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:35:55 | 显示全部楼层

. M& p( X2 f) `2 |) Y& S' x8 `这个也是拆除时的照片。
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:38:02 | 显示全部楼层
了然客 发表于 2024-10-16 17:14
% ~0 M3 z7 Z6 P2 z: S7 R可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?
5 G" M1 b+ ?6 ]
谁之过?都明白,就是没辙。
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:45:17 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 18:07
$ _6 ]' @1 m' D6 ]7 H北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘) 作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网  发 ...

) \) V4 f8 p1 q' L3 X1 l8 H 一个人一句话,十个孔庆普也没辙!
发表于 2024-10-16 19:47:18 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-16 19:35) x5 K3 q( U3 Z6 U
这个也是拆除时的照片。

) D! B9 w" d7 z' K/ ] 微信图片_20240901094537.jpg
) Q7 `  G  k- I+ Z+ ?0 r( ~- g
发表于 2024-10-16 22:57:08 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-16 19:38. K7 m! |, k4 h, `6 Z# _4 R' H
谁之过?都明白,就是没辙。
# y" \6 @% V- r0 Q7 I
    文革时,那个人也讲不了话了。1 L' n$ \# [, o& u& h
    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下的元大都和义门瓮城城门,门洞内有至正十八年(1358)的题记。城门残存高22米,门洞长9.92米、宽4.62米,内券高6.68米,外券高4.56米。城楼建筑已被拆去,只余城门墩台和门洞。城楼上尚存向城门灌水的灭火设备。木门已被拆去,仅余承门轴的半球形铁“鹅台”和门砧石。
: N3 |/ ]: u, e' U' F0 @# Y- f: o    这些发现是令人振奋的重大考古发现,也就是说,明朝复建西直门时,并未完全拆除原有的和义门瓮城,留给了后人元朝时期的遗物。只可惜,1969年时的考古学家、文物学家已是被造反派踩在脚下的“臭老九”,没有任何发声的权利和提供有价值意见的机会,唯有遵从权力的指挥去完成对文物的彻底清除,人们不关心什么元朝文物,视其为古老的废物。所有人只关心最高指示,为备战、备荒,“深挖洞、广积粮”,一心只去挖开地面修地铁。
+ z2 j; ]2 q5 e7 x5 L
& |6 Q* d0 P5 Y% h, a* p

9 B2 o: U3 T: q4 R# ^. }
发表于 2024-10-16 23:04:09 | 显示全部楼层

2 _0 _$ Y4 i6 M) E  }/ }) Q    社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业精神深深感动了。西直门是一座完整的门,地铁二号线的规划中只有拆除城楼和瓮城,但拆除期间正值文革' 高潮,市政工程管理处处于两派武斗时期,对拆除城墙和城门的事情无人问津,工程部队不了解情况,稀里糊涂地就将西直门全部拆除。孔老当时已经被批斗不能工作,但听说了西直门下面发现了元代城门,就非常想去看,想看但又不敢看。最后孔老还是托人带他去了现场,没有尺子,就用木棍测量了元代城门的宽度,还记录下来。我看到这里,被打动了,这是什么精神?是真正的职业精神!”9 m! n+ v! p5 ], u
 楼主| 发表于 2024-10-16 23:57:02 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 22:57
0 {- G. ~( i) p& P4 {. T- x文革时,那个人也讲不了话了。
& d# u* {" \% W    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下 ...
, y3 L, l! k. z; t& Q, J" X( t, q
不管什么原因,明代对元代还算“客气”,没有“毁尸灭迹”,留下了城门墩台等遗存。这最后一次真可谓尽显蛮横,哪管什么文物不文物。
发表于 2024-10-17 09:02:29 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 23:04- t9 A. A& w  t
社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业 ...
4 q( P9 z+ H2 B/ g9 Z; _' G
9e8784d4c4c947b0a87e301cba00fbce.jpg
" V( X2 Q  s# {: A
: F. E+ E5 B& `. q# Y( ^
% H& A3 E  e0 r1 Z
发表于 2024-10-18 09:16:09 | 显示全部楼层
唉~~造孽呀!
 楼主| 发表于 2024-10-18 12:39:06 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-18 09:16
' |! P$ |/ o" j) d8 m唉~~造孽呀!

! j/ P& {+ u" v' F8 x 如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。
发表于 2024-10-18 16:35:04 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-18 12:39
: B# o- i, p5 [/ ^+ b% D如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。

" P# h* f8 u8 m( h不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!
 楼主| 发表于 2024-10-18 18:36:33 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-18 16:35
6 R" S$ P/ ?5 ~不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!

7 B+ l! R2 U: i! H7 h& p) O 此乃什么“梗”?
发表于 2024-10-19 00:07:04 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-18 18:36
) R. a5 m& _* X7 v6 G4 J2 j" A# `此乃什么“梗”?

! J7 P! x, m- i4 l$ s" e沫沙即没啥呗。
 楼主| 发表于 2024-10-19 00:29:56 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-19 00:07
$ Z7 z) O* y3 a* i0 J7 S' b沫沙即没啥呗。
' ~- k& @/ U4 O5 S
好嘛,至少猜一年半。
发表于 2024-10-19 08:58:57 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-19 00:29( |0 y; O' x, v! r+ k+ H7 Z
好嘛,至少猜一年半。
% ^* m" C/ K5 z5 ~" m  M# l& d
一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。
 楼主| 发表于 2024-10-19 19:06:45 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-19 08:58
! ]8 `, m. V: E一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。

/ R) k" j) h- ~- ^# d 没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。
发表于 2024-10-20 03:44:15 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-19 19:06
% @  z# d" ?( u$ _4 S  O2 q8 i没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。
8 O4 H3 L! A4 e2 T4 b
啊得。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-2-22 21:53 , Processed in 1.171544 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部