跨塘桥
今天多云，光线依然不理想。从多个视角拍照跨塘桥。详见桥畔说明牌。
俩桥挨着这麽近！:o 老片 发表于 2024-6-1 20:22
俩桥挨着这麽近！
图三有说明。:handshake 无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建了老跨塘桥，早知如此，何必当初。跨塘桥重建后的说明并不清楚，诡称妨碍交通，现在重建为何不妨碍了？
老片 发表于 2024-6-1 20:22
俩桥挨着这麽近！
新老跨塘桥哥俩好;P。 京小白 发表于 2024-6-2 06:17
新老跨塘桥哥俩好。
真有钱！:o 董瑞征 发表于 2024-6-1 22:05
图三有说明。
没认真看！;P 老片 发表于 2024-6-2 08:33
真有钱！
无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修复和整体升级改造，完成清名桥核心区保护性修复。后续投入更是源源不断。:D 京小白 发表于 2024-6-2 09:18
无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修 ...
嗯，造吧！:Q 本帖最后由 华文正 于 2024-6-2 10:28 编辑
人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就这么任性：弄几个我说了算！;P想问一下：重建的拱桥是在平桥的北边吗？
还是老桥有味儿 京小白 发表于 2024-6-2 06:15
无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建 ...
有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。 华文正 发表于 2024-6-2 10:20
人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就 ...
重建的拱桥在平桥的南面。:handshake 妙龄童 发表于 2024-6-2 10:21
还是老桥有味儿
拱桥有造型的优势，但不能走车。 董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
重建的拱桥在平桥的南面。
也就是说离古代阳春桥原址越来越南！:handshake 董瑞征 发表于 2024-6-2 10:49
有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。
实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。 董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
重建的拱桥在平桥的南面。
我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。
华文正 发表于 2024-6-2 16:30
也就是说离古代阳春桥原址越来越南！
对，但只是往南一丢丢儿。;P 京小白 发表于 2024-6-2 17:43
实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。
造新桥是为了交通，那时还没有文物保护的意识。后造的桥主要考虑景观。 京小白 发表于 2024-6-2 17:49
我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。
说东南侧也对，因为路与河都是斜的，由西北斜向东南。
页:
[1]