跨塘桥[含10P]

董瑞征

今天多云，光线依然不理想。
从多个视角拍照跨塘桥。详见桥畔说明牌。
4 f/ t+ L& v" {* t9 w

跨塘桥

0 ]  R6 y, f0 _0 b; g4 \* m

跨塘桥

跨塘桥

跨塘桥

跨塘桥

8 l$ _! W% j+ P6 Y! E2 ]& z- V

跨塘桥

跨塘桥

/ |' D3 Q" Q. C$ @* a
" ?# y7 e4 |4 {4 ]

跨塘桥

4 y8 B1 b4 L, Y" l
$ ^, J. o' w7 `

跨塘桥

跨塘桥

老片

俩桥挨着这麽近！

董瑞征

老片 发表于 2024-6-1 20:22
9 Y: N- x) d+ t. V俩桥挨着这麽近！

图三有说明。

京小白

    无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建了老跨塘桥，早知如此，何必当初。跨塘桥重建后的说明并不清楚，诡称妨碍交通，现在重建为何不妨碍了？
. o) X$ U' m* R% {/ ^5 W

京小白

老片 发表于 2024-6-1 20:22
( \# {3 s) A: u俩桥挨着这麽近！

新老跨塘桥哥俩好。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 06:17
新老跨塘桥哥俩好。

真有钱！

老片

董瑞征 发表于 2024-6-1 22:05
图三有说明。

没认真看！

京小白

老片 发表于 2024-6-2 08:33
真有钱！

; H( B: ?/ W: D% a  无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修复和整体升级改造，完成清名桥核心区保护性修复。后续投入更是源源不断。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 09:18
+ a' m3 e- c9 E6 ?无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修 ...

嗯，造吧！

华文正

; K5 L) _0 c! J人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就这么任性：弄几个我说了算！想问一下：重建的拱桥是在平桥的北边吗？

妙龄童

还是老桥有味儿

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 06:15
无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建 ...

有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 10:20
; U* j( {% r( A1 @人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就 ...

重建的拱桥在平桥的南面。

董瑞征

妙龄童 发表于 2024-6-2 10:21
还是老桥有味儿

5 o% X3 r  x& @; m& o7 H 拱桥有造型的优势，但不能走车。

华文正

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
重建的拱桥在平桥的南面。

6 }: s) B1 l8 C- V. d- q0 L  w也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:49
, [- `1 f" O2 c5 m有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
- ?: v2 z  u4 i$ t重建的拱桥在平桥的南面。

! Y/ k/ W# Z! }% s/ A8 p6 [: C. B我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

, |0 ^4 d# C* H6 W. J* R2 w
6 w$ b! m5 y) J/ O/ ^3 ~# B1 j

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 16:30
也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

对，但只是往南一丢丢儿。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:43
2 E/ S5 |. |( c0 t+ m' l+ g实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

造新桥是为了交通，那时还没有文物保护的意识。后造的桥主要考虑景观。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:49
我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

说东南侧也对，因为路与河都是斜的，由西北斜向东南。