老片 发表于 2023-4-17 08:32:50

对比系列~动物园建筑




京小白 发表于 2023-4-17 09:42:15

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

老片 发表于 2023-4-17 10:00:13

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

西配楼







京小白 发表于 2023-4-17 11:26:36

老片 发表于 2023-4-17 10:00
西配楼

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

老片 发表于 2023-4-17 16:10:20

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！:o

京小白 发表于 2023-4-17 19:23:25

老片 发表于 2023-4-17 16:10
是啊！

图片来自网络



老片 发表于 2023-4-17 20:15:52

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
图片来自网络

这个不是在畅观楼吗？:o






g9061 发表于 2023-4-17 21:08:05

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

老片 发表于 2023-4-17 21:12:51

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

:o

g9061 发表于 2023-4-17 21:25:18

老片 发表于 2023-4-17 21:12


　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。

京小白 发表于 2023-4-17 22:37:23

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

畅观楼的仿品。

老片 发表于 2023-4-18 08:11:20

本帖最后由 老片 于 2023-4-18 08:27 编辑

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
畅观楼的仿品。
噢，是啊！:P这老图应该是畅观楼拍的？:o






老片 发表于 2023-4-18 08:13:09

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

谢谢您！:handshake







京小白 发表于 2023-4-18 08:38:12

老片 发表于 2023-4-18 08:11
噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

京小白 发表于 2023-4-18 08:41:49

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。

老片 发表于 2023-4-18 18:12:18

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

http://img.obj.cc/forum/202304/17/192314c6wlzxz9gg58zuwz.jpg

到底哪个真的？:o

京小白 发表于 2023-4-18 22:25:55

老片 发表于 2023-4-18 18:12
到底哪个真的？

畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

老片 发表于 2023-4-19 08:30:11

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

噢，您白了！:handshake
页: [1]
查看完整版本: 对比系列~动物园建筑