【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
' `! u* K2 X  [6 R      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
      1）距离远；
1 v9 x' h2 b: N9 K% C      2）塔尖小；
( \8 Z1 C, H7 i; S      3）正好被树叶遮挡；
      4）原照清晰度不够。
$ W+ t: S6 q& }" Q
      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

" z7 k7 F: ~6 R5 M' t  H; Y: z讨论进行到这里，收获颇丰！
: n6 ^$ I3 a1 T7 `; S+ R) c  O
2 J* M9 i9 Y  I8 R0 |' W一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
7 g4 z' {) t, V2 e6 a. c/ {, l这已经很接近我的预期了！嘿嘿！

我们再来仔细地看以下两图：
2 I! S: X3 p7 b* t, L上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
% f: E8 ]" U4 o5 ~下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。

两图内相似点很多。
两图内光影也很相近。
: Q1 j( m# A% i% \  Q2 p两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。
- j0 @" _- _1 `2 L
# h3 V$ M3 Z& {0 p/ I3 L! Y


% k+ P$ m- j5 f: M我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。

所谓：
0 O9 R( d% \7 p0 G. e" C3 T6 ?求大同，存小异。

/ t8 z. V+ f2 l/ K/ F. P6 B谢谢各位看帖，参与讨论。
预祝各位假日里快乐！！
, e5 E  l' n6 ~) U) y

8 h( {  a( |7 ]* \& s- y& k

北京中轴线

4 p( [9 O  O/ e5 f% o+ q
很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
- P+ |  _! c1 ^$ L$ Z" D3 M看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

; n8 e* Q' X6 s; M5 C5 {2 O: Q; h
6 \) ?1 Z6 n' I! w谢谢 北京中轴线 先生的点评！
% f) h! k& W7 \9 b8 D$ [+ @" M预祝先生假日愉快！！

( L/ J; Y0 c! O' b' T+ k【再探讨】
0 j! j. a3 _* |: C+ E2 Z8 z" n  {( T关于城墙内外的方位。
! V7 y* F3 H) B# w. V4 l
崇文门-城楼      （1900年）

' \6 b5 X  k2 y) G* j4 J
1 e# |( A; X( w2 {" j% X1 K, x西直门-城楼      （1921-24年）
! E6 l. W1 B3 P+ K

一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）
) i8 A3 |& |$ |( k  w% }! H
8 U1 g# ?) b) l+ A9 K

9 @$ t& M* c/ s; m3 @& oA)
- K5 Q$ I% I% J5 ~! z7 q. V9 }8 [* Y' \我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
( j2 Y/ j  G( s0 O我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
* W4 ]. x5 J8 D* I我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
B)
# z9 ~6 V3 ~1 P9 Y8 W# c我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
2 S! B5 M3 n; t2 C0 l+ @# C; o在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
7 A; E. B2 F! ]% j8 ]  w3 v8 M6 I我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
( X  }: R2 A( G# A; f) `% ~/ _我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。
& o* Q2 _. G2 s) C



; V/ C! _1 S/ O6 ]* T1 ]8 b

北京中轴线

6 ~6 G2 e4 f/ N9 F- l& `8 I. I
我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。
! Y4 w6 _+ B- b' Y9 w

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.