【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
% ?0 S7 X4 t7 v      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
      1）距离远；
      2）塔尖小；
9 ]! a  }1 Z' @6 n/ }) m) o" \: R) P      3）正好被树叶遮挡；
      4）原照清晰度不够。
7 ^- L  q' B2 _( c  Z, u+ k
      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

0 P5 `) r5 Y8 D9 Q8 y# D& W
讨论进行到这里，收获颇丰！
6 N; z2 m& P9 q* a! u6 l
一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
这已经很接近我的预期了！嘿嘿！

+ ~8 d) {# D( H3 D9 K我们再来仔细地看以下两图：
! L) _# c; Q' x8 O/ ~, Y上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。

两图内相似点很多。
两图内光影也很相近。
& ^& N# D* R: }; V5 d两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。


# D0 Z  Q) O5 a" u4 g5 f
* n/ D% V$ _' E5 S2 h' q
我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。
' r+ d4 D$ _3 _2 d- \. x
所谓：
$ q/ G. U+ a% f+ e, W2 r/ i求大同，存小异。

谢谢各位看帖，参与讨论。
1 h) @4 y5 y7 |5 w预祝各位假日里快乐！！

  s. E0 S2 ?; k
0 N& [7 B0 ?1 X$ p+ z$ {$ t

北京中轴线

5 I% F" N  j% @: K2 \
很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
' w  T( ?5 n$ |8 L, t6 B. a. a看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

. f  t( S) E# Q, Z! Z4 W8 R( X
- r8 H2 q4 r0 `' E, N: w! B谢谢 北京中轴线 先生的点评！
预祝先生假日愉快！！
/ ~9 U7 i% s7 y) q0 P8 S7 }1 [7 {& Q
【再探讨】
关于城墙内外的方位。
9 Z$ F3 ?, n% L; A8 [# B
- C& x4 o* M. J  ?/ u崇文门-城楼      （1900年）
1 k4 }" |4 A+ e4 K9 t
& r  X! y' L+ h( M) n* f* }
西直门-城楼      （1921-24年）


一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）


' v' {$ U* ^, V$ V+ z8 b
A)
8 A: K- N# K0 W7 Q/ k. H9 t- w5 y我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
& r) T" N( T$ w+ ?0 w3 n: b2 XB)
; X4 _. t- G2 I4 t; b我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
, l4 y  @5 q( b, ]8 z2 V) \" b6 k我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。



  U3 r4 l: E8 \( A: ?9 G
* i- x2 {7 Z+ J6 O

北京中轴线

. c0 j8 \; i7 A1 G4 r3 {
$ _+ h$ Q5 n* u8 O3 Y9 R0 i我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.