【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
) U3 O, J  g$ v" E3 t$ t      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
# Z3 e/ L3 [( V/ D: w. i7 ~9 s      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
" C8 X$ A, h  y9 s0 u( w      1）距离远；
      2）塔尖小；
% U8 G. L9 U. J% F% }, Q      3）正好被树叶遮挡；
      4）原照清晰度不够。
5 ~8 {$ A2 \9 E
      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

; q3 r/ G; l8 z$ C
7 n+ y6 X3 J% A9 T" n- p9 Y讨论进行到这里，收获颇丰！

: D( v6 D6 X$ |! M' X" H一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
这已经很接近我的预期了！嘿嘿！

我们再来仔细地看以下两图：
上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。
% ]! }  H/ J# t$ k( |
两图内相似点很多。
' l/ K1 {: h1 n( _. k( Z两图内光影也很相近。
两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。
; e6 r  g. O" }  W- _, ], ~7 h

" P' e3 b& k  g/ \4 {/ |$ P0 \, P! V
8 Y: X4 J8 \9 G" F2 |/ ^! B
我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。
) ^/ A4 S6 {1 b' H
所谓：
5 J. M$ Z$ N: Y( i求大同，存小异。
0 q9 q8 \6 @) N7 M
0 a6 }( y& Z5 r; R# \4 n$ c4 k/ V' ?谢谢各位看帖，参与讨论。
预祝各位假日里快乐！！
4 |0 M3 p1 }$ f4 m# z
4 F4 `) _* s  ]5 D' |
3 C" _7 _" M2 \0 W2 q' ?

北京中轴线

2 o5 u6 M. O( i, [) L' i! F
0 ^" ?' w0 D) J3 u3 ?- B很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

% S+ h! T0 b9 @/ J0 O0 K
谢谢 北京中轴线 先生的点评！
& q% v0 |& C! A3 B3 K9 d( q8 N预祝先生假日愉快！！

【再探讨】
" n0 q( C3 T8 z) {4 K关于城墙内外的方位。
9 d: V# Q  N) s1 L, H& F6 g
崇文门-城楼      （1900年）
; J$ z( _; L* j0 K( [* H4 i
1 G! j4 A4 [5 s" s% i1 y
' n& X  W3 m9 G/ r5 ^西直门-城楼      （1921-24年）
+ @% p! D1 F% `  H3 x
, Y5 }+ r$ \( Y( A; r: Y. D. B% {
一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）



A)
我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
" b2 P* p) r& J( a我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
! K8 d; [4 n' h+ ^3 M0 n我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
! }/ ?6 r& B6 h# W1 GB)
6 X/ P- Y3 Y$ E, `0 N8 s我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
* k4 ]; A  [3 m  K+ X, [- {在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
+ l4 n' v: n9 i: S我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。
4 [1 g. A( @$ v( G7 g3 s
* n6 [# E& v' U" @4 c( T. U

北京中轴线

9 K" d8 Y' X% a" a5 Z% T
/ M4 U# d: N$ g9 @( m" m/ I5 P我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
! x, T8 }' T7 V8 R0 ~据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.