【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
      1）距离远；
8 p& X: w( y% c# ]) h! N      2）塔尖小；
  D3 F5 v; I2 W  R      3）正好被树叶遮挡；
      4）原照清晰度不够。
: _* F  n0 h6 p, v/ X/ Q% K
      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

" g5 `- F  Z7 A  B$ U3 o  V
! q% j9 _0 g( N5 g讨论进行到这里，收获颇丰！
" U0 C# o( q2 k, F" t4 U6 m8 v6 {
一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
5 ]# Z- t7 O/ S+ ~$ Q6 L这已经很接近我的预期了！嘿嘿！
7 u  o; M- ^& G2 R/ e
我们再来仔细地看以下两图：
& ]7 G" B/ F* D% G1 w$ i& D上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。
8 M" {. u5 i5 `4 v; K$ C$ N; n& U
两图内相似点很多。
两图内光影也很相近。
, t+ n& S2 W' s* h- n- F6 [两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。

5 ]" \2 a* K+ `& A! n
' Q3 w0 M; F# ~$ O

( q3 m1 A% Z3 Y2 l我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。
+ j" N& N2 q( [, e2 x
, c: C8 b, F0 d, W; [! h  F所谓：
求大同，存小异。

  v2 x5 J; _' j6 V谢谢各位看帖，参与讨论。
预祝各位假日里快乐！！
. L+ f& ]6 v. {, F  M6 T

北京中轴线

+ ?' i2 }1 s3 g$ y8 J很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

谢谢 北京中轴线 先生的点评！
预祝先生假日愉快！！

. P& S* G# |; |6 U- x【再探讨】
关于城墙内外的方位。
/ Z3 V0 h& K: m7 k
' K+ b1 ?7 P. O  A% y; ~崇文门-城楼      （1900年）

6 s( \; j& F9 C1 Y* w4 @
西直门-城楼      （1921-24年）
% D' N$ i% f/ {9 \1 w# P9 h& Q
% E0 z0 v7 n+ @& b& {
一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）
9 Y7 ~9 v+ q( o+ A8 C4 C3 e
/ f5 X, h; @# L3 F$ ]' L
% c# n" X6 X( C8 d6 S' N7 U0 {' Y
# j5 M' P6 U$ j, E1 |  _5 M( i2 T# RA)
我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
B)
我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
9 a# }( c: T! h; d我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。

0 q$ y/ R% t! @* t7 n


, [( e5 |4 c% F

北京中轴线

我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
" ]' N2 Z+ w) o! S8 C据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
* F$ n5 ]% ^' a' q$ K再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.