[讨论]外交部长记者招待会翻译点评(2004-03-06)

圣皮埃尔的男人

　　3月6日外交部长记者招待会，个人认为翻译做得很好，比周末的另一场记者招待会的翻译要好一些。

　　下面是一些同行的点评，在此略做删节。

SYSR:
　　今天的翻译总体可以给90分，比朱彤好，但不如张建敏。她有几个严重错误：

一、在翻译“香港是中国的一部分”时，她译成mainland China（大陆中国），而不是China mainland。这是一个极其严重的政治错误。肯定平时外刊看得太多了，一下子脱口而出，回去难逃批评。

二、翻译火烧圆明园的时候，搞不清楚圆明园和颐和园的关系。其实后者是前者的一部分，当年圆明园烧毁之后，颐和园是慈禧太后改扩建成的。译员当时以为圆明园就是Summer Palace了，幸亏李外长及时纠正，她还是出了一点洋相，记者都开始笑出声音了。

三、翻译“君子和而不同，小人同而不和”的时候，显然不是很明白原意，说话简直象拉姆斯.费尔德的绕口令，真是不知所云。显然对《论语》不熟悉。后来李外长恐怕她再出洋相，只好将“巧言令色，鲜矣仁”用白话先解释一遍，还特地告诉她这里面“仁”的意思，免得她译错。

四、在翻译“一片梅花斑斑泪，二分明月故臣心”的时候，她要求李外长重复一次，但仍然不明白，李只好用英语告诉她“故臣心”就是old minister，她依然译得不知所云。另外我对这句对联不是听得很清楚，不知道是不是上面这两句话，我是根据大意回忆的，应该是歌颂扬州英雄史可法的，他葬在梅花岭上。译员还不会翻译对联“couplet”，说成line了。

　　其他各种小错误就不多讲了。相比较，去年的张建敏可真厉害。温总理随口背诵的于右任的诗歌，他竟然翻译得押韵，厉害厉害。温总理引用黄宗羲定律以及《大学》里面“生之者众，食之者寡”，他也完全明白其含义。真是佩服。可见译员的百科知识再怎么样丰富都不过分啊！

　　另外问一句，知道此译员的背景吗？她今后很可能成为主力翻译的。

ZHY:
　　大量引用典故，且用文言，有卖弄嫌疑。很少听到英国首相在记者招待会上三句不离沙翁。

LH:
　　窃以为，引经据典并没有错，但要看是不是引得自然，是不是真是你肚子里的东西，可以信手拈来。

TLA:
　　客观效果上讲，我不觉得这是卖弄。1）汉语本来就词藻丰富，成语众多，说的人信口拈来，实属常理。2）我国有不同于他国的语文传统。基本上，温文典雅仍然是我们评价措辞用语的标准之一。这可能不同于英文。3）国人历来就有引经据典的悠久传统。外长也是中国人，而且是受了良好教育的中国人，所以也不例外。4）尤其在这样面向国际的场合，外长更应该适当地引经据典。这关乎一个国家的文化形象问题。
　　其实，可能因为我们固有的印象不好，认为他们说话‘假大空’。但公平的讲，这与他们是否引经据典并不是一回事。我们还得就事论事。扪心自问一下，如果换了英国或法国的外长，他们在记者会上称引Shakespeare or Hugo, 你也会觉得他们是在卖弄吗？至少我会觉得这人读过些书，有点修养。

GY:
　　关键问题就在这里：“至少我会觉得这人读过些书，有点修养。”要的就是这个效果。
　　但如果为了追求这种效果而不惜让秘书苦翻书库，查些典故编入谈话提纲，塞进长篇大论，客观效果对我来讲，就象一个初中生试图竭力让他的老师和同学们相信“这个人读过些书，有点修养”。李外长这次还没那么明显，毕竟是脱稿答问，信口拈来确实无可厚非。但去年另外一位就特别明显，似乎连他自己都不知道在引证什么东西，结结巴巴地逐字逐句一段又一段地引证，整篇讲稿显得既枯燥又晦涩，至少我会觉得既幼稚又呆滞。

　　不错，官再大也是人，既然学生能够旁征博引，为什么他们不可以？当然可以，所以说他们很象学生嘛。但自然一点更好，最好不要给人留下“故意卖弄”的印象。

　　大家都在“就事论事”，好象没人涉及对工党的印象问题。“扪心自问”，那位首开话题的ZHY网友不是说了么：“很少听到英国首相在记者招待会上三句不离沙翁。”可见，即使换了英国或法国的外长，他们在记者会上如果动辄称引Shakespeare or Hugo, 也会有人觉得他们是在卖弄的。很可惜，用ZHY网友的话说，“很少听到”啊！

GY:
　　听上去是让替补队员上场练兵的，不象是上次随总理访美的那位女同传。

　　如果那位来美女同传戴庆丽与朱彤水平相当的话，那么这位替补队员比朱彤最起码要差10个百分点。英语虽然讲得很快，但中式口音比朱彤重，词句的有机性不及朱彤和小戴。最不及朱彤和小戴的是她的voice control，嗓音怪怪的。

　　两会结束时，外交部还会为最后一场总理记者会提供翻译，那时肯定不会是这位替补队员了，不是小戴就是张建敏。

LH:
　　不会吧？“故臣”怎么会是“old minister”呢？这里的故臣应该指上朝遗老。

　　假如是说雍正爷（康熙爷？乾隆爷？）厚葬明朝反清将军史可法，那必定是指“遗老”。

　　假如总理衙门大臣的英吉利语真是这么好，那末，他的国文必定是大有问题。换言之，他事前背下来的东西，谈不上卖弄，实属附庸风雅。但假若大臣工于国文，那末必定拙于英吉利语。总而言之，二者必居其一。

HTYS:
　　这不能一概而论。

　　也可能是洋文非常好，中文也不赖，但是中文、洋文转换不够灵光。

　　若论记者会，还得算萨哈夫最狠，仪表堂堂，英文简单扼要，谁听了都明白，可算ESL学生中的佼佼者。

DIB:
　　这次翻译不易啊

　　外长说话有一定口音，典故也比较突然，本身英文又好（给人压力更大），译起来真不易。

　　没赶上听现场，光听了剪辑版的中文，（不知哪里还有全场音频？）又瞅了一眼外交部网站整理出来的英文。中间“鲜矣仁”大概就被误解了：“He said that he who says beautiful things but actually wants to harm other people's interests is less than a true human being.”——此“仁”非彼“人”也。

Cf.
The Master said, "Fine words and an insinuating appearance are seldom associated with true virtue." trans. James Legge, 理雅各译

数点梅花亡国泪,二分明月故臣心。
when I see the plum blossom, I seem to see the tears shed for the disappearance of my home country; and when I see the moonlight, the old ministers can still feel the strength of the country. （“亡国”,“故臣心”？）

Cf. 二分明月
【拼音】(èr fēn míng yuè)
【注释】古人认为天下明月共三分，扬州独占二分。原用于形容扬州繁华昌盛的景象。今用以比喻当地的月色格外明朗。
【出处】唐·徐凝《忆扬州》诗：“萧娘脸上难生泪，桃叶眉头易得愁。天下三分明月夜，二分无赖是扬州。”
【例子】十里画图新阆苑，～旧扬州。（清·李斗《扬州画舫录》卷十）

试试这样可否？
The plum blossoms, scattered, are like tears shed for a fallen country,
The moon, so treasured,reflects the loyal heart of a former minister.

　　"火星有人类……"一句看来秦敏JJ心中很清楚，"Is there humanity on the Mars? Is there humanity on the moon? There is humanity on the earth, so the earth is most valuable." 前两句应该是问号结尾，否则，还以为是最新得到了机遇号的什么信息呢……

LM:
　　我们的经济合作和贸易关系发展很快，在文化领域我们的交流也很快，现在在北京盛传所谓“韩流”，中国的文化团体在韩国也深受欢迎，中国人民也非常的感动。
　　外交部网站上： In Beijing, the culture of the ROK is very popular, and vice versa.
我听的现场英文大意： In Beijing, we have people calling this kind of exchanges, “the cold currency”, but in Chinese, it is current from the Republic Of Korea. That represents the culture and …popularity from ROK.
　　我的看法：“韩流”一词 需要把汉语的语音层次上的对应词汇翻译出来吗？ 外交部的这位翻译把”cold currency" 译出来， 是有意的呢》 还是为了拖延时间想对应的汉语翻译，还是脑子没有转过来？

DIB:
　　这一段真的是地道中文，跳跃思维，连词全需要自己加上，呵呵。

　　韩流的活动，俺们单位也搞过不少。韩国文化观光省（Ministry of Culture and Tourism，部长是一导演：Lee Chang-dong）自己有时也称作：the Korean Wave，(读音倒似乎也是hanliu, 待考) 从中国受众的反应角度，大概是：the fervor/craze for Korean pop culture.

FTIO

好个强帖！

靳京

I really don't see your point of spending so much time on this. For what??? 

Thanks for the effort, anyway.

[em11][em11][em11]