【讨论帖】哪一年拍摂的天安门？[含2P]

zhaohq

近日看到一张天安门老照片。
  j, e' G0 G* }8 S# ]5 t, I/ I
1 G: s3 Y" @: X7 D. s" a原图的标注：
- _( o/ ]$ A* R4 {1 j清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）

* I& q1 w, a9 n) y" I
: V) _' w6 g7 L% d/ ^) Q  A

, J  n0 w2 y8 i. A) s
此图在原作者的博客里进行过初步讨论。
为了增加点神秘感，原图片的出处暂不标出，原作者的名字暂不透露。
" c- V) b9 }' U0 g
/ m# ^, A( r# p  y) }. W) B
【讨论】这是哪一年拍摂的天安门？

: E; p4 U4 a% J- N
: r+ d( @8 t) E: B: a5 _8 J# v
$ Y, a' D- L6 J$ A: L

& y' B3 ?4 {: m8 a+ {, I9 `
: H7 v7 z1 m. ?. x% W4 a7 b: F

zhaohq

原图的标注：
清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）


# l1 |# K: g3 h5 S2 T' x请放宽猜想的时间宽度，仅就图内的景观做出评判。

此图考验您的知识，测验您的观察力！！
嘿嘿！您来试试？

zhaohq

画出几个区域，您读读看：

燕山畅情

zhaohq老师：旗杆上挂的是不是“龙旗”看不清。刚打开看到第一张，还没看到后面您标出的红圈照片之前，我就注意到立在天安门前路中央的告示牌（估计上面写着“车辆行人，靠右行驶”），这应是民国时期的管理做法，理由是看过类似的照片。但具体哪一年拍摄，还真说不清。哈哈。

MLHG

张勋复辟时期？

adam58588

不是清末了，应为民初，同意MLHG先生的判断，考虑是1917年张勋复辟时期摄影。

zhaohq

/ E/ z. F+ W* L+ _* }9 }我赞同此图片是民国初期拍摄的。
/ G5 I3 M# a8 a5 B( |
( E: H7 n( i: u# `  r对于红线画出的几个区域，谈谈个人看法。
, j! r8 n: J" [4 F8 M" G
+ o* E9 J/ a! J5 N/ i/ j$ l- w8 i【看法一】
3 E/ \. ]; |% i0 m$ n7 H8 w
关于红圈内的小亭子（岗亭？）。
# S- S' P& [0 y6 Z9 v; l在1906年拍摄的东单“就日”牌楼的照片里就有此类的小亭子（岗亭？）出镜。

- b" k/ g6 }9 T8 \% v/ G
, h, x. U, Y( U9 Y1 Z2 @) q: t
' ^5 q3 f5 s2 G


2 H* y+ V! f: Z" E
) C. t2 e3 s: m/ a! h2 `
9 g% r; x. d! @$ Y, A9 z; B
考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
红圈内的小亭子（岗亭？）出现，应在民国以后。
5 a) {8 ~$ u7 y. I% [8 L
9 {2 @8 y% {( x; K4 ]1 j. T

zhaohq

, @) B( `, q* m! X- u
5 @2 a$ E4 }' V+ D& I# ^【看法二】

9 G8 ]4 K  t2 p* r考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
红圈内的警示牌出现，应在民国以后。
红圈内的警示牌字迹尚无法辨认。


' U  W( Y' D4 y' D


中华门前出现警示牌最早见于1913年老照片（图519.中华门-3） 。
: X3 ^  T4 ?* Y# V) f# a* K, M0 {

这一张（图531.中华门-横匾）里，中华门前警示牌写的是：
, O! [+ N6 X  Q" l, l; F9 j5 v: @$ v“由此往北只准行人往来”。
  q5 r. u' E9 ]: C

& U9 H0 v, V' o( k& O% F/ b5 w
2 A6 H$ X% d2 M: m& b
- q" ]1 p; J- g- r9 n
" M8 _2 I! O% \' [" }
1 \$ U0 Z' Z1 m& V( F( Q

燕山畅情

曾看过张勋复辟时期的照片——街头挂的是长方形龙旗。此照片是否是三角形看不清（三角龙旗更不确定），也许是长方形旗帜未能迎风招展，耷拉成“三角形”。所以我不敢猜是张勋复辟时期。

zhaohq

在探讨“龙旗”前，先探讨红圈内天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口。
+ R5 d' [5 m: \/ b3 l; @
【看法三】

3 x3 `: G; P  Y; _# B  F% f

- A# u2 p6 r7 l( V  c* W
8 u: K  q' V, H' ]: E
: w) Z2 z+ I, d5 V* h$ f! N" s3 Z

  |0 W, z- ]5 V5 l- o7 c在《 图说-老北京 （非原创区） › 两张千步廊》一文中，
  _/ }3 ^1 a; i- z& g1 jhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=73768

网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
4 @- C& s( ~; a2 Q“......
天安门在辛亥革命之后的修缮中，正中间开间前没有了栏杆，有时由铁栏杆取代。
7 D: s( {: Q- }7 l6 H只是到了1948年那次修缮后，在原先过宽的无石栏位置的两侧，增加了石栏。”
! [8 y( E# N$ @8 S......（略）。


【我来说几句】
) B4 b- j1 L3 ]) K9 R: R
1901年拍摄的天安门城楼老照片（图565.天安门-1 ）里，天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口（以下简述为“豁口”），
约是 1.5 个栏板的宽度。




- G+ o( C$ d# m6 h$ a8 Q/ T) \
& ?# m: e- i" b  z# R& b1902.01.07.两宫回銮照片（图两宫回銮-3 ）里，天安门城楼疑似做过简单修整，栏板一新；
6 Q2 E* e) \! {+ i9 e$ t3 R9 V“豁口”依旧约是 1.5 个栏板的宽度。
# m$ g1 H; {# P2 x

* J0 j( J- `% \% a1 z$ C# p6 c

; ~, [$ }+ w4 h5 L. ?. @6 g3 V9 E  M8 u网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
/ W* }& Y: x! v: ~“天安门在辛亥革命之后的修缮中，”
1 H* j+ _& ^1 J8 s
4 e, e& Z; e7 I+ T: R% j  L2 b4 D6 K8 Q请看这一张（图998.天安门）。
1914.10.10——10.12.，社稷坛公园（中央公园？）试开三天，游人爆满。
  K9 |+ Z! W, y+ e9 d* S1 P图998.里，可以看到正在进行天安门城楼维修的脚手架。
. u& ~: L7 B6 L4 C% g

$ ^8 v- B9 L. T& U

图999.天安门是1915年拍摄的维修后的天安门，豁口改成了铁制栅栏。
8 r* ]7 `8 Z+ _2 R- A$ r* o

- m5 \: x9 E# z- B& ]* N8 j# y

9 g; x$ @$ v( x# d. a
  }2 n0 ?  _& v0 {图567.天安门-3是1923年拍摄的“豁口”正面照片。

( j3 j! b( d" B7 E
8 O6 _4 d, W( g  `

# B' s& ^% Q* B; _! C

+ Y, m8 K! L+ o- g9 w& P3 g【结论】

$ O7 k+ m6 b2 I3 c0 D仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。
- B0 r8 h+ f5 r; B/ T

3 i- U6 t6 m1 i& b* V

zhaohq

【看法四】

" C% r$ `. _! Z( h6 \如果10楼帖里的【结论】
0 i0 y- M1 E5 ^  j, _' L& I1 F“仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。”
/ d0 G3 g" c6 Z7 J9 Y- W. n
4 r# ?0 |' V* ?$ m假设成立，挂龙旗的几率为零。
: k0 m% e1 P! y( a
我以为那是悬臂式路灯杆。
8 U9 |" ?9 {9 M! |贴一张由西向东拍摄的老照片（图555.长安左门）进行比对。




/ L6 y% Z' P3 w6 d6 ]! a" Y
6 p: J+ {+ S. H/ D. o: U* W
) r7 @# J* a$ S) \+ f

zhaohq

在谈【看法五】及【看法六】以前，我来介绍一下图片源。

一楼贴图片源自：
; `* S7 o) A+ e. p; H' n0 \
. K, c  l5 r$ w. T# E《百年城门影像（57）天安门记录了历史》   作者： 黄城根下
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2445459465_0_1.html

0 E5 w. O1 k+ y. I9 N. }
非常好看的博客！！！

燕山畅情

谢谢zhaohq老师推荐的这个博客，确实精彩，值得广大老北京网友学习。

北京老豆汁

图片分析的透彻，有理有节。佩服！