UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑
) O; T" L+ l6 E+ s# C3 L+ X8 S
8 f5 n6 o8 S2 q, U# s【看法一】:$ K6 t; P t6 c, j( y. e- N
将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。1 B0 K, \( @6 S) @- b
交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。
7 D, @ ?6 p, b. V- i, R明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。* E7 ?9 y0 F; b# V3 P- j( y1 i) h
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。2 {' P8 c+ X* b4 Z
西牌楼明代及清初曰“武功”坊。
( Y8 p" c9 d% W: G" V9 W/ E0 o后来改为“振武”坊。# P, w% u* s: _2 }
东牌楼明代及清初曰“文德”坊。/ I6 {2 X O* f% I
后来改为“敷文”坊。
$ y x3 D5 E* b& C! `% U3 E C我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。+ Q) D" z5 p7 F
' V7 E8 X- K4 T: x" Q4 h4 h注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:
. ]4 C8 z+ W; V0 G- c
( X1 T9 S" z$ R# k" g. g4 Y【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)
! q: Z) W. l0 ^% l0 khttp://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm' F9 l7 \1 V0 S7 e& c
......: f0 R" ]5 L( M# u j
天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。$ n8 m, [5 H$ V; p2 @
清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。
6 v G; W) o; t& b7 i; [$ k钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:; D! C+ n# Z1 D# }% m4 ]
“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”
, z( e) |9 ]& j; u! R& Q, k皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。) p8 k( V; X; |) \3 t% W! B; J
而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。
4 }3 _4 j% a1 g; q* I* p......(略 )。0 Z: `1 v' L: F3 Y8 ~4 b
$ {" G3 ~3 N8 X2 y5 c
附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。6 l) R7 r& B/ G7 R9 ^* `
坊名会是山寨的吧?; a2 z" e9 p7 p" c* H
|
-
-
|