UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑
: \1 \2 G# V) V( ]: ]$ e+ u7 w( x( E. ]0 p# h
【看法一】:! e: B( I; C0 V* u# E1 h) T
将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。
, ^% s. y+ X7 m" ]3 p/ y8 i B. P: u交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。
0 S3 z9 S! X9 T$ ~明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。9 t+ ^4 x, w: U! F
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。6 M& b) Q$ z7 r: T7 P6 T6 p
西牌楼明代及清初曰“武功”坊。
8 G: C! O* w! |5 t$ ^1 l! E6 \: B后来改为“振武”坊。
0 Z/ `5 h2 ]* X9 U1 Y* x, q- r东牌楼明代及清初曰“文德”坊。
6 c( f- b+ a7 R C L* i# `& |后来改为“敷文”坊。
5 F& ]. ?9 N @7 L我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。3 y% N, C0 \6 T0 C, z
+ o b& Q# n, ~5 @2 g2 }注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:
5 p' ^" C. V1 N% O4 b. F5 y& R: B; h( F
【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)
9 d3 z$ Y, @6 Ihttp://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm
% e2 O! ~" e: \: [$ `6 }! W9 W( U......) f: H- R& c8 N& w6 g
天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。
9 G* J0 `. n9 L" N清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。
$ J3 k, h" O9 M4 b! Q8 L钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:
; g' a) E! a" r, o3 t“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”3 u* Q6 q; W6 A6 v: z# h+ J
皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。2 e" Q: x, c" }) Q: ]; C C8 ~
而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。
3 {' K3 a( D! i: \# N! H, A3 P......(略 )。! o" G# ?# o3 K# ~
( |# U# X# ?7 O R# W. N' q
附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。
: W# J! g& E8 Q) ?% h+ X) }& {坊名会是山寨的吧?2 ^6 y3 d6 C! x! B; Z$ Y
|
-
-
|