再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
  u; b5 G4 ]8 v: l0 L
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
" A0 W1 g8 c9 b请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？

zhaohq

adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
我尝试着辩一下。
: f) V! N0 a# A
bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
7 T# ?+ t$ k  e) a* D% \  u
图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
' D# I0 x& p8 l4 W; L《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
! W4 X# w3 A% y7 M1 z+ T6 dhttp://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html

- `6 u6 z% o7 k! f
& p$ @' j4 I) \% a3 z【辨析】
A)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
) z9 t- c/ p' t9 T$ S' `7 O8 w  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

) \, v% O; q8 V: v+ @# l  \! \, uB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
2 @3 J. I$ U1 l. ?5 D& c# S  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
* D5 p. }5 T" q' M
C)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
; }, _, Q, d7 W! @! F3 h  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
5 K% e2 A. @! A" b! r7 v
, O3 H" b4 ]) v' @. b我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
1 R* f" t/ W  Q. Z$ P- i/ O城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
4 X6 a: W# U- _, O  \0 E0 \adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
" m9 n! g5 z3 n% {( `% }另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。

zhaohq

: f  `( f, l3 M" D"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
) ~9 k4 A& M6 c" Y$ X% R4 q! P5 P/ e请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
- ?5 i! R6 h8 {

我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
, v# b7 M" S8 [1 w: w$ b- J宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。

还有一点疑问。
一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
* v+ J. V* s( [; U7 E. g" j经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
1 V/ F5 I8 X. O4 x# x: `3 W7 `" q2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
) u6 c) _  W2 V$ G  j; `" b3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
8 ~8 F! ?, |& T3 v! J6 V     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5 J8 a0 ?* F3 D& p- V3 U. F* z5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
  D( O& |9 x! ^& m     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
8 \* h, }! a- ^; \& i. j# f     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
3 @  U; e+ p  G. _, M& F/ a3 _
      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

. I: [% a+ V6 e7 W! o' V9 gadam58588 先生谈到：
“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
, C6 C- b7 w: L! |8 a
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

9 i) D! F1 j. R大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
. Y2 R3 U( S; U看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
* L( u& z$ \4 i. |! v崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
8 R7 w; ~0 s$ a6 |0 c! G此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

1 }+ {8 y3 ]. @$ G! ~. K! P此片考虑崇文门吧。

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

; b3 A( r. A: b' \/ f( f大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
' }' \. u0 P, P7 e! T崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
9 n1 ]- d5 g$ X8 n! M此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
2 z- [! s1 `5 o9 E7 V/ {8 g
此片考虑崇文门吧。
- j: O1 v- `2 S4 e8 P+ C6 @