再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
: u+ s# X& j7 {. S) {- Z2 i
) I/ I$ t. Q* A3 o在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
: m, L/ S# ?3 {3 y4 u请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
, S5 V4 K/ H! \. A# w( F; I! z

zhaohq

' ]. W1 d# k/ padam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
& \7 M, b0 \) Q我尝试着辩一下。

bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。

' I$ l4 O" {+ V5 V, T  A' s- W& ?图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html


& e, }- o7 C( z1 D9 R" b( x【辨析】
A)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

0 ]4 J8 K9 k% P: V0 x  @: l% YB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
8 y* v. J! t, }0 N. B  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。

C)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
* t! K) ]- O" ]$ d, d  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
7 y& C/ [- i$ M; c
我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
& s0 v, U9 Q( Y$ A& J城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
/ I1 @8 m# r( a; M; e* r& A# @这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。
* O' s! j  I( R8 T2 R" K% {

zhaohq

"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
$ X9 G  h0 a- g8 j* ~( A请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。

0 D/ u. i! m& S4 z1 A
) t; k) i$ U) }# c我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
# T. x4 C, @  n. D0 B
还有一点疑问。
一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
9 w: x9 W2 ~6 A2 h; |1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
7 A9 z* s6 \9 [; A2 p- ~4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
9 X6 W/ S0 i% _: [1 c6 u& ]( r     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5 n' q; Q' d+ D) j7 Z5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
9 D7 C2 _# J: Z     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
$ }$ g$ {( p$ X     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。

      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

9 f0 F; |! Y, T" A! \3 g1 t
6 d/ Q. }1 X' a1 tadam58588 先生谈到：
% Q! i1 @+ A4 ?: j, d* i9 Q“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
. A) ?' t# d4 r' N2 ~; h
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
' v2 c9 q7 ^! f" A看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
! H1 b4 n: m$ B; k( s! ^崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
6 Z* d- Q+ i8 k2 K此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
* W# c7 _3 m; ^5 M
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
* C8 z  X& J+ q" C' z# g" |  z看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
& V( `6 l5 h( `崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
; R' A$ f2 W: l6 |1 x$ S* Q此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
5 @1 o2 v0 c% T  d& b
此片考虑崇文门吧。