再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
! w4 M. ]& ]/ |' {6 I8 p7 P8 r
; y7 C& t# q% s# u& y5 r在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
; Y9 i% Z7 [: d' T

zhaohq

* [- Z( S* O+ J- J4 P
  l( F8 ]! S9 T6 ?adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
我尝试着辩一下。

bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
% ], W6 U4 P/ y
) M* F# _: B4 J3 K  }& x图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
5 B5 Q2 H) I- K  D" I

6 F& x. Z: F; o8 s( h; ~【辨析】
# y0 @$ v8 n2 b: F, tA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
' s; Z7 ^* y  _3 o8 d  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。
# y9 ]5 k% m7 M( X4 F" A) Y
B)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
) `& b7 _; V/ F
+ E- L# ~) L" vC)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。

- j) p4 g3 A/ V; ^我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
0 L# J* H1 W1 r  I( t$ A无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
! P; i% R' u  f8 |+ ?8 F, R这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。

zhaohq

1 A' a- J! |$ w9 @
: z! p+ \  R  c6 w; s"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
( I5 A' u. ^: o: p1 ]8 _9 l请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
) _0 k' O# [$ Z$ D6 G: f- n8 P

% j- d+ e5 `, |我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
  m4 N5 ~( @4 B
还有一点疑问。
, e, K% h3 A& A! S* x一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
9 \! G* N: \5 F, I% }4 K经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
# @/ o4 A; c% w4 `" ^1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
- D& K% ?5 T6 K3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
1 E0 h( f: a* h( j6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
6 ^' D7 ~( G2 ?0 M     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
5 z# V; u" ?: |7 {1 e8 c5 I     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
: B8 U. q) B; u3 y/ x9 F
      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

5 u5 G- l8 d: Oadam58588 先生谈到：
& i% y, ~; H  C/ T* q6 K“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
# u, I) p' Q0 J0 S( e
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
8 H2 p2 o% j! W* w# i: A$ y) K
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
3 t1 t6 z) i4 e崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

: r8 J) R3 H" `2 S0 Y- u, y此片考虑崇文门吧。

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
6 c2 g5 b% R$ u0 X
5 }) W# k8 `  h- m1 n6 `大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
% K0 L! Y# ~; s: E看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
3 H' d  x0 {! g1 ?6 _: w# j* `此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。
" [7 L; E* R# a9 M$ f+ o0 D