再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
( J5 K5 F. K9 h7 ~6 [
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
1 X) V# D+ d6 M% U5 K& |请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？

zhaohq

0 G7 e- i" W4 D0 ]
adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
' n& {, n' ?6 M7 d5 n+ Y/ J我尝试着辩一下。

bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。

图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
. o. C  ?& v% V6 t0 O《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
1 K% ^- C7 T' yhttp://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
5 D! Q2 \" n( F
1 P, Z" H* o, L2 @2 I9 C
【辨析】
A)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
9 R  o/ N. a: Z) i- o  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。
( z" u" U: t5 {: `1 a; h- ]
3 {, J, R$ W! H- p) Q; J+ FB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
& a4 a' C3 t7 S: r
9 M2 C. N- e! O+ e+ dC)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
% H" X3 ], B$ X( |' O  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。

1 X/ x& D' b1 g7 Q我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
- o, ~: x: {) T: }无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
. l" |& ?$ J6 K2 |6 J这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
, K' A, X- k+ F0 t1 Hadam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。

zhaohq

"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
. B1 k6 v  x/ A, x9 p6 Q请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
" w/ K8 L8 y& q% }" q
5 h# ^4 _' @7 W5 ]7 \1 M+ u
5 J. p* s% C( t) v3 d我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
- x: v  L: g6 ?# I) I* u1 _( W
1 T0 _- C' l/ n; e+ Z8 K) n还有一点疑问。
! C/ z9 U3 n3 h7 I一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
  x: U0 K- t% Z$ `# g# r3 N& t. N经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
9 ]' g/ ?( D3 |! T1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
- J! f9 `& Y' `# ^- M: P! E) I4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
1 b4 ]2 k, n8 r# d. B     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
' q4 P6 G8 ^7 W, F/ J+ q     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
6 [4 j6 T. e" T8 y4 Y0 Q. ^     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
5 g2 c5 i! `+ h+ G& t4 i) [     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
& p. ~/ J& J0 X2 s: w+ u
      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

adam58588 先生谈到：
“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
$ |6 s* \  G: N/ t1 G# w9 b
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
. J4 G5 p7 ^# F+ z' G此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

  u5 E& P& V/ @- `4 e6 n# K此片考虑崇文门吧。

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
( n, J4 r2 [) N& ]2 U9 ^, }7 p) ]
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
$ u) r7 j9 f. G# T此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。
0 `6 C% Q$ t; x5 w& K