关于瓮城城墙垛口的考证

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
, |- j) {0 p0 ?5 k8 [. K

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

% H) Y6 E. L; C) s" X+ i
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
. p3 B; o9 K. l5 g$ t6 b' M2 \瓮城顶部外侧是雉堞。
" M$ p8 a; n2 q8 k& N& c( M雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
6 _$ a) z! O, r+ z/ A+ v5 E; L
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
8 v, }. a% e2 {" i图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
, }/ o( d1 H1 D# x. `9 B瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
8 i5 P% F8 F( f/ n  J' p瓮城顶部外侧是雉堞。
! f. H8 K0 |& m$ |; W5 H8 i* o雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

9 L6 ]9 B& U$ Y2 q. z: M注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
, n( N( m: `/ ]3 [
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
1 S+ O" n" D" p3 v

$ K( m/ d7 L3 h: G$ ^
2 \% F$ J8 I7 v& V; D4 Y6 o顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
$ C! E9 p5 P. e0 Y

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

. h3 |# X$ U8 X查了一些资料，似乎说法不一。
7 ?" P5 i; a) @% l, V" m
【说法一(排水孔)】:
3 e" n3 a' X' O5 h6 a' _, M
! G9 S0 |% z. d+ |6 A[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
6 w& S: m+ u4 A. A% _......（略）。

【说法二(射孔)】:

& N6 a/ h# |( |' ^) Z9 u见图（关于射孔）。
.....（略）。
6 q! j# i. b; ^: n* f; P
2 Y+ e& O+ a, y  y
【个人观点】
8 {- W' K2 r$ N7 E( g( ?. a' R% A' B, }我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。