关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
( s- x4 N' z- g+ ?* ~

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
3 A" }" b. P) x& T9 \; R# `# d
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
$ o9 y6 b; n7 a; c" o6 c图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”


0 M, u) |) h# d' P* ~
& ]& b$ M0 }! p+ Q. T/ L

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

& x3 p1 r: s/ a( Q& _) D注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

% Z* G8 ?0 g" d9 D3 Z4 b还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

. i( G4 _! d4 ]/ h. l  |
* `0 U$ V- n5 H+ H# _- [
6 _2 p) T- x# z( F: b$ l顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
- D4 L/ g, R$ W- _

zhaohq

5 L( ^. I9 ?# L: Z 气定神闲 先生谈到：
1 f3 W4 Y+ U. Z* N. g; }0 X“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

$ @3 s3 W( `. U4 J, b3 o查了一些资料，似乎说法不一。
6 [. z+ n+ t& t) M
【说法一(排水孔)】:
& Q( d2 c8 b* _: L, W
2 h4 E8 ?8 s; F! X% T1 F2 j% A[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
1 u" G4 H  g# j......（略）。

1 s; c1 o- R. m【说法二(射孔)】:

见图（关于射孔）。
.....（略）。
9 V2 X* n( y# W8 K0 O: g  X/ t
7 f; D/ T9 |7 d3 n
5 N7 J/ R3 s- l( g2 h$ f5 g  M【个人观点】
1 H. H; q: R! K% ?( i4 C* B我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
4 W- b. P- D5 K! t0 L! Y我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
; N. v2 s# h7 S, S& C' l1 \2 }城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
. K0 c9 p4 C0 |