关于瓮城城墙垛口的考证

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
1 ~( ?( S4 t2 t3 B$ e

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

( P) K) J% T+ g6 M4 ~: J5 ?- s瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
! @$ q0 h9 i. ?; y$ L
- k! Q+ m* S9 ^- W1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
, f7 H' w/ n. J图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
% O4 V. p  K; ]5 x6 N$ M


: i/ J' z, U5 w3 g# R

气定神闲

  E1 b" B3 M6 d" ^

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
, w0 ?- S& a' K瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

7 ^8 S( e! n! C, Y注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

8 T4 a, \. e- T还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
, Q4 ~2 `  e; m* S: G5 b3 S


" O$ B5 m; Y4 h: {* w顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

9 M6 T+ s  g8 H5 @
气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
/ S& l+ f1 w* o* g* z
' {; N7 b( Z* x查了一些资料，似乎说法不一。

, M- r$ X+ W6 ]# N5 w( d- U8 D【说法一(排水孔)】:

[转帖]
& K" O: ?) r* k6 b; B5 R雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

# a2 D4 X% N% u7 k, M' L0 m" Y【说法二(射孔)】:
  a4 W' n1 v" a% s/ @, o4 d- E
5 `% N& b1 P  m" G! e# A- Z见图（关于射孔）。
7 ]' ^, [* T+ q  l1 q.....（略）。
+ J$ T% g. `( e2 P* J/ k: I4 G- q
; F# @) [9 ~7 F8 `" Y
. J, v5 A8 O& @+ T" }【个人观点】
) `7 f7 E. E( T4 k2 x1 W我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
+ K. I! D1 U+ v, L/ D! J城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
# w" {2 @) \9 S, ?  x