关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

* }3 A! x$ m2 ]/ D. m
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
0 ^, T2 c+ y5 w/ \2 W  V. R3 K
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
# g& @- J+ \# M3 y2 Q/ x& Q图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
( Q- P# O  c8 }+ {
& e* p( D. w& b& g+ }& _
4 W+ F. x6 e0 \$ v$ I: |
& ^& w$ H3 S+ B3 s' D

气定神闲

( S; }" @# O" T

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
$ @" F2 U5 z* t+ B* ^1 m瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
; e3 W- T5 ?# f4 G瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

" i- B1 t% W* \1 h4 M还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
( d* i3 C& }) z+ q( r- G' v

. {2 m9 |6 H. k/ v# f
顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
4 G- ?4 g8 g7 b+ }

zhaohq

, E; j- y9 _6 X3 }9 u( P 气定神闲 先生谈到：
+ ~% W4 D: ]& i# K5 w+ I! N% I3 a# n“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

查了一些资料，似乎说法不一。
& o& K# L% t, C$ ^2 b
0 \7 Q9 J/ v6 Z【说法一(排水孔)】:

[转帖]
5 V! n+ S: g: V% d. W0 f" D7 |) {雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

+ m5 U" M' `; l. D【说法二(射孔)】:

见图（关于射孔）。
.....（略）。

, B, o3 n' B6 n# m0 \
4 S+ j9 r2 {! w, y7 _: X% y, K【个人观点】
" i- ]: {5 R6 M4 p7 `我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
% n1 I' k1 \% Q* j我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
9 C& |8 Q7 E/ `1 z城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
" d7 m& c- X  E0 g+ P' y5 Z- X2 k城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。