关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
5 h3 x9 J3 e. T. \" m4 r: y瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
# h- p% X6 P7 K6 T$ _! H宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
/ h7 l" z5 ?6 @* S9 ?' H
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
) l) }' Z) ~3 i7 j  E9 P5 p/ `图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
9 b  g. a) S/ O& Q5 K


! |. X+ X5 ]) H! I+ T0 l9 F

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
, h6 y% M  C+ q) c: z2 a瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
2 O. r4 U- ]% u/ f, e. H雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

( |1 ^( e/ k6 s还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

, C3 F( X4 z/ ~
) [, Z  f. e, L0 f5 y3 S
顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

* Z2 l% o; D/ g( S: _% F1 h

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
% V' y6 k. s! g* p3 n% S5 M% S+ ]
; }9 n3 Q, G  S8 ^3 X5 b5 R查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:
2 ?3 c1 t$ A; [! P5 i) \$ C! ?
/ Y3 M! \' K  M% b[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

【说法二(射孔)】:

, q( C% z. |$ k: E见图（关于射孔）。
; {* {$ \, m9 ^3 |- P0 R) @' x.....（略）。

: l9 M8 E0 R! F' {) |9 J8 }8 J
% m5 B" h& e, \8 g! ]: f【个人观点】
1 q  H& P* K) ?我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
2 e$ v# a. B8 X% g' y# o我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
3 V) S! g  D$ i- ]6 r5 Y8 q