关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

- E% E8 l( y5 v3 Q# Z
; G  c: d& |1 O% w瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
7 G; V, m' v, h3 y瓮城顶部外侧是雉堞。
3 @% o( M% ]6 ?3 d雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

+ F% R' l1 t) y$ V1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”



( V7 J: J# B) g

气定神闲

- F1 i; Q) V5 p* a* `6 G+ u1 B

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
' w2 @1 z/ e5 S! a0 |. z" y0 k9 V瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
9 x/ Z3 }1 L4 {6 `/ P  X) K2 D% j9 e瓮城顶部外侧是雉堞。
+ w+ G* L) P4 e雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

" a+ b" A( j7 s注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
7 K2 C9 L: `( f
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
/ B) M0 T& K" G7 x7 f4 M) t

3 B7 D& n2 l9 R) K: T+ E
1 ~/ O# U# i; ^! d0 f# Q' r顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

0 L  d3 Y; L9 D6 j1 V$ a

zhaohq

& u& w7 Y+ D* |: o0 u; ?
6 `- {$ t& i# y2 X; [4 a: H 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
: u- x/ L' d* K+ d% D
: L9 U' o$ J5 d/ q查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:

[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

; j1 ?: L& u! X1 T& ~/ W【说法二(射孔)】:
- X# a+ {: B6 d* O+ O5 S
$ \% L3 G9 ^% d; A+ e# v- x见图（关于射孔）。
) g# o4 v1 X8 H4 {.....（略）。

$ w- {0 K4 v" B6 m, N
7 }: N- _0 p; F6 M# P+ S【个人观点】
+ |6 r" G& O; M我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
4 i1 e/ J6 Z* ?& Z0 F: B城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。