关于瓮城城墙垛口的考证

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
- I( W8 J' g9 T宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
4 {4 b$ C( f! h/ M
+ q1 @0 H( M$ Z6 Y: n1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
2 F* y/ A! p& I2 z5 W3 Q图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
$ p3 e& n: o2 b  P# w/ D( b3 e
. n  S) ^5 r# x/ L: A: x: D* n
3 w, X2 S/ A- v2 t9 Z
. @* j0 D4 S& c: j

气定神闲

7 v3 l& r8 v$ t. Y- R

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
" l1 w" d: V; G" `% z& `瓮城顶部外侧是雉堞。
3 `5 W0 h( g' f* m" [雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

" i: \1 P3 C9 v$ ^注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

+ N$ ~# K9 i9 `0 w+ x还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

" _2 P' P9 _+ x" f: u2 w* Y

, D" }, k* c8 N# m顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
3 \( x( p6 q  w2 \* y) }# ]
' ?  G- i) V7 s' q3 Z' g6 F

zhaohq

- C' P( I7 `9 @( R% N1 A/ w$ R6 L9 K
/ J, B. \8 g8 M: ^0 p3 ~, f 气定神闲 先生谈到：
: f1 E' t0 n& ?: m. R) o; g1 I“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

" V  \8 [& \; p  N8 r7 d0 o查了一些资料，似乎说法不一。
7 T; ^$ Y4 ~' l' W, T/ q
【说法一(排水孔)】:

[转帖]
- Z2 H; t' x) H6 A5 s9 o( I雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
& e. b) D+ G7 v# L......（略）。

【说法二(射孔)】:
: {$ @# @# r" f  P; ]/ _
; E+ X6 i2 i3 l- S2 O4 O见图（关于射孔）。
.....（略）。


3 e+ `, J& Q" C1 O. C【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
! |- _' B4 x0 K. _' ~# f2 q我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
0 u+ H! E9 B( a1 h6 s* V/ }7 O- l城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。