关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

. d9 Z7 N$ i6 S
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
; U1 e$ Z, E# R  I8 y0 j. ^( x) j) q雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
9 J( L% w8 Y; f. v
4 V5 F' P& S& j" ?; {/ z6 _1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”


8 n6 W( j! A0 L" k
1 k& N" k0 p3 P0 Z: Y

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
! C( L% j* ^0 ]& T" H瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
# x  E* d) x0 ~& j5 }, G! I9 r% |
8 {* |/ r5 A; U' _" C% [) [1 m还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
, x3 b8 R( J0 j7 d& B2 B/ @
7 w" j; J: H8 L$ z

' v/ {9 C$ \  ~4 U; @- M顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

  K% G  W# x# a4 n3 A5 W

zhaohq

  p% Q4 H$ @. A/ w 气定神闲 先生谈到：
) _2 w% B) `8 N4 K“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
. w& u% x; ^8 X8 ]4 \- X7 ^
查了一些资料，似乎说法不一。
. ?0 I8 L+ b( C1 H8 [
【说法一(排水孔)】:

[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
* u: j" J$ B( m. o, |; s* [# k% U  Y......（略）。
; m  y4 f' w5 }2 Z& e
8 C4 G) e9 e8 U! T【说法二(射孔)】:

  x4 w, X  U& Q  q' I: J. E- L见图（关于射孔）。
.....（略）。


, Q. \' S# @4 V# N【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。