关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
: H- _9 t7 m0 Y3 D2 O

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

3 N: x' I. p- F: a( r6 z) E
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
# Z% |* M. K3 _. `( Y' @% |5 {8 ?雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
  ]+ f8 ^* i. k7 T  F4 Q1 @
' X2 V' g  Q  X7 `1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
$ }! a0 n, ^$ p: k图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”



5 R5 {! A- B( q

气定神闲

# C4 n( s) X) B3 P3 R+ Q* w

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
& I& G. a/ m6 S' w. J瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
  N0 }3 B# q3 D) ~# Z- {3 I雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

) W" S  U  [# G9 c9 S注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
- b+ T9 F0 J3 O# c
# l" h: y" D( ?# H; o! O( n% q7 \还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
4 Y- E7 V- I0 y+ N
% _& T! r, O- |/ P0 d- H+ Y9 E3 Z

顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

- Y, v; E' [; ?" \4 X3 i 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
3 b' z8 P' t) _$ x- j$ U1 z; }
' u0 `7 k  A) h2 F$ w$ q" Q查了一些资料，似乎说法不一。
7 h0 y5 }- H, t( l0 s
【说法一(排水孔)】:

) m2 w( o! \+ Q  P+ t  f  P1 d[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
, c" h' \- c% ]+ z......（略）。

【说法二(射孔)】:

' ^7 s) g* v" J见图（关于射孔）。
.....（略）。
& }7 }0 n7 y+ ^; K' J9 V. N

8 N7 J7 I3 ~5 Y5 d! h8 ?【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
5 K9 |' Q  {( S7 q  M1 g4 G/ Y2 ^8 {( k我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
. R& d3 T* h; U( Y% h% R" z. D城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
; `( o* Z! u1 \6 J- E+ @; ^0 w, F8 B城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。