关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
  b1 }" A* Q" J% g/ y* U" O2 d7 N8 v

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

) A. k2 t/ T( c: y" R
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
+ E+ g% z# x: r2 @1 Z6 l1 ?# R% w

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

% g& W1 m7 G5 ^3 K+ r6 ^还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

3 U- r; F) Y  ?9 D, a
5 U9 H/ i" B" S
7 N! m5 T6 D" A) r" C* _$ e顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

3 U1 A3 a3 v/ L( l& F/ s  U

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
) M6 }; {) p2 Q7 O9 U& O& d
  ]7 u1 j7 x3 }; y0 E查了一些资料，似乎说法不一。
1 ]. y0 E) {+ ]1 t
【说法一(排水孔)】:
: c, S7 o9 E" ?- I, g( z
' Y+ O% m6 p" S  j1 e1 A[转帖]
  V- X1 h2 Y$ `7 J' A/ z雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
" d% T& S' k. O* w& r% S" M6 g% s6 S......（略）。
- H9 w8 r9 }7 ?+ y: g' v2 d7 O3 m
2 x& D: f/ S* _, v( V% {# [【说法二(射孔)】:
9 n( y; a7 T$ }0 J
见图（关于射孔）。
.....（略）。

5 A# Z3 J5 p9 s' k8 k) N& d- l
2 G2 A7 C7 {* a* L: u( x, W1 X【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
6 p( u- U. l  W  ^我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
3 y+ T. w/ ^& n; H* {