本帖最后由 穎太世澤 于 2014-4-18 21:03 编辑
% {! }- ^7 ?" e; ~4 w
/ R7 b# c3 `: E( t* v% x% x( H. L, v9 V5 Q1 f
3 [5 u4 J ^3 {0 s) Q& t/ e6 |
对【妙法莲华经观世音菩萨普门品经变 二】的一点疑问 # ?/ E7 x: e8 x2 C+ w
. p; }5 A l1 N6 N; a8 W: I. C4 B f! `# W* V6 L+ f
说明:并非对经文的质疑!而是对该经文原本的样貌!这样说也不对!应该说对该经变图的色彩是否为原彩的质疑?其实有这种想法,是肇因于这些色彩的朴拙单纯,与一般雕版印刷的色彩确有不同,再者上彩非全面仅选择局部,全画甚不调和,因此再详加的观察,反复揣摩,放大图案,发现着彩的边缘都有明显的不规则渗迹,显然是以人工上彩。 推测原版应该为黑白,后始用淡彩着色,是怕颜料太重会盖掉图案,某些颜色例如:黑色、深蓝色,因为颜料色深,故只能调薄使用,所以色痕易扩散、例如:红色易盖色所以使用的也少。
( f: U: j- o7 k2 S4 `9 l3 \ x; `* e
虽然刚接触伊始,还以为这就是本貌,但随着欣赏的凝注转移到开始对画的全面透视剖析,才逐渐发觉我的视觉好像已经被它骗过了不止一次。本身不需要任何颜色,它就足以展现完美的意境,我想象在色彩的外衣渐次被脱下的景象,裸裎而现的应是典雅的原始黑白两色,而画亦正如未炫染的经文黑白分明,无论是经文亦或是经变画。 4 A7 X6 h6 ?2 ~0 }
在卷尾有一椭圆钤印,辜不论是否收藏此经的「双鱼堂」所添色的杰作,得见此经,还是应感谢收藏者。
9 A# J( r) i# O
$ R! G. Z- z2 C
% g. }% O- F+ o' u: ^6 {5 r$ c
7 ^& c5 b* Z; {. E2 Q" B
" i7 y1 K8 N- Z( Z9 Y4 @. C+ M3 s |