本帖最后由 穎太世澤 于 2014-4-18 21:03 编辑 3 P7 G7 S3 ~: f3 W2 K v
0 v7 t. Y, @7 r6 i1 V
7 q5 ^: Z! W9 e( r1 \$ |6 }. \4 W' S; ]8 A4 i* x, X/ y$ t- o1 l) T
对【妙法莲华经观世音菩萨普门品经变 二】的一点疑问 ! [, P0 T7 D9 q, U' R- L6 _
$ c& ^' i+ k8 t4 _5 C; R
7 t9 \$ L( d& \
说明：并非对经文的质疑！而是对该经文原本的样貌！这样说也不对！应该说对该经变图的色彩是否为原彩的质疑？其实有这种想法，是肇因于这些色彩的朴拙单纯，与一般雕版印刷的色彩确有不同，再者上彩非全面仅选择局部，全画甚不调和，因此再详加的观察，反复揣摩，放大图案，发现着彩的边缘都有明显的不规则渗迹，显然是以人工上彩。 推测原版应该为黑白，后始用淡彩着色，是怕颜料太重会盖掉图案，某些颜色例如：黑色、深蓝色，因为颜料色深，故只能调薄使用，所以色痕易扩散、例如：红色易盖色所以使用的也少。 3 B2 c0 t, }8 n- k5 `
虽然刚接触伊始，还以为这就是本貌，但随着欣赏的凝注转移到开始对画的全面透视剖析，才逐渐发觉我的视觉好像已经被它骗过了不止一次。本身不需要任何颜色，它就足以展现完美的意境，我想象在色彩的外衣渐次被脱下的景象，裸裎而现的应是典雅的原始黑白两色，而画亦正如未炫染的经文黑白分明，无论是经文亦或是经变画。
2 k& l1 {) z& C% M' o: i
在卷尾有一椭圆钤印，辜不论是否收藏此经的「双鱼堂」所添色的杰作，得见此经，还是应感谢收藏者。
7 A' F; ~0 \1 m# U0 ]/ u: O
# I- T; Y% w" E* n) M
& h& y0 a' A: H- R* u+ A
9 l- V: G( g3 G, P6 @
7 N' o, F4 l$ W- m$ q; o
| 
楼主
