请大家辨别一下是不是朝阳门箭楼

bjtzzp

找到一副照片，用在用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证，怎奈照片上的信息较少，但总觉得是朝阳门，请大家有时间鉴别一下，谢谢！

zhaohq

& c) A! c  c+ D
# Y  t1 l7 Q2 U& ]0 p3 w7 Q3 Y$ D; Dbjtzzp 先生言道：
“用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证（注：此处指1楼原图）......”

我们来尝试一下。
先进行3层下沿的比较：
' l1 @$ A; D9 _+ F4 D
图说老北京·非原创区→老北京城墙与城门照片赏析方法（六）
9 @0 Y! Q/ N) d( Z/ Qhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=87763

8 N5 `5 s: z6 Y6 ]3层下沿比较：
+ f7 s9 G+ w- H8 v宣武门：3= 2＜1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
崇文门：3= 2＜1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
阜成门：3＞2＞1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
朝阳门：3= 2＜1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
3 D' o, j3 W. y4 W) U, ~西直门：3= 2＞1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
东直门：3= 2＞1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
' ]3 M; p8 T) P( z5 x# e德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
安定门：3= 2＞1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
- Q/ F  G! z3 ]1 F  H' Y9 }   
总结：
) f1 ?3 |, x- C' j4 V3= 2＜1——宣武门、崇文门、朝阳门。
3= 2＞1——西直门、东直门、安定门。
3＞2＜1——德胜门。
3＞2＞1——阜成门。
; U, s# l6 Z/ h- n$ a( S5 J......（略）。


! ~  m: k1 ]' k! y+ d  x, i【辨析】
3 N, F5 [# w4 M* i# i' @6 I看起来可选范围：

总结：
3= 2＜1——宣武门、崇文门、朝阳门。
3＞2＜1——德胜门。

A.瓮城墙是隔垛之下一射口，排除1楼原图是崇文门箭楼和宣武门箭楼。
B.1楼原图里，近景地面是条石铺就的道路，
  我倾向是城外有米仓的朝阳门。
C.选一张可以确认的朝阳门照片（图381.）与之进行比对（注意中间间隔4个垛的2红圈内的部位）。

我以为，1楼原图是1915年以前由南向北拍摄的朝阳门箭楼。
- |- D4 D5 S3 ^5 v8 K; B" m, i

bjtzzp

zhaohq 发表于 2013-3-20 11:20
bjtzzp 先生言道：
“用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证（注：此处指1楼原图）......”

: [; s, _  j7 L+ t/ O分析的很有道理，可是照片里没有常见到的一些朝阳门照片里瓮城下的房子，并且看上去瓮城下还很宽阔，这一点很是疑惑？

bjtzzp

zhaohq 发表于 2013-3-20 11:20
bjtzzp 先生言道：
; v8 s- q, O) s2 }: ~& [( o“用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证（注：此处指1楼原图）......”

分析的很有道理，只是原图里没有常见到的图片里朝阳门瓮城下的房子，并且瓮城下还比较宽阔，这一点比较疑惑？

adam58588

“……原图里没有常见到的图片里朝阳门瓮城下的房子，并且瓮城下还比较宽阔，这一点比较疑惑？”

8 c3 ^  z8 O: ?( ?1楼照片是朝阳门箭楼南侧。
- w1 X  v( K  X0 v/ y, _“瓮城下的房子”
7 o, s- _1 B7 o/ m; u2 Y4 G若指粮仓，那在石板路的外侧，在护城河岸边呢。
若指车站用房，1楼照片那年代（ 大约18--年）还没建呢。

bjtzzp

adam58588 发表于 2013-3-22 04:10
“……原图里没有常见到的图片里朝阳门瓮城下的房子，并且瓮城下还比较宽阔，这一点比较疑惑？”
4 f* J7 `" ^4 ^: }& |6 i6 U
1楼照片 ...

7 _- s: e9 w- o  K7 x多谢指点，18几几年的照片了，这可能是朝阳门最早的照片了吧？