UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-2-13 11:11:47
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-2-13 11:20 编辑
) r9 s; F' j) A! B% ?& O) ~5 p+ j+ ~/ ^/ P9 Y# e( z. g
在4楼帖里我曾说过:& [& p! Z# b/ ^
% \9 k" r! h2 d, A+ }; b8 y
“图001.(寻觅西单“瞻云”牌楼-1)里,图右侧未见到宽阔的街口,
! `1 E6 [' Y. @) U我认为,图001.不是站在牌楼群外侧(单体牌楼背面)拍摄的东四或西四的牌楼.
' ]2 X4 {3 R# o/ e5 C我暂时不排除图001.是站在牌楼群内侧(单体牌楼正面))向外拍摄的东四或西四的牌楼.”! P. a2 J" T, a3 F* S" A h# c
7 S$ r" W7 n0 X* [这一组(前3张)图片拍摄于1912年3月初。
/ V9 O8 S% R9 O5 j; j' LA)图002.里的光影仅仅支持季冬时节站在牌楼群内侧(单体牌楼正面))向东北方向拍摄的东四东牌楼——“履仁”坊。
( J) B$ A/ ^" A9 eB)图002.里的光影仅仅支持季冬时节站在牌楼群内侧(单体牌楼正面))向西北方向拍摄的东四北牌楼——“大市街”坊。
/ {5 z; p$ d' E7 r/ z9 Y$ v3 H Y, k# N1 x, u
9 c3 S2 `' @4 a/ p9 \在《1912年兵变火焚后的东四“履仁”牌楼》一帖里,/ m' C" z/ @# A( I8 R# z" s+ G
http://bbs.obj.cc/thread-88246-1-1.html
7 }* H* r' H( J3 f# K6 k( m4 v! }
0 p1 D5 V6 ~1 D5 L: g' d- k1 S' u我们已经证明了1912年兵变火焚后东四东牌楼——“履仁”坊3张老明信片(图094.图095.图096)。* ?! j* X6 u. G, N6 m
( e; X+ `, q1 t
[辨析]:8 p6 S& ?, X) P; B: X5 T' G+ z
+ _9 j5 j% q! D- ]0 k4 i5 b
A)假设这一组(前3张)图片是季冬时节站在牌楼群内侧(单体牌楼正面))向东方拍摄的东四东牌楼——“履仁”坊,
. u1 ?: ?8 Q4 }$ V/ u, b, g" V+ u" @ 在可以确认的图094.图095.图096里,东四东牌楼——“履仁”坊的北侧边楼已经彻底焚毁了。5 E5 `+ I( Q" k ]2 ^% |% }8 \
在图001.里(图左侧位置),北侧边楼的下部很完整。1 |/ M5 T+ ]2 g- N5 H
看来假设A不成立。
& G$ e& r* p6 H" F, K# F; f! LB)假设这一组(前3张)图片是季冬时节站在牌楼群内侧(单体牌楼正面))向北方拍摄的东四北牌楼——“大市街”坊,3 I4 Q9 w: O& b2 z
在可以确认的图094.图095.图096里,东四路口东北角出现了一片废墟。
, L1 }, F; R3 E$ ^5 Q' @1 o3 B/ N 在图003.里(图右面位置),我们没有看到“东四路口东北角出现了一片废墟”。" W1 |4 R7 f" k4 O, ~( W1 z
看来假设B不成立。
! a5 ]& }- Q6 S/ g9 j7 o" R+ n
! Y2 ?4 N8 C4 P1 g% n3 z0 |7 b" C/ r1 G
[结论二]
* U7 l1 g, }/ D* e D# ^1 g# \2 C0 V9 I6 E- V
这一组的(前3张)图片不是东四的牌楼。# ^0 M, _ i0 R' ~# Q" E8 \, _* S
这一组的第4张图片(图004.)也不是东四的牌楼。(证明略)。
( s, c! m& d. {4 b& b |
|