UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2013-2-3 06:03:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-2-3 07:51 编辑
' C. A% T Z& y8 x; [& b, x+ U6 _
) Q1 }8 d2 K9 ~2 l* |& Q) {9 kadam58588先生在12楼帖言到:4 p$ p5 p5 m# S3 X7 Y: p
0 O8 a' e0 k w- y' X& N! ]/ U& l, m"5楼《丢失的米袋子》3张照片,路旁商铺完好,未见过火焚毁的痕迹......杀人应是事件中,还不至于是商铺已经修缮。"
5 i+ r' F7 A) K0 a) g" }; x; X5 {. Y' G I9 c
/ p( X8 S* `0 G& u! f& r
5楼《丢失的米袋子》3张照片,照片里,牌楼的夹杆石样式相近;0 U n* h9 R( A$ _& e
5楼《丢失的米袋子》3张照片,照片里,牌楼的夹杆石下面的散水石样式相近;
, u T: S% x. A7 D徐家宁先生的2张是同一牌楼同一柱子.8 S/ s( n/ V |8 v
图503.拍摄的是哪里的哪座牌楼还不清楚.
. T) f R. S, E ^# O: v
# u- |+ |: D6 l( r3 Q5楼《丢失的米袋子》3张照片,照片里,牌楼的夹杆石样式与东四牌楼的夹杆石样式相近.
$ h8 c1 ~$ M. b' k4 D图085.是1907年由南向北拍摄的东四大市街.! r( N# \0 d6 Q. ]3 d7 m7 ?/ w" ~
先来看看东四.
& V' x ~( t% T4 I2 l! U1 G/ J
6 J( V1 }; v% C% s1 s[辨析]9 W Y" V7 Q3 q, K
徐家宁先生的图502.里,图右侧看不到街口." @+ {" R" r" Y% y1 M) _, K
我认为徐家宁先生的2张同一地点的牌楼是在十字路口处面对牌楼内侧拍摄的.( N! ~& K" o a: U' G: [7 _
) a q# N7 I( ?! {6 I
徐家宁先生的图501.里,光影清晰.
4 O3 F$ T8 p9 C3 U根据3月初的光影,图501应是北牌楼或东牌楼之一.
; [" K) O. K5 n2 pA) 假设图501.是东牌楼.
/ ]1 k; ?0 E. _9 C C% L9 \ 当其时,东四东牌楼的北边楼已经焚毁.
" @, P# z9 ?& p% T 我认为,图501.不是东四的东牌楼.' |, U5 j/ w/ `% i7 I( c6 t' S7 b& H
B)假设图501.是北牌楼." G. o3 a! H# j W7 R
图501.里,牌楼西北角街景与图085.(1907年拍摄的)里东四西北角街景有较大差异.9 F! T7 g5 ?5 }: ^9 f% S
我认为,图501.不是东四的北牌楼.
& u4 I. |9 z. z& @9 h( A. p5 k5 O! e ` i& ~9 v0 a0 j4 Q+ a+ {+ v
我认为,图501.图502.不是东四的牌楼.
1 }1 G& c) X x9 E* \, F: x1 k我认为,街面无火焚痕迹的,夹杆石样式与图501.图502.相近的图503.里的牌楼,也不是东四的牌楼. |
|