UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-2-3 06:03:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-2-3 07:51 编辑
2 J- D7 p$ H4 h
7 \- K1 {" d5 k9 G& yadam58588先生在12楼帖言到:6 K( W5 [. n% ^' g# W0 a' D
: F" u# Q1 k# P7 u% y7 l
"5楼《丢失的米袋子》3张照片,路旁商铺完好,未见过火焚毁的痕迹......杀人应是事件中,还不至于是商铺已经修缮。"
' i4 J8 t1 Z! C0 S) K* M4 e# M* y: Z! s* ^ ]
# m. k: ]" Z1 T- \9 j5楼《丢失的米袋子》3张照片,照片里,牌楼的夹杆石样式相近;
# v3 o6 s! {& j! g3 U5楼《丢失的米袋子》3张照片,照片里,牌楼的夹杆石下面的散水石样式相近;
; Z& C F: K+ A0 t徐家宁先生的2张是同一牌楼同一柱子.
) m/ [) R+ Z3 J5 l$ V$ Y图503.拍摄的是哪里的哪座牌楼还不清楚.
" u E3 H p" q ]5 k1 V. e: A
% p) t/ W* |- |* U6 r0 t4 l `5楼《丢失的米袋子》3张照片,照片里,牌楼的夹杆石样式与东四牌楼的夹杆石样式相近.) l: u* M; e, y9 ]4 v# G
图085.是1907年由南向北拍摄的东四大市街.
8 d, e9 c9 a n; h+ F先来看看东四.+ ~6 t& W- c# Z6 [5 ^
6 \) o! |) J8 f$ L! `[辨析]
& W/ F4 J! t% Y徐家宁先生的图502.里,图右侧看不到街口.
& S8 o0 X/ a. J/ J/ d0 D. y我认为徐家宁先生的2张同一地点的牌楼是在十字路口处面对牌楼内侧拍摄的.
; p5 }4 Q$ w( f" u1 ?: A: {/ C. }( o B) O
徐家宁先生的图501.里,光影清晰.
6 o" `% E* D; f: _. s; X% [0 O根据3月初的光影,图501应是北牌楼或东牌楼之一.7 Q& J3 d8 G/ |
A) 假设图501.是东牌楼. y& J4 ]0 D2 G8 q* d2 o& h
当其时,东四东牌楼的北边楼已经焚毁.
3 D/ y( }0 E) h/ F, ~- v/ ` 我认为,图501.不是东四的东牌楼.$ ~: D0 R$ _3 C
B)假设图501.是北牌楼.
# }. B! d4 w$ B, ?& H( J+ Q: k$ a 图501.里,牌楼西北角街景与图085.(1907年拍摄的)里东四西北角街景有较大差异.# a: Y M! s$ Q6 w
我认为,图501.不是东四的北牌楼.$ W: z |( f7 F& b& y$ m
! o1 C! ?/ p) v; s0 z7 t" G/ \我认为,图501.图502.不是东四的牌楼.
' g' j* H m# c( o N' _, }我认为,街面无火焚痕迹的,夹杆石样式与图501.图502.相近的图503.里的牌楼,也不是东四的牌楼. |
|