我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
0 y! d. d1 b/ X4 U内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
( C0 \* ~8 F  u0 @" C( U1 O- \+ N内城东北角楼城台1953年拆除。

5 _( I2 N3 X* l$ S图253.是内城东北角楼地图。
% A( C7 r% S/ x* q5 q
# D" D8 m/ L* O附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
4 F# m- S2 o4 u1 p- l3 y0 F附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

7 t* ~" V5 f! T7 G图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
8 H" _; S5 t$ V1 q( B2 l. h
图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
, n  a& e3 M3 I) N" ?8 _3 G/ m, t图255.里，左侧远景是东直门。

: y: k3 M; J$ H5 A0 f0 n% r图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
& t& E  E/ f6 V图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

2 L1 s* ]+ ?( n/ Z  H$ u- t图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
" m: Z# ?( A4 e1 M1 ~. I; s" J2 |图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

& @5 K8 k: `1 j9 Z1 ^$ ~, f$ k
7 Q$ `$ D2 |' h, l7 Eadam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
& R$ M" N( x2 P4 A% i1 {: ~2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
+ T* {% a& O! f. j8 r  E
* F9 k. Q) s( |8 f. e$ j$ B) V. E- [
我在这里尝试着回答。

% `+ |7 C1 z  p- @# l, c' t关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
( ]% }- ~7 A- F1 i
在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
0 u8 `% `/ Y1 U( V: ?! X, k我对北馆了解不多。
+ a  o9 S  T: f& d3 C我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。

8 {1 Q0 c6 w( N+ f- D6 G( a

7 c" j. H7 h* }3 O$ ]0 g6 @关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
0 ~7 y% z- Y2 z9 g" C4 x" [* e0 t
& B0 x$ Q5 S; s% }# G图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
9 ^7 C5 E! _6 ~6 H我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
! T: G* E% h3 e9 h" s
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

0 c  T  J  d9 n& W+ K8 s" {( h4 B请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

. Y- E6 C, a) p8 N# U; C
+ b9 f# x& Y% f; F8 t. d谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
4 \% p. l+ J; t0 [! T) F" D5 k

4 h1 R( l  m1 b# L/ O6 Y) P: `/ m1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
+ B$ W* L. `3 E& h
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
, j" x9 [7 r  b: D5 ~6 b+ k) W; e% h     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
+ M' ?  W( m, G( @     图706.的诠释：
+ K9 p. K+ ?( [" d1 \     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
' ^7 x( n/ H% W' }3 ?# J: o     图707.的诠释：
, K. l" n/ d5 p  {' n     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
$ M% R3 l  E9 n     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
6 x6 f0 [6 W; ?( T
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
6 w6 }/ t' F" a8 ?% M! \图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
) p$ a7 c" ~1 W我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
3 p& T2 t/ M+ d% ^8 x! ?     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
; h" N+ T7 w( P$ R; H& `# O, ]

zhaohq

3 j6 t4 R  [  }3 C) Q2 a$ A- r/ p
+ p$ j7 C& S$ k! g再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
. |" Z$ x0 ]7 e' D
图243.是经确认的内城东南角楼。

& e% v! r! S' p

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
; d% r1 h: C/ D/ _5 Y

zhaohq

关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

5 H1 y' |4 O" V9 N7 O% \0 i# m
贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
7 Z6 Z( B+ d: d1 M/ d
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

! M: _. ~$ L% x
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
+ f& J" N: q* m8 W) v  s$ T再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！