我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
: m# q( g& u6 [( ~+ t内城东北角楼城台1953年拆除。
! ?+ p  T" @# k' l8 p
+ {% p* N  @+ S, t图253.是内城东北角楼地图。

" b- E. b, n# K0 x" v附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
! D1 O% Q# r# E, q附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
9 l7 d5 x% k% |, o+ c8 B  e4 W" T附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
5 l# T# O! t8 ^
  ^3 N3 C- q$ |4 b图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

+ g- R  l) U; m0 \9 y1 B6 r图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
2 l1 R2 a7 V/ ~, l0 j
( m' d& u: P5 Z5 i- V! M9 M+ M  s图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
8 W; J, A8 j4 n6 \图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

5 J( {' v; O. w! o- R( jadam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
* o( \) ?1 |! ?3 Z1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”


: A! t0 l- ]1 ?" ]我在这里尝试着回答。

3 H! P8 y0 w1 A$ M关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
# e- A9 ~6 r% ^0 M- V3 v: F+ J1 a我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
" h# Q3 U: y. O
3 F1 u0 b0 o; e
. c& s0 B( c# p& p  m1 g; ]
% w% I5 v" }1 R& u! ^- W# H关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

5 N& e6 u0 x" h8 e图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
1 Z- p6 b# C! L* s; B! y) N. f: V我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
; n( ^3 F2 A5 z9 ]+ Y; C/ \
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
8 F; K. f; q) X2 k( t4 E6 @) ~( W我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
0 w1 N: t* O- X: s
请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
: x/ a; x) H& l

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。


& O) o  q, A" _% o$ v! j' Z1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

5 R& ]& T5 a2 l  u2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
: L3 b- D' c2 u' P0 K/ i/ z2 x     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
0 x- h* y) T  v. G1 w! z$ F     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
0 i" g0 Q1 ?5 R$ I     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
- c" I" q& A! ^6 H$ |: F1 N
# x0 @. M2 }- U- T; a5 ^我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
3 {9 j( h6 m  X3 c: l0 ^& ^- a' L图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
4 K* i- G+ o, ?: _( J8 ]我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
$ n( [, P8 h. x4 i我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
) _! V  z) x' L5 j- e
3 `; q$ |9 E. q" ?" \* A0 i3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
4 L! D  Z1 J; A' E' k; f     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

# J7 ]9 y) n2 U2 w. q5 C
$ I8 {3 j' j! @1 I/ M+ w: w再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

图243.是经确认的内城东南角楼。

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
+ @2 k+ j, B( Y7 D+ R& c" }
4 d9 [4 T3 m8 _

zhaohq

关于
; ]" D5 _, G' \. ~0 Q- c“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
( x! i2 I0 e8 a; I
# |, b- l$ g8 j0 Q) y
  P! K# X8 P( g% t! {贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
& Z; E  n. ?5 U! P$ @观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
) v( s2 b# V5 r* _% H您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
6 g8 `; {* U3 Q. L6 h/ t

光明

学习了！