我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

8 H& @0 ^8 _& g9 E. R3 W
0 f: G1 }' A9 V北京内城四座角楼中：
2 @: H9 j; \4 g内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
! ~/ w  F1 o: I! `2 ~; |5 P内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。
7 e, e$ A  P8 q3 }0 I9 K
附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
7 n: t) |- h* x) t/ }' i附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

% h) c1 t4 F& u$ f& b2 c1 [图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

  w- E4 m: T# c* P1 ?. e) }图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
) X4 G. e. V" `图255.里，左侧远景是东直门。
& D- k2 ?$ J, n: |6 _0 y& P* U7 L
图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
$ }/ h" m9 W3 G; f* ?% \; l图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

$ z2 w6 R% z) K( X, v+ \% a8 k: }
1 e- F* b% s' U# ?# N0 zadam58588  先生问到：
3 q1 O, I8 D% T* z' E1 F1 k“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
' E' w6 d8 _. f" G+ b- K& ^1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

! v! X) Z; D1 j% n- }9 V  \
我在这里尝试着回答。
) I; _. A8 y' h" ~
5 `+ h4 Z1 I. `; l- t关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
3 B6 n) r: d4 o0 N: a我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
% C+ B4 r2 q, U/ u& G
) X5 c- Y7 b0 ?' Z9 I( `4 C" X
* n8 \* q0 ]2 O' `- z
. t; Y( e1 \% p0 H5 a6 G. ?关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

# o6 M  i4 m+ X$ r+ d图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
7 K/ ]9 {0 ]2 h" t我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

$ I3 _6 k9 y! V' _A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
5 r2 h! p2 W$ x4 K% u$ Q我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
& U. ^2 y( m$ j+ W* p+ Y
! ?0 p" }2 X+ @. C3 |B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
: C* s0 H/ g+ B
请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

8 P; U) ~0 Y: I8 B谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

8 d/ R2 K% t! K' i
' P! G) s# g  H9 X( |$ W1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
. @' [( w7 a4 r" s7 [2 D     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
6 i; Q& r% v! y8 R* D     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

5 I8 a$ s5 p5 J. V+ r$ {7 b1 F我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
$ ~0 }" D1 w7 u0 |3 q我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

6 ^% Y0 R5 i0 q3 J; Z3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
4 i6 z. u6 ^+ e# j     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

9 I# k, R! E2 e* z
" O: j; }7 z2 }4 Y( `& z2 Z5 ]' R再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

图243.是经确认的内城东南角楼。
8 D  P1 O& V& w5 S

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
3 l8 R+ _$ A) E; X+ O
  \& p5 _+ P9 }- v0 z+ w: c

zhaohq

- Q: r) P- M8 t  ]
关于
4 x8 A/ a" o% J' f“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
% K" A4 X# U) Y, z8 {- m. o

- s6 u( d) _8 I+ A贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
; P  `% U2 G6 G6 r8 y/ G% I

adam58588

0 H  P8 `1 E- S0 c7 N$ `& N感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
1 k# b* B6 v  T8 I; j! o再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
& t9 _; m. o4 }- O& Z% F0 G

光明

学习了！