我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

0 K- k! Y! A. D1 I
北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
9 a" t1 N3 c" a内城东北角楼城台1953年拆除。
, N5 y  P, d& e) s! j, k
图253.是内城东北角楼地图。
0 z# \! @( {, ]
* F7 G8 d! ^( K7 o附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
  G8 h+ O6 Z, {& y附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
$ _* l3 ^! _4 e  K图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
- I* y) H. y4 e- f' V* L
; p8 s8 X; u' C* z- E5 K图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
$ O: E1 D+ H5 I! k% k. a# X
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
# O* _; \4 ^8 x/ _, L- `" }/ i图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

. E: `$ R$ j0 z7 B1 v" @2 V4 I& y
0 K- F4 f2 Q/ z7 W" @( Z, Iadam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
/ ?2 M) u& [) }2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”


我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

; Y9 W- [  j. Z: I5 X在本文1楼图259.里看到一座石桥。
$ N6 a* P8 B' N7 {# u6 o8 k9 l( U在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
% m, G( l1 h8 m  D* B4 g我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
' Y+ E1 J! r" P( e+ {! z6 o
: W# Q3 a2 @  b, b
# d1 a9 n7 f/ F: J# n/ Z: c
关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
, @8 V9 U1 K# X' s& M  k9 @
& \/ r% R6 v- Y6 ]图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
3 l1 w, C1 i  p) n! e) a我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

* Y0 n6 B$ ?$ H) h8 q6 UA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
- x" s. b# _$ C( K( g8 ^我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
7 x$ h' l* E9 i
. V+ @! F# s3 F5 a7 BB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
- }7 K' y# A9 V, ?' L5 G: [午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

, O; |. x4 E: c' J请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
8 Z4 Y, [' D% P8 X

zhaohq

. T' B' [; G. k& C1 F) A) ?- w
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
9 n% a- P: |4 _$ v0 B; F$ p& b  E& j

1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
) ?+ r9 j  @  v! {+ U      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
$ ]% L3 s* L& D& x5 P( o7 q
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
1 |5 w* M" L' L! h& r2 W& j' `     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
" J0 T: X6 T  X  k' d     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
6 T8 x8 z, ?" }. r/ [5 H: j     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
1 l, }5 e  [# O. x$ y" A; q7 O
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
3 p1 Q& t. x$ g; U% T* x我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
* K, q! p0 M, I: |$ W# N     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

$ ]) e5 W, f4 P5 {+ F1 ?6 y& l' G
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

图243.是经确认的内城东南角楼。
$ I' w0 d1 Q2 m6 h; w* O
* z/ C) P  }2 w5 E6 b0 O

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
6 V" y8 I! y- s. A8 l( b

zhaohq

关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
" O0 Z2 v* t( k  e6 v
: C2 T( u3 H* ^6 E$ b+ z
贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
) n( d3 q; \- q# d* `观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
: f" j, J' _6 J: Q& v4 }
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
# Z1 Y# g0 M  w# N) }& I9 N$ T

adam58588

感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
8 {, e4 w$ [' |' }, T( Z" D您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
4 f# e5 R9 K) G' P再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！