我爱北京老照片018——内城东北角楼

zhaohq

0 F" W0 K, x* s& P' w( j+ ~7 @
北京内城四座角楼中：
6 }* ^$ ^7 M! v' J, O& ]3 i. ?+ H/ o内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
: B0 A3 ]+ H  T. u图255.里，左侧远景是东直门。
2 L, S6 f% f' @) p, w
4 ?( @( X. f0 a9 @图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
& p% t; h- ^" w" ]( m5 z
/ m5 p. h! }) h图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
( ~4 K, m# F# r. J

zhaohq

adam58588  先生问到：
" l1 d5 @1 H  p) A1 L( [“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
# S% N" H% U: {) }7 P% {1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
( d7 f) p) o% z# w0 V- o2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
: N7 w8 s6 u* O, p, H

( M9 ?7 T# Z1 h) T+ N2 W我在这里尝试着回答。
6 F' F0 j8 r8 O& z- z
& I7 J/ u4 W" ~0 o) L2 i% R关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

0 x0 e0 F* x& p; x- t2 f! i在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
2 ^7 k  |# E2 ?% U2 v我对北馆了解不多。
* h8 `& P6 p# U8 N我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
3 u: x2 h, B& l+ L7 Z


9 {& Q3 C, N' x% w9 h  z关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

; D/ T/ B. k! i( i& j* v' r8 U图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
5 a' u7 f( J3 B: k/ S* ?, L我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

$ j. _& p7 G; u  UB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
9 H1 u' j4 ?3 b
5 d$ C( `0 l9 I5 I请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

  V! b$ o. g5 o4 m# b3 x5 i3 O7 J
) p! J+ O! \# W( m谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
* G/ J) O6 u+ W  _/ D

1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
. i* w9 t; Y# }5 p0 D% U+ o      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
  n& ^# c) e+ ~
  J5 g/ I, ~+ z7 M2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
, p) n, q5 l6 s8 W9 Q. ^0 K     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
6 _( C) K/ U% ~1 L, Z% P. T: Z     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
, j7 C: _" l) y* X     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
  G7 ]. ~* j% }% ?
& }: l. y, S8 g5 I8 {+ v/ k7 J我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
0 I0 L8 K) ^4 z* B图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

5 X) i, @! G2 u% N3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
" E3 a9 n8 u# C) Z) b9 H

zhaohq

! {2 |% X8 S0 k9 ?. m0 H再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
9 @; |* x+ f' _. k2 f& n& ^; i
图243.是经确认的内城东南角楼。
0 S' t. v9 q) \9 b% _
/ h: ]( K& U4 H; k0 b

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
( x: M" F( P4 O' _+ r9 b. m. v下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
* N2 x& i3 I% `+ U( k

zhaohq

/ Q+ F* F4 ?! K8 L$ x0 X关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

0 I' ^% ]* P( a; Z$ O$ D0 Q8 o9 ]
6 g- {0 V: E4 @+ j$ n( `* B1 p! Q贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

6 z6 u! d; Z+ Z我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
3 e) H  D* O2 v  M/ c+ p1 ]您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
" H; O% ~. B7 z' _再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！