我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

& R" B, S3 ]% x/ n# L* E9 M北京内城四座角楼中：
- U4 j6 z5 @$ V# a4 m内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
2 f, T6 ~- v' K( O& t, v内城东北角楼城台1953年拆除。
1 L. K, X0 u" ~0 ^! {5 G/ l( Z: F5 f
/ Y% Y& r+ e& j/ e+ j图253.是内城东北角楼地图。
, K. M+ L; ~3 T+ O2 x2 C
附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
9 m& g) [' C2 c$ r8 c附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
8 y# a3 m* F5 p! |7 \# s* _5 h附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
4 L( V' K) L0 Y4 X, r
$ B" o1 h& _/ E: m0 r1 i: n6 m8 ~4 P图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
" Z2 K! _* m0 m图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
  a, P, G7 H1 c8 V
图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
8 z0 H- ^! E( e1 ]/ C6 R; z图255.里，左侧远景是东直门。
+ d2 \0 v. x6 M+ B
! q/ p; q; X, ^& I8 G' {图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
" v, J2 K' r' @, Q图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

1 c/ m6 \! ?# Iadam58588  先生问到：
  u* m* h1 {% z“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
9 _0 y) x6 o" U5 z5 b" j3 r0 b1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
1 w: c$ p; u5 H9 G: E& Y' u

我在这里尝试着回答。
( |6 Z( ?  H! F  n& g" G
关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
- I# r5 d  y% I9 T! T/ |+ s
在本文1楼图259.里看到一座石桥。
( y. x) c0 J% T; p/ [) d在本文1楼图260.里看到一片水面。
, ^* Q; C, |0 G+ `) U5 v8 x我对北馆了解不多。
0 q2 W' N; Z2 p7 X我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
# ^% a9 w0 C+ v
4 f$ |! {  ^) H% W9 h/ f1 a$ m8 [
  b1 |# ?. c- ?( S% ~1 O7 }
0 m# c8 X% N2 |% q/ i* N7 p关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
) C+ q1 o0 b% @
图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
9 Q9 ]  b# Y; J3 v0 L我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
0 P& k6 k) M  h, w. q9 p3 l正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

8 A& W; J) g. y- L- FB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

1 q& I. L" O% q. `# x4 `& L$ [请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
$ M# B7 ]4 i. w0 Z

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
+ p$ ?1 E( N7 Q( |8 H7 r3 a
3 d* m) w0 g& Q( T3 K6 l4 m
1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

5 b1 N+ W0 t+ x! N/ m1 O2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
: X0 s' j$ W" F5 _" n     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
: M) S  }- h, E4 M2 Q2 {     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
) k! B/ s; Y6 A, ~$ \0 t, ~     图244.是图707.的彩色版本。
, y0 y* D/ l/ H# s; E3 J; i1 W我很相信这两处详细的诠释。
1 `6 v9 s5 n% {% B! f
1 z# K8 h: f! h$ `' O我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
) ]4 ~; i  w" U3 o) Q+ L: x图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
# f4 e/ w/ r' C8 p8 i2 V我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
1 @* Y* V' m' J0 a
! O+ ?/ O: y! P0 n3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
+ G9 N2 X7 Y* B/ _1 X, n5 B1 u     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

2 Q9 e, ]" ~3 X) m2 X; R+ H
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

图243.是经确认的内城东南角楼。

6 R& `" J; W; V# Y3 q5 }

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
- r* _6 `( j# q. I2 Z下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

zhaohq

  e3 E! v" G) `9 d3 m/ G# I关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
' X- f+ c/ E) X/ P" q

贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
/ E4 H% j7 V$ I5 A' p! y0 {

adam58588

7 g0 l9 t" \% `- p4 q  t2 Q
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
7 K2 I. p+ e6 i, O2 b您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
8 C/ F$ J, k/ j2 m再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
) N) A) _( [8 m

光明

学习了！