我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

0 @; c2 G, ^# h
图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

# D, e) }' |0 k9 ?5 @图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
6 a) k; p- Y6 w6 a& e3 O- {1 z( F/ j
2 k- \% d9 b  C  s" V& H0 U  K" r图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
; J  ^7 q% w& C+ l- b
2 \  E7 m6 ?' E) p/ z" i( |附图01.是北京泡子河地图 。
( Q( Q& E5 N+ A* M
- f. `" ^2 a5 G, Y' w8 a附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

  V8 }. G; o) {" O    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
& v1 z( t8 R8 z5 ?0 @5 D( v1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

+ n! |0 M  M7 A6 k$ c9 p回答  adam58588  先生：
8 Z# q& _' R8 ?$ S( G/ s
, e- L2 N# Q) r9 Q7 W) ^关于图244.内城-东南角楼（1913年），
6 n  j, B" G; c( w/ [( {我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
! y; n( x3 d& Q6 U

- [1 }* i6 R/ g: d" e- Z$ m具体请看这里：
- D7 o3 J* @; ~4 P, o( c# b 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
( J3 G+ ?) \$ t2 z) z# r# h' @9 Y0 |http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

3 P4 }, {1 V2 f6 _发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
) @% ?0 M# e3 g4 A* t$ }

内城东南角楼-2
: |* D& ^6 ^5 D) S; M) \4 i: `
( o% V& b  K$ f/ G
0 x# I9 t& T+ [8 W& i9 `& U9 C内城东南角楼-3
( {( l& f( I- P8 G7 u6 Y

, p3 X/ Q9 O% m
; ^( Q  M. @' U2 S+ H
【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
- E" y* P0 M) |6 f4 I" Y  P东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
* c; V9 g' J8 G8 o


6 M& g. R! O: P' c

我是岱岩

) D! B! z1 Z1 s# l5 |
$ r$ M( f0 h8 }( n5 j图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

3 ]  r- N$ b8 y1 m! b

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

# L, X1 J+ i9 E; e

图1

图2

图2

' G, f7 Y2 B7 S& o

zhaohq

关于：
2 M& D, _$ o6 K% h引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

  A: q3 j- _: V- G9 C: G- A这一段引自  陈君远  先生的博文：
; j! W0 K1 x! U
《再说泡子河》       作者 ：陈君远
" {* G# F5 I0 ~( M5 qhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
& N- \9 d7 d0 U, D


谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

9 s1 k* a9 @" v0 R% t# x

枫影斜渡

- ?' d# Z0 n' X9 S& s+ J! W. v

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
& t7 \0 {2 q! q" v! a6 {5 l关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
; L/ S* a& z6 z" M5 g: \+ e5 {自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
' S9 V  c0 A9 w' _% O$ C5 e6 P固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
- G" w# c5 I+ r/ l. I这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
/ x5 a0 }. Z2 {: J* I图1
1 I+ o* f- L- x2 q2 S! M8 g
* g: u6 Z; p: D) l0 }4 X图2

图3





0 K. G) V/ H$ o$ `0 c; z& m

气定神闲

2 M/ m' L; T: V

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
/ `8 A" Q5 o0 [- `8 r# K谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
  ^7 R8 P' |7 c: d& V6 P% E
  q5 F- K0 Y' O) X& j* Y, ]+ }/ M这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
. \$ Y; P  r/ b) c2 V! |' h
另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
" o* z' k. w- ]! A

  _& W  W& w$ r( f6 I3 y

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
7 ~* G6 i8 _/ p( ^说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

* r" x4 Z! A7 K. E5 k' C这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

' H3 l7 G- r' k0 a* m( U. W关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
8 N1 N. h4 h( q你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
% |/ V* Q8 H$ l6 |* l4 d5 ^而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。
% {; |' V* @& W. ^

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
4 @! a% a7 ]' D2 e& C你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。
0 ^  W4 }4 [2 h
图1
  \& ^- m3 M' K/ `! }

图2
  
0 x2 h" t* Y% y$ M! P7 y# i4 c, F
7 I: x$ [4 m# ?0 _/ n% F* S图3
  
. I' m% U3 n% A' W& i
. I/ P& a' T4 u1 ^图4
8 d$ B- i) |- R/ w. c% L% i* H   

0 d+ {: @2 K( O* i( E& H* X* Z再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
" H# b6 k/ Y: V" U
& M- b  E: m; r% {3 B, O" Y全景
  

山门
  
8 \5 u/ d$ q( k: O2 {
内景

, S2 [. Q6 U2 B; i6 u