我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）

zhaohq

2 \5 L! }8 |- G8 ?+ @
  p9 m. @8 q" a1 K. h
图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
4 T8 r; G# A0 T* u( S
图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
0 f1 t* @2 `- V5 q& \7 }; y4 U
* H/ \# m3 T% ?, {: k+ @( b图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
& A/ i) q; O  F8 u+ ~
/ J9 `" X0 {2 _" Y" b$ M6 A6 L附图01.是北京泡子河地图 。

; U8 ^" p! m0 O5 v附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

. u; X" B( g) I6 T: ^
* `" [9 t) E4 U# {! I3 }    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
! o2 A1 _) s2 |3 O   

zhaohq

0 C- y$ U+ x& g
回答  adam58588  先生：
& j+ A" ~" q0 g# i0 Q- D' Y
7 Y: {: [. @0 t6 Z* Y4 i" j. g关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。


具体请看这里：
图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

) @% w* W1 V  j! r发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
: t+ c+ g9 C* v7 l0 }* Q
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）


( {6 G- @% Y- |/ \& [2 _8 L+ N内城东南角楼-2
/ q. o& ~1 }0 k

  \6 z; o  D- E, T! l内城东南角楼-3
5 w& s3 y0 E( d, {: D- {0 m5 k) v
. t0 a, J: O" w9 Y8 ]9 o) ~6 @


/ I1 H3 I+ D* M% w- }9 a2 K3 h【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
# p7 z9 g9 L: H* k我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......



% s1 B+ k3 E1 w; m8 \) M1 G1 r
! d: w, A* y6 \5 R, T

我是岱岩

) q1 K( Z/ a9 L4 A# U5 x7 u图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

0 l9 B0 |9 V1 L, q( _

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

图2

图2

; m% t& n/ i& c1 J

0 a4 I) t2 O- N' M, m. H

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
: ?! X4 N$ z6 a( J" d1 X
/ n' O( B& V7 y0 t" r这一段引自  陈君远  先生的博文：
, e% i$ r; Y2 G" H% F% q! S* {/ D% D
《再说泡子河》       作者 ：陈君远
8 ?4 \8 G4 o1 Yhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
1 v' x, W* h/ ^2 c, P
9 m2 `& q/ L  \0 X

" k1 y& |) ?9 y# k" O谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
+ X% C% B! H4 u" o; Y4 W引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

. {- o: Q+ s" N4 A谢谢先生及时回复。
( S4 T; }' `3 w; `7 `% ~; G自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
/ `2 u3 B8 Z$ Q" S4 `8 S图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
/ K- A1 X' a$ X1 I6 ^图1
7 J' f' `, V' @5 X
: ]/ G- a8 w' B0 @2 S- J4 r  [9 ^1 I图2

. H3 q; \! {& f0 ]# p图3


1 M9 u' A. Q" z% T  P/ B

& a, Y+ q8 \3 s* k8 S7 o+ Q1 z1 h

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
/ Z( |/ v1 S1 A: u/ F: e  K" [谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于 ...

* \. N  c  g5 G8 R, ~  ]  K说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
) t$ O: H9 q6 B
4 V' c; S5 ?8 B& {; t% ]* c这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）

3 l, o( U4 n) ?

& X  u2 _9 n! D4 e

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
8 p  i# X' @; X# v而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
  C+ T, D6 J" l1 s. J与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。
9 c2 I, r% v% @1 D3 T

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
7 f  F  x! |7 Z; B$ G你提到《 ...

1 S$ l2 ~0 V( s1 p书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1
5 J- i/ t- B4 a0 I6 Q% ~; D$ |
1 u4 h9 e" ~$ z- \7 O+ V
0 H) o: z+ \8 |: |3 z  l图2
  

3 i; g& M, S1 p: j( F图3
4 C1 e7 }! w2 d6 n1 y   

图4
: q) D: T, O8 \( m  M   
& Y" l, a9 B* D1 H& o4 u
  J  \5 J- q, m- m) O再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
) N; \) ^* M% T3 Y9 [
- z4 I: P5 |2 }  ~* [全景
* j& p) k! P7 H/ y: i, n- n! j( N   
6 L/ v# _, @$ L1 ]7 a( \- V6 k) l
4 w) O: ]( _) h+ V& ?* V山门
  
0 Z" F+ `& m. }
" H! m7 A+ {0 [4 t内景

# I2 k2 A4 z6 ]5 w