我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。

. E- O, D: B# V' [4 ~" B9 s+ L附图01.是北京泡子河地图 。

附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

  p% y0 A- B# |
5 v: g# e0 p6 t. o    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
8 X3 T; ?. `3 N) l8 U1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
% Z; b( h  `1 W: A7 l$ V& D   

zhaohq

& H& {# q& W! y0 D9 S
回答  adam58588  先生：

( M6 j9 ^, Y; ^7 r& Q关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
' L% t* W1 d7 b! |8 V
' P5 X4 B1 e$ R+ x( P
4 v0 T( k/ g, v" P' p; U" r  `6 z具体请看这里：
9 P! y' `2 J/ p  y 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
+ u1 v# r! L0 L& V' P. i/ A; _6 nhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

6 u% d# ?- i; L0 [% u
# E  A- T3 _9 }/ l% }发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
: V5 E8 Q  w( i: h" h
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）

) m! Y: g/ T  h0 |6 m, r$ T$ j
6 b0 j% G7 I. r+ s* V; w. U5 `内城东南角楼-2

4 j" _& z: _' n
内城东南角楼-3
! o1 q7 X6 b  ~  D. ]
- D" N4 j0 L/ w+ {3 W
# o/ Z( s0 Y# X1 n) U: z, g2 H3 K
- k5 x5 r% _6 _# W& u  N% n/ A0 ]
: @8 {/ |# H0 a【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......


+ I1 K$ }+ Q1 P  ]0 m  p, f8 b5 [

我是岱岩

9 F$ u! Q6 ~5 v9 j3 R9 y
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

" M. m5 V' H  H

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

  @1 i9 G# V* v

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

  m8 v2 N4 \( V: _

图1

图2

图2

% u9 Q3 j$ ~2 O

zhaohq

关于：
7 R) d4 r6 \& L7 z. C引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
; Y* x, f8 u* P- l+ E+ j3 @, I
这一段引自  陈君远  先生的博文：
0 n- F, o0 ^) p3 O: T
# |! H2 g3 S& x( g) h8 \《再说泡子河》       作者 ：陈君远
( W9 Z8 B! K1 j8 T+ {; yhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html


9 O3 V7 E% I" Z0 M3 y- q2 [4 D
( f+ X# F0 C/ m2 b, m  y谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

枫影斜渡

- ]/ R/ e+ `* `% }2 Z! w

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
' O6 k6 D1 F8 Q( X, v: n* S5 `# ?6 |自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
, C. o% ^$ n+ k) w/ W) p目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
3 k  l5 d( D3 W7 O7 y8 E固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
* {% ?" R! V: u: f2 j1 ~) Q% P图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1

图2
8 d+ c6 u5 O' u: e0 x1 o6 I
' M+ u6 U6 a/ L8 n; V图3
2 I: M4 w4 \0 a( m3 a( I+ B4 J4 F
- [6 Y. P3 V  t0 t
0 D7 h6 B5 W6 x8 p" Z3 d- I" E1 E

9 W- r/ `3 ~# L; C. e( ]' Z

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于 ...

6 G9 b4 ]8 L0 a8 A4 Y说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

6 ~* C; `2 @9 @. O& l3 F这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
; |6 |7 u7 g! g0 ]$ y) `6 |. }
2 i% L' a: f0 I3 s
% F7 X: J& m( H4 v! S8 F

枫影斜渡

2 K: f3 M3 e& J4 [' i) U. O

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
# k2 m5 O" F2 U5 E8 ~3 q说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
$ I( \* H0 D$ f8 p( m1 o# u: n你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
% w% {/ i! v3 Z/ f. Q8 |而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。
* t% p/ y2 Q* F) ~6 ?+ S

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
/ L8 o0 ^* d* d+ Y2 [" r9 b关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

# _* [& h/ ?9 q) a" P$ [1 V书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1
# P- P! U2 D+ `
2 A( I; C, e- I* e8 Z7 F
# Z7 ~6 x  o; `( R; y, H7 [8 p: _图2
  

  w9 i4 G! P1 G图3
  
3 \: f0 g/ L' X
图4
% P' g( y- g2 o   
" Y& b1 V4 C' P% n% O. U+ e/ h- d
( @' j/ r7 K7 ^0 N# R5 z: p再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
! U3 z) o" e1 O5 S8 r% c
1 A( d# o$ b2 ]( X' X6 E1 Q- B7 E全景
  

9 X" q5 R2 X0 r/ C2 [: c山门
  
& w! s! G: T6 W! A5 }2 Y0 Z
/ K& \& [( K  |内景
% T$ B1 k& M+ O9 b6 ?0 U
9 D6 s9 [! b, [2 a- {