我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

; S" F8 f3 g8 d8 H% S" @图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
' c) U+ |$ F2 t- n- l8 r
图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。

附图01.是北京泡子河地图 。
' c* D0 P3 N7 X0 J  n* O
附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
& k8 M  w1 A/ q& X! s' i" `   

zhaohq

7 _5 o  v$ D9 z: L% u  b6 G回答  adam58588  先生：

, Z$ ?( s; |3 z. }/ X关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
8 p; g& x$ Z/ v+ ], }
; r; }2 m4 w7 }+ S+ _7 w  H
具体请看这里：
图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

; A% d, W" `" J. a5 c4 J
3 Y, E6 y4 q' b8 g发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）


' \( C$ l8 ?: H5 [, K3 ?内城东南角楼-2

' o- F! k5 m# l3 D2 y! |9 m+ z
& ~# U) s* g) B; B: \5 `/ T内城东南角楼-3

! w5 E% O+ n1 p- P
7 N* K" k6 X3 b, }) ?" l; a, C

8 @1 `9 e5 b7 q: g7 _8 x( V【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
- A! T0 a* t5 D我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
5 H8 d% ?8 c% _! O0 c+ g+ R0 I8 ]( B东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
4 l" u6 S. L" h( f$ d8 E

" K4 k5 K+ j7 P/ s# C- n9 b9 G
. b6 Q  _/ u) r& f  w6 a

我是岱岩

图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

9 X7 D0 g! h' G8 n2 n

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

$ P0 E7 _1 {8 d

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

! E, W( ^3 \0 b9 `& a

图1

% h; U% ?: o! W5 i3 Z$ H

图2

图2

' t6 _4 U0 j2 H6 z9 p

zhaohq

关于：
* n/ o  o; L7 T' e$ Q/ A" y, ]引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
+ M* G* k: c+ {/ T
" Z& l: W; h$ Z) B9 w2 M这一段引自  陈君远  先生的博文：
1 E4 G& M" w& A& ?4 u8 {: }0 H
《再说泡子河》       作者 ：陈君远
. |; |- v1 }1 z4 lhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html


/ Y; |3 o( y" W+ Q/ J
2 v5 E0 c4 M) F; x% D4 s谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
6 k4 P/ z6 k1 D& y5 T# q) c7 Z
+ H5 @2 x6 W6 L$ W9 U5 u# p  U

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
/ s9 q$ ]. G3 Z; X' P关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
! V! _, O' Q) Z目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
6 g# A, ?2 \% P4 I6 Y0 G& J7 K# E图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
- y$ D$ x9 R  e这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
1 Y+ J$ K3 }& ]: ]" q图1

0 H$ V0 {1 G/ {8 C' P2 b* O' s% |图2
# X- M* T% i( x/ X
5 H& ~' I6 K& X( v图3


3 |8 y: m6 m7 R& t3 C

: V7 w; d% C3 j9 M1 p
, G5 `* G/ ]! d! o

气定神闲

  e# q& x6 h& m. U3 ]$ d

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
% a% Y! ~3 X5 f' \! `自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
4 [3 [* u( p4 B. ?  J6 g目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

$ ^' N2 i' J. z% K这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

2 R' J, X# B6 P' u9 e1 T另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
$ U& i3 ~7 e4 ?3 R" m
' M: C; w$ D) W. y; t- X

8 _& o. z2 O. G1 t1 u, h5 f

枫影斜渡

+ s0 b+ V: C% O! u# H; Q

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
0 b) n0 o: L( W* i
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
# j" N/ ~$ O  ^# T- L而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
: ], o6 t+ w; a与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
& F: o! j  q8 j  j谢谢先生提供宝贵资料。
, y2 u! _# O- Q" y) |

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
& d" f7 i+ e( M9 O& _关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
0 v4 s  M+ }* r  U5 Z你提到《 ...

0 L* M* n) H/ y8 i, J书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

% t4 c) ^/ G9 ~, ~0 ^图1
! B0 f) t, n( F# h6 i1 u4 r6 n- f4 d+ e
- G4 ?, `8 ~4 S" T
3 @; X. w: f3 u  Q, }- o图2
  
2 _# }8 y+ h! \( @& u
: h- X2 n- x& d5 t' F9 r( F: i图3
  
% d* U6 Z4 C; }% T  ~
1 }( L: Z; u7 Q6 x  c  Z, V# G图4
, n* t2 Q) J6 P   

再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

$ B& V! w8 n% G3 K5 p, A全景
  
: q* m* }5 Y- t+ ]
, l8 F# j4 j$ c( P( k% p山门
, v" c* ^% q4 c/ x1 T5 i& v   
7 A3 V+ s. F  q  J) g
3 b3 I) }) j; \$ k! f0 O7 ?内景
' |3 P, `$ g% h/ Q* b: F' E8 p