我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

- H; K9 @, u( m# k; T! K
1 c6 k+ s, V) i) i
, w4 B+ X. z1 d+ }图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
2 G5 p" b9 q, o  V3 \! z+ _
图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
5 b0 ?4 u5 L" D6 Q" O" Z7 n6 |9 e; `
图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
7 _+ q  a$ v6 U! z
: k$ Q8 X3 ^+ O5 P1 x, D. k, y6 X附图01.是北京泡子河地图 。

附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
- V! \2 \' @' d

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

, Y; _. p- }. X2 T6 N
5 Y% a! v. o! p    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

& H6 ~) ?& j& Q" L  j回答  adam58588  先生：

关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
' g0 \0 k2 }3 H8 f5 m- Y
& O& Q4 a* q: L
+ B# j: Z# m, P# H6 D* E$ N具体请看这里：
/ D/ W& J3 x3 f( ^' K9 |) f/ | 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

* u) N& t1 \' v- Y
" y: M, v5 }) t& M( r" [8 S发给朋友的：
# H2 `0 w2 Q+ z% o% X在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

3 m* r3 J3 ?) h" q/ c内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）

  ~2 C( e7 }7 `- T5 q
内城东南角楼-2
! w& G$ C: a- j
% u4 z) v, ?9 c) x- j) O' L
内城东南角楼-3

3 i$ E' c, L  k& S$ v7 w; }" C


. K, w, ^! Q5 H【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
3 @7 p5 o& o0 S: d: c8 h我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......

# a, k; z+ Q6 c6 g* ]) s


% @/ F, _8 X7 ~

我是岱岩

0 S0 }/ z  v& u; [
" F3 s/ n' K  y0 p; m图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

  |$ j* J1 |+ [* L. }  x* N

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

/ m% \) M- f/ C1 y. }( D; \

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

图2

图2

+ s, _4 f7 U# }0 G, |

( p6 I" f* V+ w

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

这一段引自  陈君远  先生的博文：
8 r2 _/ T( o( F
( g9 N5 u9 x0 i2 n0 f# J$ U《再说泡子河》       作者 ：陈君远
+ k* K2 ~; |. S: G5 Y. Y/ K. }+ ihttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html


7 ~5 r2 h- l0 E" I5 J8 y0 p
3 v7 u' a$ ~' N" w谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
: l& _& U9 L8 [

枫影斜渡

& J0 P5 S. E# ^! ~, c) w2 j! f$ _: H& ^: F

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
- N: [3 r# R3 q关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

5 B" t+ |  r+ {; B- ~/ Y* X. u谢谢先生及时回复。
& R6 i0 W2 p$ {  f6 l自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
4 p7 e$ N* {0 H: H3 V目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
# p7 y5 {9 b5 q2 _; h5 z$ o固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1
5 V. w# z; ^/ f9 W/ D$ z2 f$ J
/ V# k. P1 _( L% V图2

图3
! x6 x( w# k  L$ l8 V+ }



1 w' L8 o! S1 a) v! E
! s4 i5 s/ }* y0 T

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
5 O/ t. p. G) o目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

8 I/ P7 @( J+ X+ u2 |+ I1 p4 u这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
" l$ A$ V0 }+ s. o% N
+ G- M/ s4 _# d5 \$ h& z! j( e( D另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）


9 c( G" K7 c6 Q- T9 U% S8 R
8 p! Y/ c- T' y  _; I) n/ d

枫影斜渡

8 @4 c0 \- a  M( r: W! \

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

( D6 t9 P8 S7 I. L& d1 q4 B这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。
5 G8 I0 R' J9 P0 \

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

) d, G5 S' E$ G8 _9 x0 m书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。
5 m. m/ I1 y- e$ h: ~
+ v3 F8 Y2 k1 \$ o" ?0 N9 r: O图1
- ^+ X* n) j. n& \- Y% ]

7 y- B0 S2 }; ~* x' l图2
. T7 P5 w) S8 k( e7 J) f2 v   
3 S2 t+ M- ^; T6 ]1 Y5 G' |
/ b  {- ]/ b! {# T图3
! W8 _* w# p; ^. W' e  _5 U# v   

图4
  

再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
- S  K2 Y! h4 |7 }
全景
: t$ T+ t" u1 I" j! l   
9 _1 z- ]  q: e5 S4 s8 T: V& _' O
山门
( {  j/ ~  Z6 p: V: A3 y   
& K5 F& O: V9 B" @
. y, Z4 F6 l; }" ]2 Q0 o2 R$ X内景
9 I5 }/ W% J* E" u  o5 J