UID7138
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2006-5-22
最后登录1970-1-1
|
发表于 2012-12-28 10:35:48
|
显示全部楼层
寿字破损应该在1930年前后,有小莫的照片为证。* O1 b7 ]" Y* B; R
- d, k# _3 h9 }/ r$ ^3 @, `
没有破损的应该在1925年前。. F) z8 R x- S% J2 m1 g Y1 ]5 v
+ U# U9 N Y7 G& U7 ? u还没有发现1910年前后的佛像照片,目前见到的照片主要是1920-1930年外国人游玩时拍摄的。
; P' ]4 S# z2 l9 \$ H: r( ]所以怀疑,之前佛香阁内部并没有真正开放。
4 M7 X9 v, |7 V& m. E, M' [! A6 O2 k4 W4 Q4 t A$ d5 W; H
第一张照片拍摄时间非常重要,但我还是不知道原始出处。. n( [7 G5 f4 l H
简单分析:0 U# |+ J' l% \8 j/ U
照片非常清晰,应该是银盐的,也就是1900年前后的无疑,
& C* {7 T& Q0 v5 O 佛香阁非常新,也应该是慈禧重修后,而非1860年前的。! [+ L- U& u1 v8 u: D/ w0 d0 n
五供档次很高做工精美,远远高于后来照片中的。
; {0 i3 F- O7 n8 P" N4 J 大胆假设,照片拍摄于1900年前,假设1,颐和园刚刚完工之后。+ y2 k% z$ e6 D! H. |, b1 P( [2 p. p+ h
而1900年这佛像被破坏,所以慈禧又塑了一尊,但因财力有限6 ~1 r; Q! C' ]4 X
工艺大不如前。假设2,慈禧做好此像后,因某不喜欢或其原因
: A, G# q, G) @ 移开了,重塑了一尊。
) l6 ^" ]4 r# Q5 V1 |# q3 k6 h : o. I; l3 d5 p1 Q
" J( Y4 Z% W7 w3 ] |
|