本帖最后由 鸭儿胡同 于 2012-12-22 21:38 编辑
3 j$ I( }& ]3 t+ j; B! a, Y1 m! j5 l/ [
. x7 @$ e6 v7 I8 z 钟鼓楼地区拆迁改造近期开始实施了，爷，您怎么看？ 至少从两年前发布的钟鼓楼《时间文化城方案》起始，本《老北京网》就三三两两的骂几句，骂完完事，不了了之。《老北京网》的弱点在于此。各位爷是冲着保护老北京历史风貌来的，各位爷就是民意！希望掌柜的和版主们注意集中热论主题，充分讨论，把《老北京网》这份民意通过可能渠道通报给主管部门，才不枉这一腔热忱！ 不过《老北京网》也有偏激倾向，别动不动就开骂，保怎么保？您得理智的想问题，您得想您要是住在棚屋连绵的大杂院里舒服吗？您要是政府官员管不管老百姓的疾苦？管不管拥挤阻塞的交通？胡同里的土民也想开小汽车，停哪儿？别以为政府就是拆迁党，您得一块出主意！ 要说老北京城整体保护，晚啦！！您得现实点！早要是听梁思成的在京西盖新城才靠谱，可当年的农民起义军没那么多银子盖新宫殿、新官府，哪还顾全得了历史文化呀？解放后尽搞阶级斗争了，四合院住进工农兵了，您大概也是一份子，先活着再说。再以后有钱了，那得盖几个国家大剧院不是？把老百姓给搁那了，再想起来已经房倒屋塌大杂院了，所以现在提出“成片”保护是不得已而为之，已经是进步了。 钟鼓楼就是这“片”里的，所以讨论钟鼓楼地区的“拆”与“保”就很典型。“片”里的居民水深火热您知道不？“片”里的居民羡慕您的高楼大厦知道不？“片”里的居民也想住独门独院的四合院知道不？您有好办法吗？您说！好主意政府也愿意听。 我从小就住大杂院，我一听见住楼房的夸大杂院的邻里亲情就运气，我支持钟鼓楼地区的改造，希望住那片的人能趁机改善居住条件。 10年前，我给政府画了张图（就是题头那张），建议打通中轴路，舒缓鼓楼地区纵向交通，住鼓楼一带的都知道现在堵成什么样。您想逛钟鼓楼，您想逛胡同，您想吃老北京，您真想进大杂院看看吗？车停哪？您家没汽车呀？别蒙我，人家住大杂院的也全有小汽车了。我建议过，住胡同的不许买小汽车，得做出牺牲，让别人来看原汁原味的明清市井起居，政府没敢答应。( t6 s0 j) N% B0 V" |% R
这次的钟鼓楼广场拆迁改造工程我认为政策不错，政府真的三个代表了，每平米至少给4.4万，一共4700平米，136户，每户平均给150万，还提供芍药居7000元/平米的安置房，平均每户能买到二百多平米！（不过没那么大的房子。），当然啦，肯定有死活不想挪窝的，那就再议价呗。 钟鼓楼广场将“參考清時期的地形圖進行”，原来的12.5公顷改造规划被迫撤消了，那片的居民还得再熬一熬。
& W; x4 [% B4 f: Z& u! e# Z
$ k& q5 y/ r$ G* H' q$ G
乾隆京城全图1840年-钟鼓楼后地区
: [( U6 x: V; n# x9 t. \1 f
6 a( |1 \- N+ J1 Z8 U, c7 t. O7 s. G 您爱老北京，您骂拆迁，政府不敢动了，就那么烂下去？私搭的棚子拆不拆？拆了人家跟你拼命，危房修不修？住户不搬，没处住。钟鼓楼广场的疏散是好的开头，院子腾空了才好维修，腾空了谁住？您说穷人住城外，地主老财住城里不公平？四合院本来就不是给平民百姓住的，什么社会也这样，您说呢？
4 i; m! }; W, c3 N | 
发表于 2012-12-22 21:32:06
发表于 2012-12-25 14:06:18
发表于 2012-12-25 15:33:54
