|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

关闭提示
因会员注册模块问题,想注册(老北京网)论坛的网友,请拨打电话18510256323,论坛将手工注册,谢谢合作。
查看: 4279|回复: 27

老照片 求指点[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-11-23 21:52:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
在某博客中看见的照片(感谢徐家宁-旧影志),请问这是在北京哪里呢?0 `5 ?( a" D4 M8 R# r
求高人指点??
0 W) N4 N) F& ~ _0HKTP1546P4[DQCB0{5Z7N.jpg 0 `- a5 }# n3 l

$ R+ Y# w$ o, R) H$ k, q E25I%O_08(14C$D(3)09[(1.jpg
, T& A/ `2 M$ |8 f: x
8 O. v; j* R  V9 k2 K F7[CO%S6G__5~U6)I%AN4`6.jpg
5 V4 u) {/ C# K$ ^. x2 C, G& J- q# X4 f( H% A8 ~

% Y, f0 k+ _6 n& n
回复

举报

发表于 2012-11-24 00:01:20 | 显示全部楼层
肯定不是阳宅,求高人指点
发表于 2012-11-24 00:19:34 | 显示全部楼层
很像这个地方
2 G- d/ v0 L1 R
  M" f& i: R: z7 b" l9 V 廓然大公烫样.jpg
发表于 2012-11-24 14:59:21 | 显示全部楼层
从照片总体环境看,不论是芦苇还是松树,不论是建筑风格和照片品相,和其它几张这儿的照片还真一样。但是哪个建筑呢?上图中没有四角重檐攒尖顶的亭子啊。
发表于 2012-11-24 21:50:24 | 显示全部楼层
我把亭子当碑楼了,丢人啊……
发表于 2012-11-26 16:14:49 | 显示全部楼层
不好辩认!
发表于 2012-11-27 22:42:29 | 显示全部楼层
怎么不见斑马、梦回圆明等高人现身来释疑?

点评

斑马有段时间没在这现身了。  发表于 2012-11-28 21:05
发表于 2012-11-28 20:11:05 | 显示全部楼层
转发百度圆明园贴吧
发表于 2012-11-28 21:04:35 | 显示全部楼层
不是廓然大公,不能确定是不是园中其它地方或者是西郊其它园子的建筑。
发表于 2012-11-28 23:23:49 | 显示全部楼层
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-28 21:04
4 E; c* e8 u6 p$ h; B不是廓然大公,不能确定是不是园中其它地方或者是西郊其它园子的建筑。

2 A2 G  V+ Y; t为何不是呢?
发表于 2012-11-29 07:30:33 来自手机 | 显示全部楼层
黑龙 发表于 2012-11-28 23:23:49 . }8 U6 w2 v) f8 }9 K+ j5 f
[quote]梦回圆明Viki 发表于 2012-11-28 21:04 [url=forum.php?mod=redire
- e( o7 e: `+ \% o9 c! J' L" n
廓然大公的亭子是单檐的,而且地势也不 对,廓然大公的亭子要比下面那个建筑高很 多,廓然大公殿前面还有抱厦。镰溪乐处也有类似的地方,但是慎修思永也要比另外的建筑大很多!

点评

对啊,我也是仔细对比廓然大公,发现对不上,然后浏览四十景图,发现接秀山房有可能.  发表于 2012-11-29 10:10
发表于 2012-11-29 09:45:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 10:05 编辑 + H: r% ~4 p* p7 I) l% L4 l
黑龙 发表于 2012-11-28 23:23 1 k/ |' V& Z! o! G, R# Z4 v/ w- c
为何不是呢?
# K" K! X  N4 P' ^% J) D5 d  i
有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图中. 几点说明:
; X9 _4 p, N& G$ L2 j; P$ B3 |' ?(1) 亭子的样式很像; 实际上四十景图中还有一些类似的亭子, 但是周围建筑只有此处最吻合.
3 ^' J' H8 ], B1 Q(2) 第三张照片右边明显有廊子的痕迹和墙上的门洞, 这也是吻合的;
& X, ]4 f  k% N* Q- s(3) 拍摄地点在陆地,为何有芦花? 注意芦花边上同时有树,所以不是在湖中,而是在陆地. 也许夏季水位高,淹没了岸边,岸边长起了芦花. 在过去这样的高水位是完全可能的.( ~5 c- B7 Y. M
(4) 建筑周围有很多松树, 四十景图上只在土山上有,在建筑周围没有,这也许是圆明园荒废后,自行长出的松树, 注意松树并不大,大约几十年的样子.$ y+ F) k( A2 t
(5) 目前只是建筑的位置吻合了, 建筑的细节是否吻合, 还不确定. 但是第三张照片的廊子痕迹和山墙的顶部都是非常吻合的. 前两张亭子的样式也很吻合. 第二张照片左边的建筑也很吻合. 第一张照片还需要再确认一下角度和右侧建筑.  0 N4 P8 K( B4 {3 ?- ]1 b: R
(6) 还有问题就是, 接秀山房是否没有完全毁于联军的第一次焚烧, 而是后来陆续拆毁的? 完全有可能, 这是一组小景点, 不值得专门彻底焚烧,也许匆忙中就没有烧干净, 其实很多地方都是这样.
033 接秀山房 揽翠亭局部 - 副本.jpg

点评

这个地方很有可能啊。  发表于 2012-11-29 10:00
发表于 2012-11-29 10:15:50 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 09:45 % D9 P/ D- a  u; p2 w3 {
有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图 ...

4 \  G( K( U: O  W" [昨天也看过这里,前两张照片也基本吻合。
1 [) W  C) P% \" E周日我去园子的时候去接秀山房对照建筑地基看看。
发表于 2012-11-29 11:28:01 | 显示全部楼层
63451c51jw1du1njus3plj.jpg
3 G- ~( E6 B/ f- g此照片一起还有一张呢。
发表于 2012-11-29 12:26:46 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 09:45 & P0 N; a* {  t3 h# b6 e
有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图 ...

) l$ K- @# S( p5 U. m QQ截图20121129122323.jpg
* }9 M3 K" ~  _6 n% v' I& J% S* b8 _. R& e/ x9 [& X8 [' K( O
QQ截图20121129122501.jpg
4 Q) G5 |5 i3 I2 d( A  T
3 L  L1 b" H0 g QQ截图20121129122507.jpg ( p7 I7 U1 g1 i0 q( }: t2 q: M
6 ~4 {6 B- r; A5 S. _. t
接秀山房这两处建筑的距离是很近的,这个跟照片上区别也很大。. u) A  U( `- i1 s2 b
另外如果是接秀山房第二张照片背景的地势也不对。# ?. V4 l) u; x& d0 Q+ b# x
发表于 2012-11-29 12:32:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 13:08 编辑 0 @& I6 F+ B# x5 o
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 10:15
/ L9 e, W0 _+ |昨天也看过这里,前两张照片也基本吻合。
! Z4 u9 y3 u9 w9 i5 `% e周日我去园子的时候去接秀山房对照建筑地基看看。

3 {+ C9 [, z' V3 C+ e, h这是接秀山房的平面图.
033接秀山房-平面图.jpg
发表于 2012-11-29 12:54:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 14:11 编辑 3 z; }5 c2 ]  ~! Z: T; ]
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 12:26 ; ^; ]7 O: S% G& N
接秀山房这两处建筑的距离是很近的,这个跟照片上区别也很大。; i3 `$ R3 S8 e6 @: c( E& G
另外如果是接秀山房第二张照 ...
, o4 T. Q) D  P" ~/ o! k; [* e
是啊, 这个亭子的地势似乎比周围建筑要高.  还有一个地方也符合照片中的特征: 有较高的亭子, 周围有水(芦花).  这就是北大鸣鹤园的翼然亭(校景亭).
# V3 e- j# Y# X& Y# N(1) 如果原照一左侧是鸣鹤园翼然亭(平面图中9),右侧就可能是丽春门(平面图中6,现已无存),其实原照一右侧还真像是门楼.  ) Q. R7 |: I% S% O
(2) 这样一来, 原照二和三又缺乏实物对照了, 鸣鹤园唯一的建筑遗物就是这个翼然亭了(大概也重修过, 但基本还是原貌), 另外金鱼池8尚存(照片前景即是). 能否根据平面图推测出原照二和三的位置及对应建筑? 在鸣鹤园平面图中, 有些建筑(比如7和8)周围似乎有连廊, 也许这样就可以解释原照三了. 9 _% F' W3 R7 b
(3) 原照二左侧的建筑如何解释? 还有,原照一右侧真是门楼吗(放大看很像)? " b  a# ^; Z& X, w7 j4 k
(4) 原照四(谢谢梦回圆明Viki的补充,即四张图中的左下图)右侧是个新发芽的大柳树,左侧阴影轮廓似乎是围墙和门楼, 这似乎符合翼然亭周围的环境。
% H. F2 Z) C& c! G6 i(5) 原照二和三似乎是围绕同一棵松树拍摄的。
鸣鹤园翼然亭(校景亭).jpg
鸣鹤园平面图.jpg
发表于 2012-11-29 14:08:26 | 显示全部楼层
qian 发表于 2012-11-29 13:18 1 l- r9 m3 s0 v
没准会不会就是双峰插云亭呢???
8 p% [  ^* x# {& V5 q0 k$ x而且拍摄地点是亭的后面
# X9 ^$ Y, b7 u1 U. O1 P
这是曾讨论过的双峰插云亭. 双峰插云亭在四十景图中显得非常高, 这张照片显得不那么高, 周围似乎也没什么建筑, 植被也较稀疏, 但是要点(松树,芦花,亭子)都是有的.$ t& R( p* F  M* T" Y9 }
037廓然大公附近两峰插云亭吗.jpg
发表于 2012-11-29 14:20:36 来自手机 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 12:32:34
8 T( u0 R& z# S; v, ? 本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 13:08 编辑
$ R3 P& q0 z3 \* l( Q+ y5 v1 r6 Z% {- M7 `/ V
[quote]梦回圆明Viki

* R1 Q7 j) c8 |( S: g% ?: [去接秀山房看看就知道了,遗址地基都在
发表于 2012-11-29 14:30:19 | 显示全部楼层
抱歉,刚才用手机客户端点错了误删了一个,后台没有找到记录不到是哪位的。
发表于 2012-11-29 14:30:55 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 12:54
+ i! Y0 J% u4 s' M是啊, 这个亭子的地势似乎比周围建筑要高.  还有一个地方也符合照片中的特征: 有较高的亭子, 周围有水(芦 ...

# m! u8 G2 @& t8 \" X对鸣鹤园不是很了解,不做评论。
发表于 2012-11-29 14:49:20 | 显示全部楼层
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 14:20 2 q! c8 y/ p. g' i! C* I; a
去接秀山房看看就知道了,遗址地基都在
( i, _1 C/ n% Q
卫星图.
033接秀山房-卫星图.jpg
发表于 2012-11-29 18:43:21 来自手机 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 14:49:20 : x2 d+ B% U0 H' P% P2 V
[quote]梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 14:20 [url=forum.php?mod=redire

) Y+ j5 X& ]4 V& e卫星图我有高清的
 楼主| 发表于 2012-11-29 19:46:40 | 显示全部楼层
确定是接秀山房啦???
发表于 2012-11-29 23:14:59 | 显示全部楼层
qian 发表于 2012-11-29 19:46
$ |4 L. N, L7 Y4 t( N, c确定是接秀山房啦???

6 o0 R# y5 V( I" t- t$ g  M不是,地势和建筑的距离都不对。
发表于 2012-11-29 23:42:32 | 显示全部楼层
这是银盐照吧,北京的银盐照基本上是1900年后的。圆明园1900年后应该没有木建筑吧。这批照片不知还有没有其它照片可以确认拍摄年份。
发表于 2012-11-30 07:28:12 来自手机 | 显示全部楼层
HK 发表于 2012-11-29 23:42:32
' E2 u! M& b: O" Z8 }# r这是银盐照吧,北京的银盐照基本上是1900年后的。圆明园1900年后应该没有木建筑吧。这批照片不知还有没有其

  \0 x- T+ P- y微博上只发了这四张照片,而且没有清晰版本,说是在某相册中看到的,我把照片发给稻子,他也怀疑有鸣鹤园的可能!
发表于 2012-12-3 22:23:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 北京中轴线 于 2012-12-3 22:25 编辑
8 M3 A* L9 t+ J! v: }
; t4 M/ c6 s8 r8 I3 ]感谢楼主提供如此惊人的图片。
: f& k% g2 o) x/ D2 W* [初步分析了一下,大概知道是什么地方了。只是需要做细致的考证,求诸于资料。3 [8 ]& P3 _0 {8 c
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 8952 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-7 01:22 , Processed in 1.364449 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部