|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

关闭提示
因会员注册模块问题,想注册(老北京网)论坛的网友,请拨打电话18510256323,论坛将手工注册,谢谢合作。
查看: 4303|回复: 27

老照片 求指点[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-11-23 21:52:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
在某博客中看见的照片(感谢徐家宁-旧影志),请问这是在北京哪里呢?3 _$ \' Y- o3 ^/ e" f
求高人指点??
3 `! N' t. F. q7 ^- k _0HKTP1546P4[DQCB0{5Z7N.jpg 1 C2 J4 _) w/ _

6 g+ |" V! h; g9 P! t E25I%O_08(14C$D(3)09[(1.jpg
) c  Y; l* R: ]" j. G, R
2 U* B# D7 M) Q0 g4 S F7[CO%S6G__5~U6)I%AN4`6.jpg $ }+ k7 I* d! ]5 {
; g9 m8 o7 f) E" g4 k
; i4 d7 |" z, A& M# n! K& Z
回复

举报

发表于 2012-11-24 00:01:20 | 显示全部楼层
肯定不是阳宅,求高人指点
发表于 2012-11-24 00:19:34 | 显示全部楼层
很像这个地方
7 r  z. a, B$ }9 X
, o& {/ m7 B/ h9 G" r1 _ 廓然大公烫样.jpg
发表于 2012-11-24 14:59:21 | 显示全部楼层
从照片总体环境看,不论是芦苇还是松树,不论是建筑风格和照片品相,和其它几张这儿的照片还真一样。但是哪个建筑呢?上图中没有四角重檐攒尖顶的亭子啊。
发表于 2012-11-24 21:50:24 | 显示全部楼层
我把亭子当碑楼了,丢人啊……
发表于 2012-11-26 16:14:49 | 显示全部楼层
不好辩认!
发表于 2012-11-27 22:42:29 | 显示全部楼层
怎么不见斑马、梦回圆明等高人现身来释疑?

点评

斑马有段时间没在这现身了。  发表于 2012-11-28 21:05
发表于 2012-11-28 20:11:05 | 显示全部楼层
转发百度圆明园贴吧
发表于 2012-11-28 21:04:35 | 显示全部楼层
不是廓然大公,不能确定是不是园中其它地方或者是西郊其它园子的建筑。
发表于 2012-11-28 23:23:49 | 显示全部楼层
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-28 21:04
5 \3 c0 Q, x% l" d6 h# f/ V; ~不是廓然大公,不能确定是不是园中其它地方或者是西郊其它园子的建筑。
8 C% J* ^/ G4 C3 M6 s: L6 r
为何不是呢?
发表于 2012-11-29 07:30:33 来自手机 | 显示全部楼层
黑龙 发表于 2012-11-28 23:23:49
0 ^) ~; f& ~& K* k, S[quote]梦回圆明Viki 发表于 2012-11-28 21:04 [url=forum.php?mod=redire
+ i  l8 x* D+ j6 y: R
廓然大公的亭子是单檐的,而且地势也不 对,廓然大公的亭子要比下面那个建筑高很 多,廓然大公殿前面还有抱厦。镰溪乐处也有类似的地方,但是慎修思永也要比另外的建筑大很多!

点评

对啊,我也是仔细对比廓然大公,发现对不上,然后浏览四十景图,发现接秀山房有可能.  发表于 2012-11-29 10:10
发表于 2012-11-29 09:45:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 10:05 编辑 ; s- J7 ~: S4 u
黑龙 发表于 2012-11-28 23:23 # I7 h' R( m5 o4 ~
为何不是呢?
6 E: k9 P, q1 ?1 T' s
有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图中. 几点说明: ) Y) a% K- m# n5 a' W
(1) 亭子的样式很像; 实际上四十景图中还有一些类似的亭子, 但是周围建筑只有此处最吻合.
* a) n, D8 X6 Z; w: `' T3 q(2) 第三张照片右边明显有廊子的痕迹和墙上的门洞, 这也是吻合的;
) n# l) v8 W6 h(3) 拍摄地点在陆地,为何有芦花? 注意芦花边上同时有树,所以不是在湖中,而是在陆地. 也许夏季水位高,淹没了岸边,岸边长起了芦花. 在过去这样的高水位是完全可能的.# c2 \. ^; u3 p5 q6 `
(4) 建筑周围有很多松树, 四十景图上只在土山上有,在建筑周围没有,这也许是圆明园荒废后,自行长出的松树, 注意松树并不大,大约几十年的样子., j* K( I; g: C& X7 |2 |- p1 C
(5) 目前只是建筑的位置吻合了, 建筑的细节是否吻合, 还不确定. 但是第三张照片的廊子痕迹和山墙的顶部都是非常吻合的. 前两张亭子的样式也很吻合. 第二张照片左边的建筑也很吻合. 第一张照片还需要再确认一下角度和右侧建筑.  5 G- u- |! D! {! y' D0 T: \
(6) 还有问题就是, 接秀山房是否没有完全毁于联军的第一次焚烧, 而是后来陆续拆毁的? 完全有可能, 这是一组小景点, 不值得专门彻底焚烧,也许匆忙中就没有烧干净, 其实很多地方都是这样.
033 接秀山房 揽翠亭局部 - 副本.jpg

点评

这个地方很有可能啊。  发表于 2012-11-29 10:00
发表于 2012-11-29 10:15:50 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 09:45
0 ^. k, a! k0 J, E. x% I+ }有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图 ...
0 U" [& g% k* V* |: j9 q! B
昨天也看过这里,前两张照片也基本吻合。
, G- ?# p1 v' l- }) Z周日我去园子的时候去接秀山房对照建筑地基看看。
发表于 2012-11-29 11:28:01 | 显示全部楼层
63451c51jw1du1njus3plj.jpg
1 O8 D6 b! K  e* Q% d; |此照片一起还有一张呢。
发表于 2012-11-29 12:26:46 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 09:45
. C8 w8 M2 d$ I5 }) ~8 \有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图 ...

( o( E! f5 }3 q+ |0 `6 g2 s3 P- O; }1 l QQ截图20121129122323.jpg
8 m0 k; {# h( ]" q* u7 {; H3 C4 v$ U- W9 C2 w! ^# O! a
QQ截图20121129122501.jpg
% e8 x5 I, K0 o9 V) v1 o2 T0 @% U/ g' R
QQ截图20121129122507.jpg
, x# V1 v1 Y' q, j
: ^( I" @9 \) k; C* ]接秀山房这两处建筑的距离是很近的,这个跟照片上区别也很大。
% t  K: q8 _3 _3 l& n9 c/ S% G另外如果是接秀山房第二张照片背景的地势也不对。
& ~9 L& L- c( `8 C( I* d/ I) {
发表于 2012-11-29 12:32:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 13:08 编辑 6 G. z7 y% d: s* y- F
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 10:15 & S9 c2 g$ A, A# v
昨天也看过这里,前两张照片也基本吻合。
. d9 A  K  R+ L0 m/ K" X, k5 e周日我去园子的时候去接秀山房对照建筑地基看看。
7 ]% h! i& ^% s9 l% J
这是接秀山房的平面图.
033接秀山房-平面图.jpg
发表于 2012-11-29 12:54:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 14:11 编辑
1 |) D* [. k/ R: Q6 R5 b
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 12:26 8 ?$ P3 ]& \4 c! ?5 g
接秀山房这两处建筑的距离是很近的,这个跟照片上区别也很大。7 X$ V) y9 y& f9 Q
另外如果是接秀山房第二张照 ...

& `9 f" q) {- ~( O是啊, 这个亭子的地势似乎比周围建筑要高.  还有一个地方也符合照片中的特征: 有较高的亭子, 周围有水(芦花).  这就是北大鸣鹤园的翼然亭(校景亭).
' Y9 M$ b8 t4 v3 K- @(1) 如果原照一左侧是鸣鹤园翼然亭(平面图中9),右侧就可能是丽春门(平面图中6,现已无存),其实原照一右侧还真像是门楼.  , v: e% R* e. H' U9 P/ L) q6 s
(2) 这样一来, 原照二和三又缺乏实物对照了, 鸣鹤园唯一的建筑遗物就是这个翼然亭了(大概也重修过, 但基本还是原貌), 另外金鱼池8尚存(照片前景即是). 能否根据平面图推测出原照二和三的位置及对应建筑? 在鸣鹤园平面图中, 有些建筑(比如7和8)周围似乎有连廊, 也许这样就可以解释原照三了.
, }: ^4 L1 j3 t; J. |( X% l(3) 原照二左侧的建筑如何解释? 还有,原照一右侧真是门楼吗(放大看很像)?
' O9 \7 y" i  L& f/ y(4) 原照四(谢谢梦回圆明Viki的补充,即四张图中的左下图)右侧是个新发芽的大柳树,左侧阴影轮廓似乎是围墙和门楼, 这似乎符合翼然亭周围的环境。+ p! A/ K; x; W, K. j0 \5 u
(5) 原照二和三似乎是围绕同一棵松树拍摄的。
鸣鹤园翼然亭(校景亭).jpg
鸣鹤园平面图.jpg
发表于 2012-11-29 14:08:26 | 显示全部楼层
qian 发表于 2012-11-29 13:18
3 y3 C. L( v# ]# G+ V3 G6 s没准会不会就是双峰插云亭呢???
: k7 H; N& M2 k0 X6 i7 J4 G而且拍摄地点是亭的后面

) w+ x! S+ O& g3 @0 Z这是曾讨论过的双峰插云亭. 双峰插云亭在四十景图中显得非常高, 这张照片显得不那么高, 周围似乎也没什么建筑, 植被也较稀疏, 但是要点(松树,芦花,亭子)都是有的./ m1 y3 u9 r. q" k" i
037廓然大公附近两峰插云亭吗.jpg
发表于 2012-11-29 14:20:36 来自手机 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 12:32:34 ! v- @4 e# w2 `4 Q& S1 ?* Y
本帖最后由 看云起时 于 2012-11-29 13:08 编辑   {5 `$ \5 _- X  t( x4 X$ p

8 a+ y# |" N( g2 |7 l[quote]梦回圆明Viki
. G8 _  E2 A3 D& j
去接秀山房看看就知道了,遗址地基都在
发表于 2012-11-29 14:30:19 | 显示全部楼层
抱歉,刚才用手机客户端点错了误删了一个,后台没有找到记录不到是哪位的。
发表于 2012-11-29 14:30:55 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 12:54
6 B& W& i; l# b0 O  d% q; o3 E是啊, 这个亭子的地势似乎比周围建筑要高.  还有一个地方也符合照片中的特征: 有较高的亭子, 周围有水(芦 ...
1 _  k, A) L( V
对鸣鹤园不是很了解,不做评论。
发表于 2012-11-29 14:49:20 | 显示全部楼层
梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 14:20 * t' [4 w- J8 Z) G3 A( t
去接秀山房看看就知道了,遗址地基都在
& \6 M: b3 c9 v1 B7 J" Q8 a
卫星图.
033接秀山房-卫星图.jpg
发表于 2012-11-29 18:43:21 来自手机 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-11-29 14:49:20
6 O6 \) k7 ]" A+ j3 G6 \$ T* Y[quote]梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 14:20 [url=forum.php?mod=redire
% ^! ^8 X# B8 L+ o$ h; w
卫星图我有高清的
 楼主| 发表于 2012-11-29 19:46:40 | 显示全部楼层
确定是接秀山房啦???
发表于 2012-11-29 23:14:59 | 显示全部楼层
qian 发表于 2012-11-29 19:46
& W) E5 m* q0 N' t6 K7 U确定是接秀山房啦???
5 `  v9 a& ^3 j' M! h1 E# u
不是,地势和建筑的距离都不对。
发表于 2012-11-29 23:42:32 | 显示全部楼层
这是银盐照吧,北京的银盐照基本上是1900年后的。圆明园1900年后应该没有木建筑吧。这批照片不知还有没有其它照片可以确认拍摄年份。
发表于 2012-11-30 07:28:12 来自手机 | 显示全部楼层
HK 发表于 2012-11-29 23:42:32
! o3 g6 P3 o9 _! z这是银盐照吧,北京的银盐照基本上是1900年后的。圆明园1900年后应该没有木建筑吧。这批照片不知还有没有其
5 n' c% T, A# s( T5 g! f
微博上只发了这四张照片,而且没有清晰版本,说是在某相册中看到的,我把照片发给稻子,他也怀疑有鸣鹤园的可能!
发表于 2012-12-3 22:23:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 北京中轴线 于 2012-12-3 22:25 编辑 % s( j4 I3 k/ {  q$ S. o
8 ~( x- N. k1 X7 s
感谢楼主提供如此惊人的图片。
5 |& _4 _* t; z9 L/ z6 B初步分析了一下,大概知道是什么地方了。只是需要做细致的考证,求诸于资料。
4 k, t# Q/ Y9 J2 \- x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 8970 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-24 09:53 , Processed in 1.410357 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部