[讨论]：一张标注错误的牌楼照片[含1P]

zhaohq

一张带文字标注的牌楼老照片。

1 y8 c  b4 W& n; Y原文的标注：
. C* Y! ?9 [+ I. T6 M
历史照片：东四南.北向牌楼（向南视）。
; E6 P2 o/ f4 D* G  n7 {
/ T  e* u6 y) [& y/ d9 j2 `

zhaohq

7 h6 D* E, \/ ~. H) [& {5 ~
' t6 X# Y3 t; }; a" D- U  e贴一张可以确认的由东向西拍摄的东四牌楼老照片（02.东四牌楼）。
+ G/ K+ {) O3 y6 D
  I. J0 P. b7 V3 K! W- C图（02.东四牌楼）里，近处牌楼题额“履仁”清晰可辩。
光影支持图（02.东四牌楼）是东四。

+ y* Q9 X- n* c/ F
- e0 e) T$ g: o将1楼图与图（02.东四牌楼）比对，东四十字街口西南角的建筑基本相同。
* a3 `: y& B4 G1 G0 M, {2 O
# u6 g# z9 @; ]7 E% X& J' C6 Y我认为，1楼图片“一张标注错误的牌楼照片”是由东向西拍摄的东四牌楼。

zhaohq

( o! X  ^" x) e( \! a, n" z" E; ^
1楼图片“一张标注错误的牌楼照片”是由东向西拍摄的东四牌楼。
/ M( V7 d8 u8 f  `. ]3 m
在1楼图片里，远处牌楼（东四的西牌楼“行义”坊）的北面边楼内远景里，
( t, q8 f: s5 ]% i7 b) Q% C; C朦胧地看到有一座非常高的建筑（红圈内）。
我猜测，那一座非常高的建筑（红圈内），也许是
寻觅已久的位于隆福寺前神路街南口附近的“东四了望塔”。


贴一张甘博拍摄的疑似是东四西面的“猪市”高清照片，可见到一座了望塔。
) c; v- U  Q, u（点击看甘博拍摄的大图）

看云起时

地上的车辙是有轨电车的轨道吗？能根据它的走向来判断方向吗？明显有个分叉。
瞭望塔通常是带尖顶盖的（以防雨雪），红圈内的看不到顶。

zhaohq

% n% u1 Y+ h2 N, y6 _( v: `% m看云起时先生问到：
* q) o+ o0 h2 l2 C3 L# r地上的车辙是有轨电车的轨道吗？能根据它的走向来判断方向吗？明显有个分叉。
2 a4 t. ?) ~. a6 s( D" `

, |( V0 B+ R! w0 K& B+ n& @8 h[转帖]：   《旧京电车兴衰记 》
  S2 S+ d% l: _http://beijingww.qianlong.com/221/2007/06/26/61@27518.htm
3 h9 l$ c% w: V$ m......
1921年5月成立起一个电车公司筹备处，经过一个多月时间的筹备，召开了电车公司创立大会，电车公司是官商合办性质的股份公司，公司股份分为官股和商股，股本共四百万元。经过三年多的筹备，于1924年12月北京有轨电车终于开通。
: V, L5 c8 j% v  A
0 b: @  F  g4 m1924年12月17日，电车公司在天安门南侧举行有轨电车开通典礼，据当时的北京《晨报》报道:“典礼毕，有中外来宾数百人，分乘八辆花车(彩车)以天安门为起点经东单、东四、北新桥、过后门、太平仓、经西四、西单至天安门绕行一周，下午二时起，除八辆花车外，另加四辆普通车，共十二辆车，绕行全线，车上乘客异常拥挤，沿途观者亦人山人海。”
; `. e/ p9 P, d6 ^
第二天12月18日北京城内第一路有轨电车正式售票通车，月底第二路相继通车，以后渐次三、四、五路陆续通车，各路线起止及里程如下:第一路，由前门经西单牌楼、西四牌楼至西直门。第二路，由前门经东单牌楼，东四牌楼至北新桥。第三路，由北新桥经鼓楼，地安门，皇城根至太平仓。第四路，由崇文门经东单牌楼，西单牌楼至宣武门。第五路，由东四牌楼经东单牌楼，西单牌楼，西四牌楼至西直门。1925年9月前门至天桥一段通车，第一、二路由前门延长至天桥。1930年7月开通第六路，由崇文门经磁器口、珠市口、虎坊桥至和平门，1943年1月改通菜市口，虎坊桥至和平门停驶。1938年1月，天桥至永定门一段轨道勉强竣工通车，辟六路支线，由崇文门经珠市口至永定门，称新六路。

1 E2 h/ j, Y) Z: X5 E此后，直到北京解放再未增辅轨道，电车路线虽作过几次调整，但都没有开辟新线。

4 @8 X  j/ |- b" h; E0 m" ?1929年8月5日，电车于每晚7点半至12点将第三、四路联轨开行环路车，平安里发，经西四、西单、东单，东四、北新桥、鼓楼、地安门回到平安里，(北京最早的环行路)名义上是“为便利乘客纳凉”实则与人力车夫争夺乘客。

......（略）。
' x1 G) V; F& |& d# i4 D
/ F, F/ N+ t% }2 W% s5 Q; B
+ }* f5 k+ ?* Z$ A( e
另附1955年9月电车路线图：
" R. U3 A' ]$ X9 k" t" K0 h
  E9 G6 }/ p8 _5 p0 P  F

zhaohq

根据5楼的资料看，
3 |8 \8 W( n, @7 c3 [有轨电车在东四应是南北方向，不应出现东西方向的轨道及照片里的那个分叉。
有轨电车在西四应是南北方向，也不应出现东西方向的轨道及照片里的那个分叉。
$ w3 L7 y7 t2 D( t" z8 X! W/ g7 }
, @/ H; O% M7 |6 D3 Z! N- L! K而以上情景在某一时间段的老照片里确确实实地出现了。

! n. J: N2 e3 e6 k. T
图041是可以确认由西向东拍摄的西四老照片。
( \! [# [0 ?1 c: C2 Q在图041里，也出现东西方向的轨道及一个分叉。
有意思的是，在强光下，西四“了望塔”的尖顶不太明显。

看云起时

谢谢zhaohq先生的考证，电车轨道的方向确实很奇怪，怎么会东西向呢？难道四牌楼的匾额挂错了？如果真有东西向的电车，那东西向的电车什么时候出现的呢？根据zhaohq先生提供的电车路线图，似乎从民国到50年代中期四牌楼都只有南北向电车。
2 L) f5 H3 U% K) ~) M5 T1 s
* V+ T* W% y5 E' E" N9 r8 t& X至于分叉，我是这样理解的，也许电车线起初是单线，后来改为复线（两条平行线路反向开行），但是在牌楼下由于地方小，只能容纳单线，于是在牌楼下并线，过了牌楼再分开，这只是我猜想的一种可能。
. ]7 b% v" I4 l$ G5 I+ j
% r( q' A" f8 G/ X0 M6 C& i会不会6楼的两张照片就是同一个路口的东西两个方向？看日影，电车轨道在路南侧，而民国靠左走，最初的单线肯定是由东向西行驶，这样一来全都吻合，只剩下周围的景色是否吻合了。

zhaohq

& l/ ~; Q: ^3 ]' d0 K# u
/ ~8 w4 c+ ?+ n5 \: u) D4 p4 f看云起时先生问到：
5 {- ~' o- k+ l/ G% k会不会6楼的两张照片就是同一个路口的东西两个方向？
1 z! w: ^; P4 d! o- E, `  |: M+ Z


3 H6 e: i7 b& q# M0 I( ^7 v图041是可以确认由西向东拍摄的西四老照片。


再贴2张可以确认的由西向东拍摄的东四照片与图068.比对。
7 Q& {. y4 d- y, x4 j! c3 }8 ^  S图077.和图075.里，远景是东四东面的朝阳门城楼。
图075.里，东四西北角和西南角的建筑与图068里街角的建筑基本吻合。
我以为，图068.是可以确认由东向西拍摄的东四老照片。