[讨论]：一张标注错误的牌楼照片[含1P]

zhaohq

一张带文字标注的牌楼老照片。
# ^" W( k- a; W, @
原文的标注：

历史照片：东四南.北向牌楼（向南视）。

zhaohq

: A: Y7 H' ?; m, ?' E1 ]

- a3 a  e7 W& u$ t5 Y/ C, R贴一张可以确认的由东向西拍摄的东四牌楼老照片（02.东四牌楼）。
0 R% q) c4 j& r6 R
) T( Z1 ?1 q9 D! B% N& R" g2 z8 [图（02.东四牌楼）里，近处牌楼题额“履仁”清晰可辩。
( N/ Q, p9 S! {- L/ x% K光影支持图（02.东四牌楼）是东四。
2 G2 k( L4 b" V! @' w
. o1 I' y5 s0 a; t: g4 n1 A; h# A
将1楼图与图（02.东四牌楼）比对，东四十字街口西南角的建筑基本相同。

. Q, H! N. Z2 x* S& T* }  l+ [9 u我认为，1楼图片“一张标注错误的牌楼照片”是由东向西拍摄的东四牌楼。

zhaohq

$ _' t2 s1 u* `
1楼图片“一张标注错误的牌楼照片”是由东向西拍摄的东四牌楼。
' s) n' o% j0 ~0 }! ^
2 u1 `; |' Z6 Z$ E" i在1楼图片里，远处牌楼（东四的西牌楼“行义”坊）的北面边楼内远景里，
朦胧地看到有一座非常高的建筑（红圈内）。
1 A' {, Q3 _' n' O. k我猜测，那一座非常高的建筑（红圈内），也许是
寻觅已久的位于隆福寺前神路街南口附近的“东四了望塔”。


: r2 k: R" Y  }贴一张甘博拍摄的疑似是东四西面的“猪市”高清照片，可见到一座了望塔。
6 F5 d6 D) ?0 ~$ \（点击看甘博拍摄的大图）

看云起时

地上的车辙是有轨电车的轨道吗？能根据它的走向来判断方向吗？明显有个分叉。
8 m# P" ]/ Q. N- F# R瞭望塔通常是带尖顶盖的（以防雨雪），红圈内的看不到顶。

zhaohq

看云起时先生问到：
地上的车辙是有轨电车的轨道吗？能根据它的走向来判断方向吗？明显有个分叉。
, T% B5 k6 ^! o  V
6 Z' A9 R+ Z6 v( X6 e; @& N8 }
% U- a1 T3 N1 y[转帖]：   《旧京电车兴衰记 》
http://beijingww.qianlong.com/221/2007/06/26/61@27518.htm
......
1921年5月成立起一个电车公司筹备处，经过一个多月时间的筹备，召开了电车公司创立大会，电车公司是官商合办性质的股份公司，公司股份分为官股和商股，股本共四百万元。经过三年多的筹备，于1924年12月北京有轨电车终于开通。
; b, |! V+ d1 l6 i" |) R2 z- ]; z
5 u0 S! O9 m3 {3 P, ^1924年12月17日，电车公司在天安门南侧举行有轨电车开通典礼，据当时的北京《晨报》报道:“典礼毕，有中外来宾数百人，分乘八辆花车(彩车)以天安门为起点经东单、东四、北新桥、过后门、太平仓、经西四、西单至天安门绕行一周，下午二时起，除八辆花车外，另加四辆普通车，共十二辆车，绕行全线，车上乘客异常拥挤，沿途观者亦人山人海。”
- H* l2 ^8 t. i( Z' G; W0 N
; ^3 P0 y1 ~# q5 x. f1 N+ Z9 i" O第二天12月18日北京城内第一路有轨电车正式售票通车，月底第二路相继通车，以后渐次三、四、五路陆续通车，各路线起止及里程如下:第一路，由前门经西单牌楼、西四牌楼至西直门。第二路，由前门经东单牌楼，东四牌楼至北新桥。第三路，由北新桥经鼓楼，地安门，皇城根至太平仓。第四路，由崇文门经东单牌楼，西单牌楼至宣武门。第五路，由东四牌楼经东单牌楼，西单牌楼，西四牌楼至西直门。1925年9月前门至天桥一段通车，第一、二路由前门延长至天桥。1930年7月开通第六路，由崇文门经磁器口、珠市口、虎坊桥至和平门，1943年1月改通菜市口，虎坊桥至和平门停驶。1938年1月，天桥至永定门一段轨道勉强竣工通车，辟六路支线，由崇文门经珠市口至永定门，称新六路。
( L  T7 Q# j1 s, O# i# ]
3 \; N3 |' G, b/ {6 w) v0 I此后，直到北京解放再未增辅轨道，电车路线虽作过几次调整，但都没有开辟新线。

+ m7 v* C0 q7 T8 E. q1 H1929年8月5日，电车于每晚7点半至12点将第三、四路联轨开行环路车，平安里发，经西四、西单、东单，东四、北新桥、鼓楼、地安门回到平安里，(北京最早的环行路)名义上是“为便利乘客纳凉”实则与人力车夫争夺乘客。
3 \5 t- n0 W3 }( B+ v: k5 J
- G2 a. ]$ o9 P! ^3 u......（略）。
: N# B7 k9 L" Q9 M+ g
8 W. v" E# E7 Q0 C

另附1955年9月电车路线图：

zhaohq

; r" {& M: t( j- Z/ H* E- B4 C根据5楼的资料看，
/ j3 N* k; q: i- z4 p( o5 j# A有轨电车在东四应是南北方向，不应出现东西方向的轨道及照片里的那个分叉。
有轨电车在西四应是南北方向，也不应出现东西方向的轨道及照片里的那个分叉。

而以上情景在某一时间段的老照片里确确实实地出现了。
' s4 Z6 N/ o8 s8 v! M+ ^; }3 _. ^
, g$ V3 h4 Z: v9 N, ]3 @# l
图041是可以确认由西向东拍摄的西四老照片。
在图041里，也出现东西方向的轨道及一个分叉。
5 B' L. L% u1 [8 ?. V1 o有意思的是，在强光下，西四“了望塔”的尖顶不太明显。

看云起时

谢谢zhaohq先生的考证，电车轨道的方向确实很奇怪，怎么会东西向呢？难道四牌楼的匾额挂错了？如果真有东西向的电车，那东西向的电车什么时候出现的呢？根据zhaohq先生提供的电车路线图，似乎从民国到50年代中期四牌楼都只有南北向电车。

% E* \0 l" k0 l5 G至于分叉，我是这样理解的，也许电车线起初是单线，后来改为复线（两条平行线路反向开行），但是在牌楼下由于地方小，只能容纳单线，于是在牌楼下并线，过了牌楼再分开，这只是我猜想的一种可能。

会不会6楼的两张照片就是同一个路口的东西两个方向？看日影，电车轨道在路南侧，而民国靠左走，最初的单线肯定是由东向西行驶，这样一来全都吻合，只剩下周围的景色是否吻合了。

zhaohq

看云起时先生问到：
  Y7 ~; m* i& \8 A2 R会不会6楼的两张照片就是同一个路口的东西两个方向？
# B1 H% y& E: _/ B  f
4 A3 u" C$ ^) w9 c: g6 Y

. k( X) |0 L0 V2 [* `  |3 k. g图041是可以确认由西向东拍摄的西四老照片。
: B) E4 p/ ~% z) @# t7 `& i, y
& M/ i. A! Y. o) U
再贴2张可以确认的由西向东拍摄的东四照片与图068.比对。
, h0 V, L* d0 f2 X! }3 d& e图077.和图075.里，远景是东四东面的朝阳门城楼。
图075.里，东四西北角和西南角的建筑与图068里街角的建筑基本吻合。
我以为，图068.是可以确认由东向西拍摄的东四老照片。

3 h& \- {$ m' m2 `+ c" x