UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1# i) e t& o; _" J; Q+ S T1 b
: R1 y6 \7 q% ^+ c: G% E9 \% z6 ^$ [4 N; h
看故宫--不止摄影的解构与构成 9 C8 d1 D* h& E- r( W8 t# J
3 l% ~2 F8 a4 a
单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。2 t! p! t+ p7 \ `
. g5 h! t# U( X# M% x. K9 @
4 o5 i! J/ x3 Z( Q; x0 a3 E$ v
我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。
+ ?& D7 A' b( Q6 Q
9 r- K2 h* i) K6 w$ w0 c; u至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。& w' C' O i' o! b# \4 z! k
; e3 L6 r+ k9 K不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。/ r& F0 _; \- Y7 O
3 h) X& q) O, h" ^/ |其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。( o5 f6 ?- u8 d9 M% a! X
0 g$ o$ V1 z( M1 f8 K+ Y# Y* r面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。( X7 X) |7 }/ E- V: O) s
8 \& _2 [5 {5 j) U6 j# E4 L' [几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。: t- s6 q" _" v3 Z( Z! z, a0 `9 d9 @
; W" j p" f \# W9 a
而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。 L' C/ z. C* ~/ t2 K
* C {5 F' b+ A生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。% q6 e c# A( I6 u+ m- e
$ n' r' s" q; _# k o' R6 `而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。
2 Z$ F8 I0 s- e2 Z7 [# q5 @' t- \1 {0 Z; o: `# @1 [
反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。
+ w) `8 E0 s& C7 D6 z2 b: c# H8 l* ?9 o3 Z) S
( D: d$ j4 L2 o U4 Q* A; Q【1】《美的中国症结》程美信 # i, \3 S9 B9 W- ], X3 P
【2】 同上
1 s6 r4 } X5 l
9 G7 N4 u1 m! ]: ]# t! t1 Y3 R& x; H; d: V! L
2 " x0 p5 A2 N; ~4 G, e- i4 g
6 Y# c( y! Y- r- p. M3
% H6 ?8 h- b9 g3 f
4 g* e; _ g6 Z! D/ C1 y
$ \) K, o& ?: c- q1 U4 5 @( j: [; x- w6 s( \! @0 u
" ?. k0 ]6 h, p7 s' Q- n, f6 M; @; {" ?) ]6 D. i. r
5
1 k/ w% T; b& n$ t5 n
" P8 ~4 p: D/ F7 P |! F4 g; P: b0 M- a% u3 u9 H* s: x: }
6 & @, J$ B+ }6 d
% @2 M8 @7 J$ e* D) W$ a. y
& x; H7 @* I& x
% T% a G. p4 x) ~% M6 m7
4 X& B U, e2 A) F
8 g, M* c5 a" k: i% L4 N
$ U6 N, f, J* o) R0 u8 P8 , h$ {; S9 m8 l* F8 P% U8 E6 P
|
|