UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1' C5 ^; [ y3 y- C' O9 i1 n
3 p) M1 ]9 P& ^: z; c
+ Q1 X* t# F; `/ v: ~" S5 ?! S* [看故宫--不止摄影的解构与构成 - T/ _0 e8 k5 t) P4 i! V) f" `
+ F: b; x2 A+ J& p2 e2 `, B U单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。; o/ z- B1 s" @6 M9 ?: l# U$ `
# \7 }1 d8 F' O6 ~0 Z6 x+ J5 a: w+ x! Y" D. i6 z7 ?
我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。6 }- c# s) F/ ]: z+ V2 k
" d, O6 D( y, g
至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。
- x! J/ t. W* j1 G. N m; x/ H* v- W" E* Q& V
不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。
1 r( Y( O, W+ r u( J* _" a1 b
2 o6 H: t% `& R5 n( S7 X其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。$ c# M" A9 f8 o) S5 l
0 {6 A% F: K) y. L) d% M. D8 k面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。
( E9 G5 {, l8 X# u - j* C6 H2 a* [7 f* b- T/ U( x
几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。; R( o: X. P9 c n) m: w6 m/ z r4 [
$ m1 a( F- V8 C/ Y
而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。
6 z; d& T1 C& Z9 s/ @% z" U" j0 E0 v: q1 k+ ?+ N2 P
生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。5 a5 C! d' C, |9 u
- G* L8 B! B' \( r6 a U* ^/ e* @' ~而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。; V! A3 _ V. E( a: f' e! W" b8 D$ _
! W0 B; G* c$ i, b0 q% M# A反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。
. b7 O+ r$ ?) E
8 G3 `; b4 b; c( K; U" E/ c
2 V! t5 i% \2 S/ _ {/ \【1】《美的中国症结》程美信
5 Z; t/ X3 \5 Q; p/ f G7 |【2】 同上
\6 N: ~, J0 G) Y$ ^4 O, [2 x8 p$ e+ a2 {7 `) ]8 q1 p- i
' O4 w v6 T6 I+ q2
+ Z, J3 b$ Y% y7 Z( v
& G0 d8 C+ |) v. Q3
% t% r" R/ R) w: `) i
) ^0 l, ?: n7 t/ E3 M
& E% d, d: Q/ @
4 ( a# q) a' ?4 @6 k+ i5 b
" x2 F: u8 @( P. W
: T$ v, k. p* n/ h7 A6 B! B5
* f5 y% T# h2 z) \; |
5 P. x) Z5 d, k# b0 T/ z
, T, b0 o, J7 y1 z; i
6 % A3 t8 B! f- y4 U$ c4 e/ H
& n$ l y$ J7 x; H' P7 q6 t) L
; u% ^! ?5 }6 ?+ k
. X# W/ W$ p; D' H0 O) W! I7 5 d* `: M" v& Q7 E; M7 R; W9 r1 h3 M
, Z5 s1 o/ I$ s+ ?2 L5 Q1 ?% P
: L- @3 e3 f ?2 Y
8 ' H' M! ~* N" R# x H1 Y
|
|