UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1
' U, i* M0 c, v* _% @) c; M
: B& T* a+ ~- v4 V4 y* d; `2 x4 o, |2 K' j" d8 X; K
看故宫--不止摄影的解构与构成 0 J$ b; [* e9 K! [
# a& o8 {, E! v单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。, M* \+ e5 t' w* C9 p
0 c8 m9 v- y- F- c5 F7 A+ R$ G9 \ O2 f& Y" B6 b& r/ D
我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。
& ^3 y" U; ?0 h" a; Y5 w G" R, I
至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。
& _. }) y7 ]# B: ~- u `+ I% O; |+ U8 [. V( y8 t, a
不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。
- S5 r7 u8 `0 I T( ]4 @! L1 I& z' q' t
其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。% `! @+ H/ z; b0 d. a/ D G1 ?
# `! ]- y; ]0 F0 X% U1 G; b: I- Q5 v面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。
* n u, }4 H3 p/ |: R2 G* p1 l
! s0 z( v$ _! ^% s几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。
1 }9 k8 g" S0 \- Q
! }. E- ?8 P4 T而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。3 ?2 B+ O( j* o( \3 \7 t. ^# c
3 o# ~. b- W; u. l' U生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。 N: C9 V( d: R% L6 u
5 N# } d V8 }# Z4 P% Z9 M ]) r
而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。
$ }" O; B$ s V, X: o5 a9 P: X$ A* Y8 o3 I' P
反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。 K) ?- M7 X" d3 c& q
2 \' m& F9 h" f
! b6 q4 k: ^ O: ~" Y【1】《美的中国症结》程美信 $ ^" W" {. B( k, B9 r
【2】 同上
8 x" @3 |) a x; ?% \; q' H9 P
) z* }" Z" s3 @ I" L8 u! Z' W
8 i7 f7 m+ a0 i1 c2 \5 ]2 : s' r+ c* s; d, S) Q
+ }! a. |6 \& {2 B' Y$ S3 % W! V5 Q0 B$ e) v6 l3 P+ o( f5 }- o
) Z- B) c; ?$ X
$ t! k2 y% I/ s. t# Y ^+ s, L1 z# X! U5 T4 ' {4 k8 Z3 z$ n& U
" X9 X) z. B) B- V
2 @6 o3 _1 N5 E- R5
( z3 H6 M" B! l; e
9 P: E* ~4 _, F L* x9 @* _
' {- j4 L6 l9 l) J! {6 A6
3 X0 e. \* _! f! A2 @* t; x' x6 B6 C
5 H/ e5 j# Z4 a) E$ }9 B
4 w+ B" ]* f/ t$ i' o7 9 D( z" E2 q8 E( f. a+ l+ E
7 G" |9 R( ~3 }* f/ j
C+ i" `' o4 C! s) } J) K8
1 C; D9 w4 N& c
|
|