以下是引用MiguelWang在2012/5/6 0:46:00的发言:1 O$ _" ^, R! y; q
午门城楼内檐部分彩画是明代的,是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢? ' } ^5 w& C0 V2 f3 y8 J: f# I$ {
2 E5 o! b' u3 q& X- e1 M
[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过] 6 d5 Q( o. l* P k0 g: K
午门现存较完整的明代彩画遗迹只保留有一件, 即正楼内檐明间前檐下金枋侧面及底面的浑金旋子彩画。以额枋两端之间的长度和开间尺寸相比较, 基本吻合,因此判断此构件由其他地移来的可能性很小, 是此殿原构件。 嘉靖重建后万历年间午门又遭火灾, 前后两次火灾, 并没有提及全部烧光,极可能只是部分构件烧毁, 天启年间重建时保存下来的构件还得以继续使用。崇祯十七年李自成的大顺军从皇宫撤走时又去烧九门城楼,但是可能也只毁了一部分建筑, 还留有一部分明代构件。从木构件法式、时代特点上看出:梁、枋的熊背过大, 侧面接近于圆弧形。从彩画的遗物来看, 很可能明代末期正楼室内没有天花, 而是彻上露明造做法, 浑金彩画有可能出现在明次间, 其余间皆为青绿旋子彩画。 午门几次遭受火灾, 具体烧毁构件详细情况史料没有记载, 无从考证, 明代彩画遗迹太少, 纹饰缺乏对比性, 无法断定详细年代。但基本可以判断顺治时为重修,可能是较大的重修(按傅熹年先生的推算,午门正楼尺寸基本合于明末清初营造尺),部分柱网也可能有调整,但不能说是完全重建。 4 s% V; a9 g- M! a; R' u) [$ D
[此贴子已经被作者于2012/5/7 0:18:44编辑过] |