这是京城的那段城墙？

幺幺灵药灵吧

这是京城的那段城墙？

求教。

zhaohq

这是崇文门迤东的那段城墙。

- D8 H: d7 X/ b' c1 G

近景是崇文门城楼东侧的堆拨房。

远景是内城东南角楼。

爱国安在海淀

崇文门 这照片貌似见过

郭大誌

这是崇文门东侧那段儿城墙的残城墙今日之情景；是俺在公共汽车路过时抢拍的！

这就是相机不离身儿，走哪儿拍哪儿的好处！——缺点就是：包儿太沉，包儿坏儿得快！

1 }6 v% V' e3 y2 A3 L% h" m

很多照片都是我在公共汽车上，还有就是开车时等红灯或者堵车时赶上抢拍的！

这是京城的那段城墙？

郭大誌

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012/4/16 3:12:00的发言：

这是崇文门迤东的那段城墙。

近景是崇文门城楼东侧的堆拨房。

远景是内城东南角楼。

我也觉得是！现今明城墙遗址公园还留有这一段儿！

燕山深处

QUOTE:

以下是引用郭大誌在2012/4/16 8:54:00的发言：

我也觉得是！现今明城墙遗址公园还留有这一段儿！

应该把这段残存的城墙予以修复，再现照片上的原貌。

核桃

也觉得是崇文门

幺幺灵药灵吧

在城墙上的是那伙列强？

秋水

QUOTE:

8 Z5 r1 a/ f( c, l

QUOTE:

以下是引用老片在2012/4/16 10:18:00的发言：
没见铁道?

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012/4/16 10:31:00的发言：

修建铁路的器材还没有运达呢！

老片所问的铁道似乎和您说的不一回事？那段儿铁道在站房那呢，我一直疑惑的是：铁道在站房北侧还是南侧？

老片

看拍摄角度应该是在城楼上拍的。

1 m9 u! M( J6 S

 

3 t$ w' z# x. Q

我这张视角没那麽高.

这是京城的那段城墙？

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老片在2012/4/16 18:04:00的发言：

看拍摄角度应该是在城楼上拍的。

 

1 x, [+ }3 [# r( F7 ~5 J- h. ?7 {

我这张视角没那麽高.

* @5 a& g, j4 L' c0 r7 H

 

8 |- H( ?. H& c2 l& x; |6 p

老片 先生拍片辛苦了！

) X1 k' J8 d0 J( n7 @5 Y0 s& X

 

同意您的说法。

( i* T' _6 v3 O8 H( X. G6 D( @0 M

 

现在只能在崇文门的东2墩台处拍了。

 

[此贴子已经被作者于2012/4/16 18:26:33编辑过]

老片

QUOTE:

以下是引用秋水在2012/4/16 14:27:00的发言：
5 x% M, ]3 I2 J$ A$ D( z! N

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012/4/16 10:31:00的发言： 1 o5 h, W+ H8 z3 u

修建铁路的器材还没有运达呢！

/ g4 Z! w% x3 k5 p; w. a3 l

老片所问的铁道似乎和您说的不一回事？那段儿铁道在站房那呢，我一直疑惑的是：铁道在站房北侧还是南侧？

2 t& T A" l9 [, q T5 n% q% s

现存的一点铁轨好像是在站房南侧。

老片

没见铁道?

zhaohq

修建铁路的器材还没有运达呢！

zhaohq

再贴一张1900年由东向西拍摄的崇文门城楼的老照片作参照物。

6 X8 S6 ?7 A4 H: P3 T

（二次点击看2图的大图） 

* P( F5 ^0 H! m$ [5 M+ I

请注意：

A）城楼东侧特殊发白的西1灯杆石座。

" g" A) j6 \6 [2 n! D3 _

B）城楼东侧堆拨房东面残存的脊兽 。

. ^$ S* g6 N# S% I8 B5 p

 

$ y- }& y9 }8 a3 [

 

这是京城的那段城墙？

这是京城的那段城墙？

[此贴子已经被作者于2012/4/16 10:42:21编辑过]

老片

疑问：现在大概在东2墩台处是封死的呀！

- ^2 q# k& o2 W0 G7 e# t0 T

 

7 S0 V) T& f: D6 C8 y) l8 h

从东向西拍的

这是京城的那段城墙？

zhaohq

在城楼上拍的崇文门城楼西侧城墙。

 

这是京城的那段城墙？

风雪灵山

为什么旧时的城墙显得那么高大，现在拍的遗址却是这么矮小，就象一破土堆？

zhaohq

QUOTE:

以下是引用秋水在2012/4/17 14:25:00的发言：
3 ]+ e* `9 }/ B2 k

历史上的铁路在站房南侧还是在站房北侧呢？

% T& u. Q/ P1 L/ D8 Z& q

 

 

我来瞎说几句。

 

二位所言的站房，正式的名称叫京奉铁路信号所。

 

3 z/ |( x- ~; C7 v- d) B: s. j7 {

[转帖]：

 

3 @% V* L7 L/ T' U$ |1 g7 D! `

在原京奉铁路从北京正阳门至东便门之间2.8公里的路段上，有一座砖混结构、攒尖顶、屋顶铺瓦楞铁的建筑。该建筑分地上和地下两部分，东西各自开门，东侧设有楼梯，它就是由英国工程师金达设计完成的，1901年建造的京奉铁路信号所，距今已有100多年的历史。
京奉铁路信号所使用的墙砖，据有关专家推测是从英国运来的，砖上有英文缩写字母 “P、M、R”，其确切解释还有待进一步考证。在拆除附近的民房时，共发现近200块这样的砖，现都予以妥善保护。
2002年9月，在明城墙遗址公园的建设施工中，工人发现了一段正阳门至东便门的钢轨，据考证是当年京奉铁路上的钢轨。现在这段钢轨就安放在京奉铁路信号所南侧当初挖掘的原址上，到遗址来参观的游人都可以看到。

 

 

& c7 y/ }6 t4 R( Q: x1 Y

 

......（略）。

 

$ G( u* R: P# ^/ j

从现有的老照片看，当年的铁路铺设在紧靠东南角楼和大的墩台南立面的略南一线。

+ h% n' r: q" X& K+ ~

我以为，当年的铁路铺设在京奉铁路信号所的北侧。

- Z: p1 D" D3 r3 l

我以为，“2002年9月，在明城墙遗址公园的建设施工中，工人发现了一段正阳门至东便门的钢轨”

非线路上正在使用中的钢轨，应是备修用的钢轨。

在老照片里，铁路专用的信号线路就架设在铁路线的南侧的。

" A, q) E, ^4 i

 

8 z9 J" G% v5 B3 G

 

5 ~) z4 b. o/ M- e2 X0 F" V

[此贴子已经被作者于2012/4/17 16:12:45编辑过]

郭大誌

QUOTE:

以下是引用风雪灵山在2012/4/17 13:49:00的发言：
为什么旧时的城墙显得那么高大，现在拍的遗址却是这么矮小，就象一破土堆？

* ^5 u5 e. C8 v# V- b

因为那时北京城小，路窄，只能仰拍啦！现在都是远处拍，马璐宽，参照系也不一样了呀！

郭大誌

QUOTE:

以下是引用老片在2012/4/16 20:14:00的发言：

疑问：现在大概在东2墩台处是封死的呀！

: S* ~7 H" I6 W' C: W

 

- x5 X) i h# K' l

从东向西拍的

此主题相关图片如下：dscn1603.jpg

城墙外侧的那些突出的墩台是“烽火台”吗？

秋水

QUOTE:

以下是引用老片在2012/4/16 17:52:00的发言：

现存的一点铁轨好像是在站房南侧。

6 f- |* X% Y1 P8 Z& n

    是在站房南侧，记得明城墙刚修完时放在站房北侧靠近站房北墙处，后来挪到了南侧现在的这个位置。所以我一直疑惑的是历史上的铁路在站房南侧还是在站房北侧呢？

zhaohq

QUOTE:

以下是引用秋水在2012/4/17 14:25:00的发言：

一直疑惑的是历史上的铁路在站房南侧还是在站房北侧呢？

 

 

9 b7 Y* S9 k: y- P$ H, r9 ?5 u

铁路是贴着墩台建的。

 

4 j7 s! c1 M1 ]5 @4 C( \

[此贴子已经被作者于2012/4/18 13:39:04编辑过]

老片

那还是在北边.