[再讨论]：这墙是哪？[含1P]

zhaohq

[再讨论]：这墙是哪？

$ }1 m9 X. [! ~2 U- O7 ?' C

 

[再讨论]：这墙是哪？

此图在《 老照片考证区 → 这墙是哪？ 》曾讨论过一次。

4 J" [) j0 I8 i2 B

当年的结论不是很肯定。

7 ]% ^3 `( e, h) B/ O4 b% Z7 {

 

 

图片源自：

' }" g, X* U3 A2 e+ M$ p5 ?

图说-老北京 （非原创区） → 老照片考证区 → 这墙是哪？

& D/ \; m1 p! P6 u- a2 _

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_53981_11.html

北京中轴线

拜读zhaohq先生此帖，为先生精心探究所折服。

2 ~! H+ R- ^2 C( o0 z! i

提个问题来说明文字资料与图片资料配合使用的难点所在。

5 C& F" X9 c2 S9 d+ u3 B4 t6 D. z

 

图片虽然清晰度有限，但是，爬墙的士兵的影子在城墙上还是依稀可辨，那两间硬山房的阴影表现可能更清楚一些。

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

; U0 d( o3 n6 _+ b0 `2 i

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

 

4 u5 ~, H: t' X* I" \# b) p

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

+ C g) n9 r6 A; j" z) M" S

 

2 S7 |; U0 Z4 s! q. j

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2012/4/9 13:51:00的发言：

 

4 A" r6 Z* k9 g- b8 f4 _

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

8 P4 L& j$ ?5 `! t4 L# C1 c& {; ]

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

; p* @8 J+ `0 u

 

1 p' k! F# B# Z

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

& P( u* l' ^% n. m0 X. h0 P! _5 s

 

此主题相关图片如下：20124811474648839.jpg

6 i2 \' P, w2 o+ E) ~. T o8 a, |

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

 

“文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

1 N+ W" P$ I* v: o4 }8 C+ i

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。”

 

同意 北京中轴线 先生的批语！

( E7 G3 w* s, o

 

" W; t$ X$ o1 _5 g1 e0 Q7 _3 y

 

 

- Q" I+ [/ r; ?6 u

我以为，老照片真实的记录了当时所看到的场景。

文字的记载有一些是事后回忆的，有时也会出现错误的记录。

* o Z: f- [! K# P9 c7 `: E

 

5 ?: [2 z5 J8 ]

先生所言：

“照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文

7 L: Y. ? f% r+ D) {

字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。”

) q2 N9 V/ d" Q3 \

说得太好了！

: }& E/ ^2 y( }

 

- `" d3 n' W; @( r

 

关于光影的问题，

在北京夏季的午后至黄昏时段，有时会出现一些奇怪的光影。

3 {1 c9 y! f4 R% Y; S: @

我以为，若排除文字记载混乱的因素......

我以为，若拍摄的时间在午后至黄昏时段......

 

+ x7 B* ^4 f' D$ d- E) {4 E

我还是不想排除1楼帖原图是皇城西墙的北段。呵呵！

 

N& F/ O! Q, z2 C+ ~/ R

/ v$ k. X2 \$ v6 ^! M' X

 

0 a' A* T+ z6 }& O; v, D

 

' |& t3 H1 \' z( @

[此贴子已经被作者于2012/4/9 18:20:17编辑过]

zhaohq

关于联军解救西什库教堂行动所经历的时间，说法不一。

y2 W* j4 |) q* t& Z7 F1 S

 

 

1 F' E. n1 R/ M

[此贴子已经被作者于2012/4/9 17:06:11编辑过]

zhaohq

先上传二张皇城墙的老照片。

 

将图914和图915与1楼帖原图（这墙是哪？）进行比对后，

我以为1楼帖原图（这墙是哪？）里的墙是皇城墙的某一段。

) s1 s9 z! r$ n- Q

 

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

% G$ @2 N* Z& q- m. j7 I

 

: M' f* G/ H# R* t

 

由1楼帖原图看，图里左侧已是皇城墙的尽头（皇城墙拐弯了）。

这个视角拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位有5处。

e/ g% L- ^0 C: i! Y

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

有5处”里的哪一处呢？

_ s- H! S7 Y4 s

 

 

[再讨论]：这墙是哪？

zhaohq

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

' U* W. o# l/ ^

有5处”里的哪一处呢？

1 |9 V* S: |; C1 ?1 M

 

 

我注意到1楼帖原图里，图左侧的边缘处，有两座孤立的建筑。

这两座孤立的建筑疑似堆拨房（堆子）。

 

* b4 C& }$ s% W7 ~! R- f$ E' @

A+B）.

: E+ T; m& T$ C; S

先看《乾隆京城全图》里，皇城北墙的东段和东墙的南段 ，

6 H# R& r. d6 K2 N- v

未看到皇城墙外有堆拨房（堆子）。

 我以为1楼帖原图里的墙不是这里的两段。

 

+ \1 z+ ~$ y+ i/ p1 ^% a

 

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

9 J ]6 G6 L( B& c* v8 [! s: P

 

 

; k# N1 _2 P" R! X$ ~

C）.

1楼帖原图里，既看不到近景处的宝月楼，又看不到远景街口处

的“长安街坊”；

9 B5 O. T. F! a

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城南墙的西段。

3 x3 b0 `( P/ s& k. W' [

 

 

D）.

# x' O7 i1 D) j) N# J- n* |6 u

在今灵境胡同，皇城还曾有过一段西面的腰墙。

由图（皇城-腰墙西段 ）看，路的尽头是建筑群，与1楼帖原图

6 C3 j& ]4 P k- ~1 i9 L! m

里的街景不符。

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城腰墙的西段。

- n9 k1 C$ W$ Q) e$ z% C9 I

 

7 J# t/ `8 @7 z. V

! D# l2 i+ V* ^" o9 C

 

0 b* V5 w3 N+ G( a& L( |

E）.

9 C$ n8 n5 F9 b/ }

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

来看看最后的这一段。

$ d/ i* v2 Q: t2 e6 D' _

 

5 t- k" C9 x9 [, G. j

 

) e& S7 @# B% m" W( e

 

斑马一世曾说过：

2 u2 Q+ X7 Q/ p/ g# k# b$ n

 

1 V, l) }$ f7 {/ N8 N

0 ~6 T4 c2 `. {0 ?) _4 u5 \) [0 `6 c+ [- c7 |6 V( v( A3 { n6 C- t; x0 v8 R" l1 ]" w- x0 }& W) h

7 I/ ]5 E6 F$ Z0 J/ |4 K3 [3 H 斑马	小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 政治局常委 等级：从一品 帖子：9186 积分：55005 威望：360 精华：30 注册：2004/10/9	Post By：2009/12/26 14:01:00 [只看该作者] $ V, p/ @+ z: d( w1 \* b/ l& F3 X% d7 i0 \% D" ]4 g D 9 h5 u; K' K" Q6 b 疑似是八国联军解救西什库时翻爬皇城城墙时的场景
	单帖管理 举报帖子 | 引用 | 回复 |

" {3 s ]7 m& q- ^8 r

[此贴子已经被作者于2012/4/9 5:42:10编辑过]

zhaohq

E）.

# K1 w7 s W1 v: K) W( }* e( _

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

& T/ J* P8 N M5 m- B* D% p9 d

来看看最后的这一段。

( K4 f; j5 N4 N+ F3 _; y1 O* P

 

& u, V0 w9 g0 N) Z% u$ Y1 p

 

[再讨论]：这墙是哪？

' w% B/ s- z" b7 E( y

在庚子（1900）年间，

皇城西墙的北段的墙外侧（西面）是庄亲王府；

' B/ K8 F; {) }' a% V

皇城西墙的北段的墙内侧（东面）是西什库教堂（北堂）。

 

在庚子（1900）年间，

7 u/ V8 l# p" O7 O$ G

皇城西墙的北段的墙里和墙外曾经发生过一些大事。

 

" c @! k( P; s e4 @( ]

[转帖一]：

......

/ N) M* I4 Y# @( ?; v2 M7 M

 

庄亲王府南起太平仓胡同，北至群力胡同(马状元胡同)，

, U3 M/ e$ o! R9 D* K' X

东起西黄城根北街，西至西四北大街，新街口南大街。面

积之大，列各王府前列。《乾隆京城全图》描绘的该府分

' P+ n7 [: t k

成三路。中路正北面阔五间，大殿面阔七间，前出丹墀，

东西配殿各面阔五间，后殿面阔五间，后寝面阔七间，后

1 S( \ j! `. o( K

罩房面阔九间。西路为花园，东路为附属院落。建筑宏伟。

0 ?( ~. i; |0 E2 K2 p8 h2 H

......

, O5 j; x+ [" e

庄亲王府在光绪二十六年义和团运动中，还出现了一位肇

祸之臣，他就是庄亲王载勋。光绪二十六年，他和端郡王

7 ]4 w! f% f" D0 @6 c" Z

载漪相勾结，设神坛于庄亲王府。八国联军攻入北京后，

0 k8 b5 z: e5 t0 H2 U

他追随西太后、光绪帝逃亡西安。八月十五日庄亲王府被

0 K, o, f: W) {8 L" K& u' H

烧毁，聚集在庄亲王府内的义和团团民被屠杀达一千七百

, o, r! v I" p3 z6 a( n! \

余人。庄亲王载勋在逃亡途中初派为行在查营大臣。过蒲

& L1 C6 n; S1 C O

州府时，忽降谕旨，着革去庄亲王载勋爵位。至西安后，

又于辛丑(光绪二十七年)降旨赐帛。终年四十九岁。

. T5 i9 R! q' Q- ^& q

......（略）。

3 \, s% L$ R" z! x6 A

 

 

* E! Z( a, g9 g$ {7 r# [: ~1 `- A

 

8 j/ H9 X1 Z) \6 e9 Q+ j* f

[转帖二]：

 

6 X! I/ q$ I1 a# P# L

......

1900年是庚子年，义和团运动正如火如荼，在当时的义和

% t/ w. G) G4 d3 @3 S6 Q# S

团营中曾经有顺口溜道：“吃面不搁酱，炮打交民巷；吃

面不搁醋，炮打西什库”其中的交民巷指的是东交民巷使

1 ~% I; K' A6 y" V9 D

馆区，而所谓西什库指的便是西什库教堂。时任“正权”

* |' ]. H3 b2 [" u5 ?" b/ {

主教的，是被公认为“中国通”的法籍传教士樊国梁，提

7 `; x# Z- P9 o6 Y5 O

早意识到了危险，为了保护西什库这座主教座堂，以及躲

( M; i6 j: x. @5 Y& d: T2 c

藏其中的3000余名外国教士和中外教徒，他遣人前往位

于东交民巷的法国公使馆，请求使馆卫队提供护卫。随即，

" q8 u( P' L2 |' o' N

法国和意大利这两个天主教国家的驻华公使馆共派遣了四

! c& }& `( N8 f/ J6 c

十余名水兵（法国30人，意大利10人）护卫西什库教堂。
1900年6月15日傍晚，由义和团总首领端王载漪所率领的

"乾"字团4万余人和"坎""黑"字团各2 万余人开始攻打西什

3 W% t7 M* O' ~3 C) S

库教堂。7时30 分左右，1 万余名义和团员一手持大刀，

一手执火把，由南向北冲向西什库教堂。队伍冲到距教堂

南门200 米左右时，距守在教堂内的外国水兵40 余人及

$ C0 G G0 g& H$ S) u- l

数十名外国传教士，用40 支快枪和8支洋枪打死、打伤义

. g5 W& s1 G6 {6 W2 c

和团50 余人。强攻不成，义和团员们将与教堂鄙毗邻的

. M2 R3 B* e% r

房屋点燃，以期乘风势引燃教堂，但未成功。随后又采用

火攻，先用水龙将煤油喷入教堂，同时点火燃烧，乘势用

抬杠（一种捆绑在发射架上的重型火枪）射击，用自制的

6 }( C0 M/ m9 u

火箭（俗名"力大穿屋"）、地雷和装入火药的陶罐掷进教

堂内。6月17日起，清军也参加了进攻。义和团挖地道，

" F+ Z- f# O& t8 G

埋地雷，4次爆炸，炸毁仁慈堂，炸死教民和儿童400多

- |! V3 `6 V* \$ o

人，但始终未能从地道攻入。教堂被困数日后，据守教堂

的外国军队、神职人员和中国教徒5000余人因粮草不多

而开始减餐。6月29 日后开始每日杀1 匹骡马煮于粥中，

最后牲畜全杀光，只得以树皮、野草充饥。副指挥官若望

' x$ Q% ~3 l" R$ H, m, x8 b

尼格和指挥官恩利，分别于6月30 日和7月30日被击毙身

亡，由教堂内姓林的副主教代为军事指挥。尽管只有“41

条枪”，但西什库教堂却始终未被攻陷。
此役义和团不断使出超自然武器。6月15日进攻开始前，

一僧人手持高香一束，来到西什库口外甬道上，向北堂一

4 x% d) i& \; {0 p- B7 f- W4 {; C

站，随后无数团众各执高香点燃，向北堂齐跪，叩头三次

c" S5 p) k" W: T: ^& P+ W

即起，随后右手执刀，左手把香，即向北堂公门而来。第

. q, m, x9 f! M/ t- `

一轮冲锋，教堂里枪响后第一排团众果然没倒，果然刀枪

: @: p# O, r% q5 o: K

不入，可是冲在最前面的却不动了，原来没倒是因为被后

面的人挡住了，枪却蹊跷的入了。几轮下来，大家发现刀

枪不如的法术好像不灵。载漪急忙解释说是前面死的人，

是因为昨晚上跟女人睡觉了，所以法术不灵。可是后来几

1 d2 b l) B# U* ]* f: I

天的冲锋，似乎和女人睡过的团民越来越多，而且都是冲

# ^( X2 z6 y+ T/ H1 b9 K7 Y

在前面的，后面的见势不妙，纷纷开溜。战况不利，朝廷

急调援兵。关公附体的五台山僧人携青龙刀一柄,《春秋》

一部,骑赤兔马前来助战，可是还是不灵，“入阵便中炮

亡,惟马逃归”。后来有人考证，此僧人并非拥有十万神

兵的五台山南山极乐寺圣僧普济，神僧的缺战，终酿成百

年遗憾。不久传出来消息说，义和团法术不灵的原因，是

8 S. l ^) I* N! j% _2 z

由于教堂里的洋人头子主教樊国梁，挥舞一个用女人阴毛

编织而成的“旌”在指挥，而且西什库的围墙上，贴了好

些女人的阴户，是险恶的洋人用女人的下体，破了义和团

' q/ l8 v0 N0 i- d5 K6 \# y/ f

的神功。最后大家商议的结果是，以毒攻毒，以阴制阴，

: B; ~# _" d' Y& M1 Y9 n9 |1 s5 \

请来金刀圣母、梨山老母前来助战，并且通令全城每日家

家夜晚挂红灯一个时辰。实际上梨山老母似乎没有来，只

来了金刀圣母，据看见的人说，是一个四十岁内外的妇人。

3 l. B) o; O5 P. B

结果关键人物的缺战再次使得进攻受挫。据说后来义和团

0 ^) y* B, `( [6 Y

又要求家家户户挂白灯了。相比天津的团众，北京的义和

1 m0 k( K4 E: h/ f `

团还是轻敌了，在天津不仅有黄莲圣母，年轻可爱，而且

6 |! U( A% E+ I2 |" A

为了闭住洋人的枪炮，让义和团法术逞威，家家户户要用

红纸把烟囱盖上，女人“七日不可入市，七日不可立门外，

$ [ @. @ R/ R0 s& p

七日盘腿坐炕上，足不可履地，七日不可梳头洗面，七日

不可裹脚”。
超自然武器不好使，其实此时清军的热兵器也并不差。清

5 u6 C, F* L2 `

军装备的克虏伯大炮和滑膛枪，即使对德军来说也是很先

* p; W% G! `* b

进的武器。在对东交民巷使馆区的战斗中，在几十天久攻

4 Q* h. P! |% o

不下后，载漪下令动用新式武器，一种叫开花炮的德国最

新进口大炮，一颗炮弹几百斤，两三发就能解决问题。但

带兵的武卫中军分统(旅长)张怀芝总觉得此次行动不对劲，

8 \/ T7 P3 Q) w- w0 i& c

一直不下令开炮。他找荣禄讨要开炮的白纸黑字的单据，

% l* |" }4 I/ i7 ?0 h- {

荣禄被纠缠的没有办法，最后给了一句"横竖炮声一响，里

边是听得见的。"张怀芝立即明白，下令因为炮位不准重新

瞄准。在他亲自测定下，大炮精确地瞄准了使馆区内一块

无人空地，然后众炮齐发，猛烈炮火轰了整整一夜。战斗

: F+ s* ~3 Y2 V# N2 Y% ?; k* a

的最后时刻，在东交民巷口，义和团团众尸横遍野，清军

开炮五六百响，未伤洋人一人。
8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

+ m9 [0 i$ ^7 ^' n# L/ ^

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

! C# m2 {5 y$ G

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

& p7 {; ~! j( P- I, Q

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

4 u2 e( U+ I ?8 G+ P. ~

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

+ v/ x1 u+ R, z7 i" }

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

# k1 Q" L3 C* Z! e6 z( ^% ^" _

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

“互庆余生”。时近中午，联军击退从紫禁城开来的义和

团和清军，占领西华门。参与攻打教堂的清兵武卫中军、

_6 `, c/ l, t( E

武后卫军以及庄亲王载勋统辖的虎神营、神机营马步队、

. h% n3 c6 S/ {" N& q

火器营炮队等，见大势已去，四散奔逃，将阵地让给了八

国联军。义和团孤军作战，腹背受敌，被困于西安门内，

只好趁夜色掩护，将西安门附近的皇城宫墙挖开一个缺口，

仓促撤退。此役，义和团和清军被杀死600人以上，联军

, m- {/ c+ u# U. q# d, h0 \

死伤各10余人。轰动一时的西什库教堂事件宣告终结。
西什库教堂被围两月，在围攻中，“共死教民四百人，地

4 z2 h5 q% |( N4 T4 A0 T, Y( E

雷炸死小孩七十六口，法兵死十人，意兵死五人”。而义

9 q6 C$ X1 C: j

和团和清军围攻人数曾超过10万人，阵亡600人以上。

4 m6 v& ?9 c+ @

......（略）。

 

 

上文源自：

1900--西什库的热月围攻

http://bbs.hlgnet.com/info/u1_22792963/

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 6:22:26编辑过]

zhaohq

[转帖二]（节选）

. o# | z2 C; I. `

8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

& d* w' S9 w/ @7 y, t1 E; ~

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

$ O2 c& ~6 A0 B' `

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

4 v0 C+ l$ F: g8 O5 X" z

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

8 E! f+ ~2 B6 b- J; V

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

. I; h0 Q. G* G' F

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

" D6 [! C6 m* J4 E0 q# f5 Q

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

“互庆余生”。

& K7 N0 ~, b3 N- d

......（略）。

2 a u* Z9 [" b0 S3 M9 Q

 

! z" h& W/ Q0 ^) U5 N0 @2 g

[转帖二]（节选）里提到

“近9 时，联军 部队逼近西安门时又有250-300名日本兵

$ E& n, x( V) q: t9 S1 }; b

从北面赶到西安门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯

9 M* G$ y( t: T: W) X/ u7 ^

翻城墙进入北堂......”

6 o7 f3 L* a9 E/ ?

 

7 W% \0 L! D- U( A" R; r! P

 

再来看1楼帖原图（这墙是哪？）：

 

! K! g) F4 j" j- D

[再讨论]：这墙是哪？

8 |1 A/ t; p4 S/ i

 

贴一张1900年的航拍图。

在图087.（鸟瞰西什库教堂）内，

& z8 @# K, ]$ l2 Z( g. X

我看到了皇城西墙的北段墙外的堆拨房（堆子）；

- e s( m/ H2 @" ]3 |2 ]* F

我看到了皇城西墙的北段墙内的那趟高高的树。

 

 

- f% A+ U$ _, b! j

[再讨论]：这墙是哪？

 

 

 

. E7 q) p/ f/ W, M/ L

 

目前没有结论，还只能是猜测。

( t u# j; @) F% P

我猜测，1楼帖原图是皇城西墙的北段墙，“部分联军搭软梯翻

城墙进入北堂......”

3 N. u' y9 d: [: L$ p( @

 

 

 

2 Y. S8 |; g! L4 _3 [

 

谢谢各位浏览！

 

$ f, B3 Y) k0 a7 n; N1 V* }% p

[此贴子已经被作者于2012/4/9 8:27:34编辑过]

zhaohq

* T! F! H5 t+ ?  p" f; Q
【转帖】
1 M  r- b- g' M6 h1 r( k# T% W
- o) E7 S# Y, z& L4 l$ E( P《八国联军法军登梯翻越的是北京西安门北段的皇城墙》   作者： 枫影斜渡
; W5 j' k1 i. @) _6 b. p/ Y9 Ghttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4945b4f80102vi22.html
' c9 t, g" N. ~. A+ t: m
图01   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙
2 N' |+ |# p0 J, ^* |% v) b! t- ?
2 K, o+ F2 ?9 A+ d8 G
图02   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙


5 ~& U6 V4 }$ m$ X. P图03   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙

8 v' X8 l( Y$ d
......

% I1 F0 @& u9 Y" X" ]! i依据以上的分析，我们现在重新判断图01、图02和图03（图09）：
# f  j9 C6 j: p% @" _9 _. P9 {
图01：根据图中有马，可以判断法国远征军的士兵还在皇城的外面。从军人的队列可以判断他们正在等候依次登梯越墙。图左是义和团挖的运动壕沟。

图02：皇城墙离地面不高，根据军人的腿在楼梯上的运动，梯子前排队的军人，以及墙顶军人跨越的姿势，可以推断为皇城西墙的外侧（西侧）：法国远征军士兵正从墙外爬楼梯进入墙内（墙内就是西什库教堂）。
* [) a& n+ O  r6 M! \
图03：皇城城墙离地面很高。可以断定为皇城西墙的内侧，也就是西什库教堂内。在中国教民的帮助下，法国士兵正从皇城墙顶上沿楼梯下来。这一段防地道沟又宽又深，说明比较靠教堂这一段。

......（略）。

% w- b4 ~. ?3 i1 T. D( C
& j2 i' v0 ~4 l$ H' I

0 j4 E  {% w: K( a6 x: D