[再讨论]：这墙是哪？

zhaohq

[再讨论]：这墙是哪？

! o# [% ]( p* U# B8 {. O7 v

 

[再讨论]：这墙是哪？

此图在《 老照片考证区 → 这墙是哪？ 》曾讨论过一次。

当年的结论不是很肯定。

 

 

图片源自：

图说-老北京 （非原创区） → 老照片考证区 → 这墙是哪？

# k+ y, ^$ P5 f. @/ ]

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_53981_11.html

北京中轴线

拜读zhaohq先生此帖，为先生精心探究所折服。

提个问题来说明文字资料与图片资料配合使用的难点所在。

 

图片虽然清晰度有限，但是，爬墙的士兵的影子在城墙上还是依稀可辨，那两间硬山房的阴影表现可能更清楚一些。

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

0 G, C; V# @0 a9 Q

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

/ g: P- R4 M8 w/ B1 A7 M

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

( r8 ^1 i* F4 V' m3 ~& R

 

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

# Z% k% C1 W2 c

 

9 K! ^) |- o2 ~0 v3 ~

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2012/4/9 13:51:00的发言：
, h. M7 B8 u! o& S

 

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

 

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

 

此主题相关图片如下：20124811474648839.jpg

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

- G' I$ p, b. M% C

 

“文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

' K, J4 C, n; L: Z: B5 i- G# i6 {& m

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。”

 

: ?3 I# l8 V2 q8 p0 g9 v

同意 北京中轴线 先生的批语！

. B6 w( p3 d6 U3 ^7 {7 }/ u

 

 

 

我以为，老照片真实的记录了当时所看到的场景。

$ T% X5 F! e. g9 c$ W

文字的记载有一些是事后回忆的，有时也会出现错误的记录。

 

先生所言：

( P1 Y7 Y7 e! C* r/ W6 P4 s

“照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文

字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。”

3 l9 O6 S& Q# @+ ?3 C2 y a0 F

说得太好了！

 

 

1 G0 I! I/ F7 _7 L. n2 l& w# t

关于光影的问题，

9 d" Y; w6 g7 Q! C

在北京夏季的午后至黄昏时段，有时会出现一些奇怪的光影。

' @# Y) r) w8 R; U

我以为，若排除文字记载混乱的因素......

% @, q3 z, Y r5 Y% G

我以为，若拍摄的时间在午后至黄昏时段......

: J0 B9 u: I7 v7 H

 

5 r9 u8 z+ {. r& e; ^# t

我还是不想排除1楼帖原图是皇城西墙的北段。呵呵！

: z- e& _+ ~' y/ R

 

6 V" M6 D3 F& s: t* e

 

% b) E5 o) z$ z5 n1 N2 M

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 18:20:17编辑过]

zhaohq

关于联军解救西什库教堂行动所经历的时间，说法不一。

m+ Z! L3 }; X2 r

 

' r. S( |4 x+ Y ]/ g

 

2 P* S5 B z/ U+ K" J

[此贴子已经被作者于2012/4/9 17:06:11编辑过]

zhaohq

先上传二张皇城墙的老照片。

 

; n V1 i: n& H5 {/ x4 s/ D: A

将图914和图915与1楼帖原图（这墙是哪？）进行比对后，

7 U7 u0 E; I! m! S7 p9 {0 W

我以为1楼帖原图（这墙是哪？）里的墙是皇城墙的某一段。

 

1 r, y( r, ]% |8 H3 Q! ?

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

: z+ f) ?, @# [; w

 

, V, \- \3 E7 p) h' } r$ y/ u

 

$ h1 ~1 m- u" ^ n% ^0 s

由1楼帖原图看，图里左侧已是皇城墙的尽头（皇城墙拐弯了）。

这个视角拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位有5处。

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

有5处”里的哪一处呢？

+ h/ C+ f( p9 g! z/ A; w

 

# ]( N2 v i$ d% L

 

[再讨论]：这墙是哪？

zhaohq

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

有5处”里的哪一处呢？

; }2 i. P! \/ E& v/ R

 

* C9 I' P* C6 v- F- X2 Z1 K

 

我注意到1楼帖原图里，图左侧的边缘处，有两座孤立的建筑。

0 j+ ]4 k; W( C6 j

这两座孤立的建筑疑似堆拨房（堆子）。

) \7 ]6 |; v, X: D

 

A+B）.

2 t& }+ Q2 V) ^' Q! T' d% d

先看《乾隆京城全图》里，皇城北墙的东段和东墙的南段 ，

3 n7 X% A- l6 L, W1 b4 R

未看到皇城墙外有堆拨房（堆子）。

4 v) I) n8 g4 E a' b$ M1 Y

 我以为1楼帖原图里的墙不是这里的两段。

6 ^& ^/ H9 q1 e' b$ ~

 

 

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

5 m, p X( ?+ W7 h

 

 

C）.

1楼帖原图里，既看不到近景处的宝月楼，又看不到远景街口处

1 d; W- U# a# r% Z8 m+ d, T# V

的“长安街坊”；

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城南墙的西段。

 

8 n$ x! S) h" x- Q' ~

 

$ F+ |8 R* B$ H8 d: I

D）.

2 s* q( m' m2 g

在今灵境胡同，皇城还曾有过一段西面的腰墙。

由图（皇城-腰墙西段 ）看，路的尽头是建筑群，与1楼帖原图

) m6 u$ @$ E6 m

里的街景不符。

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城腰墙的西段。

 

 

, D" P( ^; ^8 {2 T

E）.

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

& y8 c% F1 D% t8 B: s% Q, r

来看看最后的这一段。

8 c: T2 L% I/ I+ j

 

 

/ g/ }. H+ Y. K9 y1 z

 

% t! T) q; l s' h4 f% h% F, q

斑马一世曾说过：

: E. R" M& y9 {$ w

 

' X7 L+ e3 }' R: ]4 p

; G/ O* U% O" W# H; V9 X- O. L8 ?6 }# f3 k% k# E7 y* N& L7 R2 \: l# m6 k; g5 m7 W' W) e2 t& d; x1 \4 `' ]- ^2 Y4 ?" r5 p/ t; `. M G3 w( F/ `) s* _5 S4 j+ R5 [6 o+ d; L0 L9 c& F& {

斑马	小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 政治局常委 等级：从一品 帖子：9186 积分：55005 威望：360 精华：30 注册：2004/10/9	Post By：2009/12/26 14:01:00 [只看该作者] + e( Z( A* i. v) M, l7 j) W* h7 X- T( Q& I/ b A- q2 z; Q, V. N 5 J1 x+ |" b/ w7 W7 V9 H ( {& {+ A( f! j9 @( n 疑似是八国联军解救西什库时翻爬皇城城墙时的场景
	单帖管理 举报帖子 | 引用 | 回复 |

[此贴子已经被作者于2012/4/9 5:42:10编辑过]

zhaohq

E）.

. H: ^. f7 I0 @' p$ T8 e

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

来看看最后的这一段。

/ I+ c% ~; H# V; S& W

 

 

[再讨论]：这墙是哪？

! H2 ?7 F/ Z- O

在庚子（1900）年间，

2 V3 }/ W/ T( c. |

皇城西墙的北段的墙外侧（西面）是庄亲王府；

8 W( c! {8 i% T& r- K6 e5 @9 d

皇城西墙的北段的墙内侧（东面）是西什库教堂（北堂）。

 

8 \- |9 T0 X" T/ \ i' Y2 Z! s

在庚子（1900）年间，

皇城西墙的北段的墙里和墙外曾经发生过一些大事。

: U6 U+ W1 U$ ]5 g1 J

 

[转帖一]：

: t5 K9 F+ {( R! b: S b z

......

5 g/ {1 X/ Y+ ?8 h

 

庄亲王府南起太平仓胡同，北至群力胡同(马状元胡同)，

东起西黄城根北街，西至西四北大街，新街口南大街。面

! X- X( g; K9 [+ B8 j

积之大，列各王府前列。《乾隆京城全图》描绘的该府分

/ j" y% z3 K6 S( B

成三路。中路正北面阔五间，大殿面阔七间，前出丹墀，

东西配殿各面阔五间，后殿面阔五间，后寝面阔七间，后

4 E; e! m6 h5 q& K; Y: p

罩房面阔九间。西路为花园，东路为附属院落。建筑宏伟。

......

+ k5 Z/ z; n- r$ [4 z3 n2 \

庄亲王府在光绪二十六年义和团运动中，还出现了一位肇

祸之臣，他就是庄亲王载勋。光绪二十六年，他和端郡王

1 F, [, k* t' x' Q

载漪相勾结，设神坛于庄亲王府。八国联军攻入北京后，

他追随西太后、光绪帝逃亡西安。八月十五日庄亲王府被

烧毁，聚集在庄亲王府内的义和团团民被屠杀达一千七百

余人。庄亲王载勋在逃亡途中初派为行在查营大臣。过蒲

: G6 |/ Y) j8 I6 s1 V

州府时，忽降谕旨，着革去庄亲王载勋爵位。至西安后，

: g% t" U$ N. i, ?( p& q# h% R

又于辛丑(光绪二十七年)降旨赐帛。终年四十九岁。

5 H; e% d% L3 D& N

......（略）。

 

' O# c3 }& o) b6 v$ y: L

 

, L% N2 t1 K( a" [3 F

 

[转帖二]：

 

3 s" f, c; `1 q

......

1900年是庚子年，义和团运动正如火如荼，在当时的义和

) [8 Z8 L) X9 n& I

团营中曾经有顺口溜道：“吃面不搁酱，炮打交民巷；吃

; ~+ ?* n& P) A% t

面不搁醋，炮打西什库”其中的交民巷指的是东交民巷使

馆区，而所谓西什库指的便是西什库教堂。时任“正权”

! S/ e) K2 Y" B7 x& @" g2 A+ S

主教的，是被公认为“中国通”的法籍传教士樊国梁，提

早意识到了危险，为了保护西什库这座主教座堂，以及躲

# e- _% S. o b$ h: b4 _2 r

藏其中的3000余名外国教士和中外教徒，他遣人前往位

于东交民巷的法国公使馆，请求使馆卫队提供护卫。随即，

, P* ]3 b. ^& Y+ I$ U- A( o, l! }( d- |

法国和意大利这两个天主教国家的驻华公使馆共派遣了四

. M+ r- v7 T' X% ]. h

十余名水兵（法国30人，意大利10人）护卫西什库教堂。
1900年6月15日傍晚，由义和团总首领端王载漪所率领的

% K4 x9 P8 G C, z

"乾"字团4万余人和"坎""黑"字团各2 万余人开始攻打西什

$ y! k; d { M% Z# M2 {

库教堂。7时30 分左右，1 万余名义和团员一手持大刀，

* Z% Y* b6 }# R6 v' z

一手执火把，由南向北冲向西什库教堂。队伍冲到距教堂

南门200 米左右时，距守在教堂内的外国水兵40 余人及

数十名外国传教士，用40 支快枪和8支洋枪打死、打伤义

和团50 余人。强攻不成，义和团员们将与教堂鄙毗邻的

5 V+ M+ U6 }/ R

房屋点燃，以期乘风势引燃教堂，但未成功。随后又采用

* u% O$ d( ~% e1 q3 z* q; i

火攻，先用水龙将煤油喷入教堂，同时点火燃烧，乘势用

抬杠（一种捆绑在发射架上的重型火枪）射击，用自制的

火箭（俗名"力大穿屋"）、地雷和装入火药的陶罐掷进教

+ E' y0 r |( y6 |5 b7 A& W b

堂内。6月17日起，清军也参加了进攻。义和团挖地道，

埋地雷，4次爆炸，炸毁仁慈堂，炸死教民和儿童400多

人，但始终未能从地道攻入。教堂被困数日后，据守教堂

的外国军队、神职人员和中国教徒5000余人因粮草不多

而开始减餐。6月29 日后开始每日杀1 匹骡马煮于粥中，

最后牲畜全杀光，只得以树皮、野草充饥。副指挥官若望

9 I6 c# Z2 d- T$ n) p S

尼格和指挥官恩利，分别于6月30 日和7月30日被击毙身

亡，由教堂内姓林的副主教代为军事指挥。尽管只有“41

; v! D9 x' |! I. ?

条枪”，但西什库教堂却始终未被攻陷。
此役义和团不断使出超自然武器。6月15日进攻开始前，

一僧人手持高香一束，来到西什库口外甬道上，向北堂一

站，随后无数团众各执高香点燃，向北堂齐跪，叩头三次

即起，随后右手执刀，左手把香，即向北堂公门而来。第

一轮冲锋，教堂里枪响后第一排团众果然没倒，果然刀枪

不入，可是冲在最前面的却不动了，原来没倒是因为被后

& ]. P6 A( k/ C/ `* f8 }1 G

面的人挡住了，枪却蹊跷的入了。几轮下来，大家发现刀

枪不如的法术好像不灵。载漪急忙解释说是前面死的人，

* X, m$ ?; l T0 l

是因为昨晚上跟女人睡觉了，所以法术不灵。可是后来几

2 X2 n f" O# \3 @

天的冲锋，似乎和女人睡过的团民越来越多，而且都是冲

* w7 T; `0 }; Z( g0 t) h8 I* T

在前面的，后面的见势不妙，纷纷开溜。战况不利，朝廷

急调援兵。关公附体的五台山僧人携青龙刀一柄,《春秋》

一部,骑赤兔马前来助战，可是还是不灵，“入阵便中炮

/ M. H& x$ b& a

亡,惟马逃归”。后来有人考证，此僧人并非拥有十万神

兵的五台山南山极乐寺圣僧普济，神僧的缺战，终酿成百

, Y3 s) U& ~. Q8 B: c( S

年遗憾。不久传出来消息说，义和团法术不灵的原因，是

+ \+ x& O' P7 _

由于教堂里的洋人头子主教樊国梁，挥舞一个用女人阴毛

编织而成的“旌”在指挥，而且西什库的围墙上，贴了好

些女人的阴户，是险恶的洋人用女人的下体，破了义和团

' [: s) E$ v: y1 X% S

的神功。最后大家商议的结果是，以毒攻毒，以阴制阴，

请来金刀圣母、梨山老母前来助战，并且通令全城每日家

家夜晚挂红灯一个时辰。实际上梨山老母似乎没有来，只

8 `' H; m% F- X* I0 }

来了金刀圣母，据看见的人说，是一个四十岁内外的妇人。

结果关键人物的缺战再次使得进攻受挫。据说后来义和团

* H3 \3 q6 |2 W" W% P+ w* ?: N

又要求家家户户挂白灯了。相比天津的团众，北京的义和

" c: G) o' P) T P) H/ L

团还是轻敌了，在天津不仅有黄莲圣母，年轻可爱，而且

% C) L7 T3 n; T5 ^3 k5 ^

为了闭住洋人的枪炮，让义和团法术逞威，家家户户要用

! y i i3 b0 s' I, o6 Q2 f K

红纸把烟囱盖上，女人“七日不可入市，七日不可立门外，

七日盘腿坐炕上，足不可履地，七日不可梳头洗面，七日

( ^7 ?; W+ b; @4 \+ F6 d) z1 n

不可裹脚”。
超自然武器不好使，其实此时清军的热兵器也并不差。清

* L4 m3 H) O* ?7 Z F

军装备的克虏伯大炮和滑膛枪，即使对德军来说也是很先

! {, k& d9 \+ P: W/ }5 n

进的武器。在对东交民巷使馆区的战斗中，在几十天久攻

" n" Z. D" q( y" _

不下后，载漪下令动用新式武器，一种叫开花炮的德国最

新进口大炮，一颗炮弹几百斤，两三发就能解决问题。但

带兵的武卫中军分统(旅长)张怀芝总觉得此次行动不对劲，

一直不下令开炮。他找荣禄讨要开炮的白纸黑字的单据，

荣禄被纠缠的没有办法，最后给了一句"横竖炮声一响，里

边是听得见的。"张怀芝立即明白，下令因为炮位不准重新

瞄准。在他亲自测定下，大炮精确地瞄准了使馆区内一块

/ F# S- C7 |+ M( j! v5 s1 X n

无人空地，然后众炮齐发，猛烈炮火轰了整整一夜。战斗

1 l. ]7 T) u/ X7 E/ z9 V( ~0 C' y

的最后时刻，在东交民巷口，义和团团众尸横遍野，清军

/ [/ I' [6 g8 o3 W- h6 K

开炮五六百响，未伤洋人一人。
8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

7 c, }& t4 ^% M- v. _4 e+ t& J% c

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

, N2 e/ C" E# Q$ H( U% H' ^9 l

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

' |- f% W: P5 T0 J: }# J) c: G

“互庆余生”。时近中午，联军击退从紫禁城开来的义和

' j+ f9 |! X: Z2 Q y6 ?

团和清军，占领西华门。参与攻打教堂的清兵武卫中军、

武后卫军以及庄亲王载勋统辖的虎神营、神机营马步队、

火器营炮队等，见大势已去，四散奔逃，将阵地让给了八

5 R) E' u; y8 i! W2 h+ X

国联军。义和团孤军作战，腹背受敌，被困于西安门内，

只好趁夜色掩护，将西安门附近的皇城宫墙挖开一个缺口，

仓促撤退。此役，义和团和清军被杀死600人以上，联军

死伤各10余人。轰动一时的西什库教堂事件宣告终结。
西什库教堂被围两月，在围攻中，“共死教民四百人，地

雷炸死小孩七十六口，法兵死十人，意兵死五人”。而义

2 Y9 C! W" Z( b" o9 V$ I

和团和清军围攻人数曾超过10万人，阵亡600人以上。

......（略）。

1 q9 K/ W# y4 G' u. j j' R, ?

 

 

. z* D4 `, A! I# f

上文源自：

5 z0 X5 J% T% X& T% e4 `* A3 K0 N

1900--西什库的热月围攻

& @2 D- c' _# Z8 h1 r" U

http://bbs.hlgnet.com/info/u1_22792963/

1 M7 w" O; b& E% n* x# e4 y

 

3 k, l4 b u0 R; U+ ?6 E

[此贴子已经被作者于2012/4/9 6:22:26编辑过]

zhaohq

[转帖二]（节选）

: p" S4 F+ G4 Q

8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

9 Z. B7 `: a2 A# _

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

# O# T* \1 R/ U7 L- }0 ?

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

0 m% [# q c ^ Q* V7 o( |

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

“互庆余生”。

......（略）。

) _; x4 V. K- A; `6 \. A

 

[转帖二]（节选）里提到

5 U! S& L3 m; r; e

“近9 时，联军 部队逼近西安门时又有250-300名日本兵

从北面赶到西安门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯

翻城墙进入北堂......”

 

y6 _. ?! q) X3 T

 

再来看1楼帖原图（这墙是哪？）：

 

) D7 S6 L1 W/ p+ S! \" a& {7 z

[再讨论]：这墙是哪？

4 k4 C2 W# @3 A# C" C

 

贴一张1900年的航拍图。

在图087.（鸟瞰西什库教堂）内，

我看到了皇城西墙的北段墙外的堆拨房（堆子）；

我看到了皇城西墙的北段墙内的那趟高高的树。

 

* C+ H4 p6 G& Z3 \6 L

 

w, c Z6 c; A5 Q3 I5 e

[再讨论]：这墙是哪？

 

9 n) \- T1 {! s

 

, P' F0 \/ D8 N

 

7 x$ \) s& a: a

 

" g7 Z6 `9 `* z& Z

目前没有结论，还只能是猜测。

$ _1 u6 e* t/ i% L# v

我猜测，1楼帖原图是皇城西墙的北段墙，“部分联军搭软梯翻

城墙进入北堂......”

 

9 Q/ G. o q+ _1 x* d& G

 

8 Q; `! o8 K) H5 R/ N U: \

 

 

谢谢各位浏览！

 

' `' Y8 L5 y9 X0 F+ G5 a

[此贴子已经被作者于2012/4/9 8:27:34编辑过]

zhaohq

8 e. I$ ?8 N0 y+ t/ N7 I+ B9 ?0 b
【转帖】
' v1 P* X2 X2 y  o- {
) E7 O9 L/ i& ^# t2 P0 q《八国联军法军登梯翻越的是北京西安门北段的皇城墙》   作者： 枫影斜渡
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4945b4f80102vi22.html
8 e' z( x! f7 @8 `& g8 S
+ B' R* ?% Y$ [图01   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙
) }! k$ i3 q- d9 }
' C6 ?6 f' K( |; ?* H$ }, F
图02   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙
5 t: V0 l$ h2 |* K$ |5 F

5 V/ E, I' q- k5 J图03   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙


* E, i7 R5 c: J" |: J......
4 v$ d% n5 ^; j& _7 W* i0 h3 T
$ k3 a$ G8 c; J7 A1 |# x依据以上的分析，我们现在重新判断图01、图02和图03（图09）：
8 j) A9 N  `0 K$ f
: ^. b9 N2 `" i1 ^* `" p- _图01：根据图中有马，可以判断法国远征军的士兵还在皇城的外面。从军人的队列可以判断他们正在等候依次登梯越墙。图左是义和团挖的运动壕沟。
1 }2 S. t: x" ~& G! U8 Y! }
图02：皇城墙离地面不高，根据军人的腿在楼梯上的运动，梯子前排队的军人，以及墙顶军人跨越的姿势，可以推断为皇城西墙的外侧（西侧）：法国远征军士兵正从墙外爬楼梯进入墙内（墙内就是西什库教堂）。

图03：皇城城墙离地面很高。可以断定为皇城西墙的内侧，也就是西什库教堂内。在中国教民的帮助下，法国士兵正从皇城墙顶上沿楼梯下来。这一段防地道沟又宽又深，说明比较靠教堂这一段。
4 Z& G+ K1 _; N1 b
' y/ s8 I! m- ^* e* e6 {......（略）。


) u& D9 t( Q* o/ b( t7 \6 n  C4 B

" m% G0 S( O* V, `! s* a