- U6 ]: S+ u/ s: z Q) Y* P
$ d5 @ S7 ^) }
+ H5 K" {% f: X1 d
! T# |8 c9 Q% ?0 O8 h. @$ M% m! k
! ~& [! P% O7 h* x% B( E+ A
! @+ |1 x% a; g$ A3 p1 A" G6 b* q- N' |4 D V4 X& _% [; y9 r# U
|
' {; G2 d$ ?# I# ~2 i7 x, ? E* I! h7 X6 h/ B# k( j( O# |8 L2 a
' g/ p0 X$ |/ j1 T
' p9 ^% t3 \: v+ a! P. ~! t$ [
% v& m* Z/ V7 T0 ~! H+ M6 Q- c2 [: A* a6 z& l
《清明》 1 f, m1 J0 L/ x) ~) t( e
(宋)王禹俏
. w' n& A9 S% Y9 u& q 无花无酒过清明,
0 Q1 n% g* \0 u5 r0 G1 J兴味萧然似野僧。 昨日邻家乞新火, 1 N7 C0 O2 n7 |
晓窗分与读书灯。 这首题为《清明》的诗,有说是王禹的,有说是魏野的。这笔宋人的著作权官司迄无定论,暂且搁起不谈,只说对诗的理解。看到的几个注释本,除“邻家”或作“邻翁”外,都以为是说作者清贫,无花无酒,只能以向邻家(或邻翁)乞来的新火,燃灯读书,萧然度过清明。但是,细细想来,又觉得有些疑问。“昨日邻家乞新火”,究竟是谁向谁“乞”呢?从文句看,当是邻家或邻翁向作者乞。如果是作者向邻家“乞”,那么写作“昨向邻家乞新火”岂不更加明白?一定要把“昨日邻家乞新火”解为昨日乞新火于邻家,总觉得有点故作深求。再说,按 故事,清明前为寒食,禁举火。禁火的习俗,有人说是为了纪念介之推,《荆楚岁时记》以为是周制,禁的时间长短先后不同,但始终在民间流传,每到这时大家都要吃几天冷稀饭。直到清明这天,才又重新举火,有热饭热菜可吃。因此借着祭扫,大家涌出城去,踏青的踏青,赏花的赏花,饮酒的饮酒,闹到红霞映水,月挂柳稍,才尽兴而归。如果是作者乞火,当在清明那天早晨,早晨读书无需点灯。若是作者乞来新火,大白天特意点上灯看书,近于作秀,于理不通。 如果乞火的是“邻家”或“邻翁”,情况就不同了。“无花无酒过清明”,写诗的时间当是清明过后,即清明的次日。因此“邻家”或“邻翁”的“乞火”才会是“昨日”——即清明当天的事情。邻家按故事过了寒食,需要“乞火”,而作者不但清明兴味全无,连寒食也了无意绪,照旧点灯夜读直到天明。所以,当邻家乞火时,他可于晓窗将夜读的灯火分与邻家。这样,全诗便容易贯通了。《清明》
8 \9 q) I: o+ ?8 I) o% N (宋)王禹俏 ' w _* M# O5 I8 R8 O
无花无酒过清明,
2 Z9 \8 p5 W% `* t3 g) G兴味萧然似野僧。 昨日邻家乞新火,
# E, S5 F4 |7 Q5 [晓窗分与读书灯。 这首题为《清明》的诗,有说是王禹的,有说是魏野的。这笔宋人的著作权官司迄无定论,暂且搁起不谈,只说对诗的理解。看到的几个注释本,除“邻家”或作“邻翁”外,都以为是说作者清贫,无花无酒,只能以向邻家(或邻翁)乞来的新火,燃灯读书,萧然度过清明。但是,细细想来,又觉得有些疑问。“昨日邻家乞新火”,究竟是谁向谁“乞”呢?从文句看,当是邻家或邻翁向作者乞。如果是作者向邻家“乞”,那么写作“昨向邻家乞新火”岂不更加明白?一定要把“昨日邻家乞新火”解为昨日乞新火于邻家,总觉得有点故作深求。再说,按 故事,清明前为寒食,禁举火。禁火的习俗,有人说是为了纪念介之推,《荆楚岁时记》以为是周制,禁的时间长短先后不同,但始终在民间流传,每到这时大家都要吃几天冷稀饭。直到清明这天,才又重新举火,有热饭热菜可吃。因此借着祭扫,大家涌出城去,踏青的踏青,赏花的赏花,饮酒的饮酒,闹到红霞映水,月挂柳稍,才尽兴而归。如果是作者乞火,当在清明那天早晨,早晨读书无需点灯。若是作者乞来新火,大白天特意点上灯看书,近于作秀,于理不通。 如果乞火的是“邻家”或“邻翁”,情况就不同了。“无花无酒过清明”,写诗的时间当是清明过后,即清明的次日。因此“邻家”或“邻翁”的“乞火”才会是“昨日”——即清明当天的事情。邻家按故事过了寒食,需要“乞火”,而作者不但清明兴味全无,连寒食也了无意绪,照旧点灯夜读直到天明。所以,当邻家乞火时,他可于晓窗将夜读的灯火分与邻家。这样,全诗便容易贯通了。
) I, B1 q1 Z+ K1 a9 x+ ^7 E | . P9 G. }9 a8 I% Y( v' y4 B5 M
[此贴子已经被作者于2012/4/4 11:22:00编辑过] |