设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 考证贴--这里到底是不是东安门的照片
返回列表 发新帖
查看: 3329|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片[含1P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
黑龙
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见，比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

+ m) z" d9 a$ Y* V

 

9 V9 ]) q5 \- C( t8 i6 ?: V

可最近总觉的这张也存疑，因个人资料和认识有限，所以贴出来大家探讨一下。

2 M8 c4 n2 P7 g

 

, \6 U3 C' d" B$ o" Q5 r9 W

存疑照片。

$ N# J) h) J+ c$ { `2 a, x( X

 

: o# P' \( C# u

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复

举报

食烟火斋
发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二，看到一张民国改建后的长安三座门的照片，虽然是新修过的，但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

. U- u T1 e( D: L5 \/ {

 

: u& }, Q& x3 C3 v/ n0 \# f

 

4 x! S( \# c) @: [% A

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

1 c! J. x* [2 Y% {

 

7 r d- s" X6 K

原本没有这些想法，后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片，可以看到东华门到东安里门之间并没有

% V: X$ m8 P" |: U2 ` l0 c$ G9 O

隔离带等设施，并且这段距离都是土路，也没有树的痕迹。

9 r9 J" t# Y* g5 g) q$ g# j

 

8 ^9 x# K. Y; f0 {/ i- H/ _

这时片中人物的装束已经开放了好多，早不是清朝面貌，理论上说，道路应该越修越好，少有倒退的可能啊。。。

0 F$ t1 V1 U! a& f! N5 {& w: m

 

& K$ n2 G9 j, H& x

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

. _7 Z" M7 z2 @8 z$ j

 

) Y; `! z/ K; G8 U }1 p* K9 [$ x

照片来源于一本英文书籍，时间应该偏早，似乎是庚子后不久，从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

( P' M. f4 u' W V

 

& i1 m9 ~# a( N9 P

照片如确认是东安门，则是从东华门东，向东拍摄，

- J% L" w8 j) \2 _. F

 

3 M' o* c7 n7 _5 r

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带，分离开中门道路和两侧偏门道路；类似区分机动车和

) m- A. a' c( Z- A* w( a" X

非机动车；隔离地带上种有小树。

- A8 q" {$ m S$ R
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想，如果长安三座门没有改建，仍是三开间琉璃门的形状，而背景中有着体量也不小的长安右门；

8 {1 F/ q, F8 z0 t

 

# f; ^8 v+ i) y% C, j! f5 [/ m

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

" d4 c# b9 }$ e5 V: h# p5 m( u/ \: [

 

9 f5 ]0 z5 V3 y" O% g) O% H" B

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗？

+ p! g- f1 U7 c6 O

当然这些都是我的一家之言，不一定准确，尚缺少主要的证据。。。。。。

( G* F& {# P4 T0 y- j4 V

 

5 N# h: ?$ z* g9 {8 g

长安三座门早期的照片做推断辅证

! r$ [0 z- C: j) n% v) u w

 

3 Z u6 B: ~! V' F' S4 [1 |! L

希望如哪位朋友有观点或者相关资料，欢迎拿出分享探讨。

E# E6 E' y" b2 W, Y

 

9 H1 P) W) I6 @( P( O

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

3 W" [3 S& H: H

 

+ G, j( j% y5 {( p3 L

 

0 P& d1 U% s$ _ Z

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
2 W3 Y: C2 B- `. g4 Z9 x
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言：
& t8 t- t6 r1 L2 s0 ?

 

) L% z. ^, a1 @7 L: i4 f; V' ?3 J

: _; d( E! B2 J5 S& C

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，

( a4 O8 A+ P- p5 a- }! `2 p- [

 

2 ]+ G' t: R1 m: y: {; t, ]. h

看来是我没有说清楚。呵呵！

+ {, x8 w) R- p, ?+ t5 `) I) d

 

, ~! W0 }& K( W6 L6 n# I$ f0 O- D

我简述如下：

8 ^* Q3 T3 ?4 t* s' N, \$ A7 w

 

7 `4 C7 q) c7 Y) p" s2 [4 O- x

 

4 x1 y* ~8 I, O7 O5 ?+ d

 

% `3 T6 x2 A5 h$ U

[辨析]：

2 B' a' }, O; H" I

 

" ~: S1 w3 W) ]4 x

来讨论这张存疑的老照片：

$ e4 U9 D5 y4 ^& e; |: M! P

 

( K5 v5 V( V p( L

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

: A o, c; M! j( ]# `0 N7 R) _0 S

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

7 ?7 I7 Y2 P3 m; Y5 P/ W

 

7 w4 x. \2 G& T$ e. a# S2 _* I

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

! d: z6 _) v4 M! ~. V/ ?' G: }

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

( e- _4 k; e1 p$ A: v2 i

 

; [$ L& { J$ B0 @9 e# J

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

& M2 O7 m/ ]% o" q& V1 e

 

{" X" ~' s* S" w$ j5 }# F: [

rCrRvBz7.jpg

# H/ |$ w( c1 K) {% \3 W

 

; C3 H/ v/ }9 T3 \! j u

 

% m, C% |# E; `* I& O

[观点]：

" L8 T3 ?+ v' ^% I# Q7 C

 

% E6 l' P( y/ S. l4 O8 i

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

, R" @* c& B* Q2 }

1楼帖原图里，近景是石质须弥座的东安里门；

. K& N) }- Y4 \! i+ a& i e7 b

1楼帖原图里，中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

. G. k4 U3 S3 F- Z

1楼帖原图里，透过东安里门明间的方门，看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

% {, B8 V, U9 X% n6 i9 e

 

- h; E& \% Z3 e* Q4 v& K. S6 o


还可以将 1楼帖原图与图（360.东安里门-2） 进行比对。

2 g7 [9 w. X% K; y" O

我以为两图里的门的结构很相近。

0 D$ G) m2 b# g6 j, u( X* }

 

- d- P2 X4 l! J6 e

6r5Ofa1s.jpg

: v% t) |& X+ }
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言：
+ G" R/ S% U: K

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

# z7 G1 U7 p0 E$ ?! }. y) s! a

 

+ q, x9 m* t/ U r8 u


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

9 d& |& l7 Y* E6 t% T

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

/ a6 y2 h3 [/ d; G

 

+ R/ G" V) R p2 O

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

. x: m) g* B% J) `) Y

 

/ S8 q- D5 p y+ d

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵！

" W, w9 ^0 U0 ~/ f9 |

 

; f" g8 b% W: C i

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了，大概意思我也明白，不过。。。。

, H) p0 T. P' a: E8 m2 L1 ^& B. z# z

 

+ B5 g6 E% ~, G) K2 r% i( d

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方，就是在1912年前，长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

0 {7 _4 X8 W0 _7 F1 s9 D

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的；遗憾的是这时期的照片是缺失的，所以结果还是代考证的。。。。。

$ W8 \$ ~5 {- \% F

我的观点不一定准确，但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

! y$ ^" d9 J. ~/ r

另外对于孤立的证据，图片不够清晰的证据，我总是习惯性的怀疑，可能也是一种不好的习惯。。。。

- N7 ~! L$ c- {4 t

 

0 _, x! P% s; G, y5 b

 

# l( ^9 X+ V1 ?/ x3 ^% _

voodoo兄的回答堪称典范，聊聊几句就把自己的观点说清。

7 E7 d' m8 I+ ?7 f3 L5 A, r% d

 

% _/ L! K+ x' q7 q* H8 N# t+ o. z

zhaohq兄的补充解答我看懂了，不过没有脱离开你的惯性思维，过于关注细节而导致观点模糊；并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

2 ^9 |$ ^; L- q E( t/ n' Q

               

5 d: C. @* x) l) O& a

 

, C# B% h5 b/ w- x, t* {! e7 v

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

# A0 w" V4 q! q- i

 

% `" G" b. M4 N1 G


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

2 h0 `5 U7 h) m" D( @

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

" C( N% N2 j' Q( { g: l; q

 

" F8 R/ R- m8 n* q0 {

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米（仅隔着一座皇恩桥）。

$ s. M* U5 |0 g, \9 |( Q+ } n

 

. z/ p- m6 s8 z" t

 

6 s5 {; h: m# U7 _2 V1 Z' {

长安街东三座门（红线标注在图内）到长安左门的间距超过四百米。

1 o3 {5 @% K( h: m8 V0 o! n

二次点击看地图大图。

" [" z$ a8 z9 S/ J' I* a) F4 M

 

# i( R& C4 D6 A1 l

以清末时期（1900——1912年间）的照相器材，应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

9 _- s& x3 b* E4 l9 a

 

+ M2 m# J& ~1 p, X( m. r- l L! i6 b

 

nVFYXVbr.jpg
z/ `" o( E. @' [& c0 {
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

9 t" D. A; V1 i- t5 C1 F

砖石结构的东安里门疑似无损。

, M# Q. t) G$ M& }/ g2 Q

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

2 G0 f' F) ?8 r

 

0 F3 F& E! r: C+ w- t. |9 d

 

- c/ I0 w' |& r) Y# Q/ @7 J

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

2 J: j, r5 K6 j$ E! k

 

{' m( X- O* F2 d

注：

$ L- e- v. {) ?! x. u

 

9 k6 b% [- q; Z; Q; y

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言：
' t5 }! `+ y1 @1 k& H

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

0 \) O+ B' i( w: C4 x8 o1 R

砖石结构的东安里门疑似无损。

; t3 R0 h/ R/ K. Q0 a

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

0 L- v& l: y2 N+ p+ i$ m; I

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

% O6 f+ Y! f1 J3 w* p, t

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

8 `; M: ^" P* ]2 S: w: N: P( v I

 

( }4 ?4 R# G5 q; x, k2 W

 

) d5 E' h% X' `( j

 

8 |# y# U, `* Z7 s4 V$ G; w6 x

BG2Y62Mr.jpg

( {; _9 e; F7 o0 s6 y) F

 

& h+ W6 r( j3 |* b& o( c: N

东安门被毁后，东安里门还保存完好，会不会是因为材料不足；

; |( k" N2 E) V% i) I; ~

拆掉了东安里门，利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

& J+ E C# i% c
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断，那第一贴的图是东安门的可能性确实很大；

4 k Z! ?2 L6 [! n

 

- x! ^7 R: T/ h7 W

从乾隆图上看，东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

0 h& f+ j3 R0 \! R F8 l

 

6 p& x1 s/ H3 t! O1 H6 j

 

5 n! f, }' d2 [9 A0 y: q

 

% B, S G$ D2 M* c& N; s: {

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言：
3 B- }6 b8 `7 s( A* q: ^* v

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

9 A% U( c7 n) O: X+ U

 

! i' c# |- D2 [8 |& X- u3 R8 e

 

' \0 i1 I3 l6 B2 Y9 G

 

, c5 b* `6 ?7 K' G: ?9 H5 e* r


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

* k) G8 t9 L$ D/ G

 

- P0 g+ U- M% [# H1 X ]6 Y, x

& `$ j% O* E" m; e! u( P

0 @7 ^7 G; F0 q$ X$ ]

 

( k- d, E$ U" y( r* ~

 

% w9 [( h& O4 \9 Q

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

( ~6 K& M# G# A! D

 

$ t2 Y- Q$ |: }0 w! s! R+ F- t

收藏了！

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片：

4 |. g7 x# d- C7 V1 i7 p& i2 A0 I

 

^/ \9 E0 o+ H! n

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

) p. O# C3 P6 g+ }& z/ P

 

5 \# \! `) a/ E8 e. R' c

 

' ` Q9 t/ p8 q+ Z# ^0 A. \

 

8 g1 }, C- a. g# @3 Y( J2 w3 y' [

1）.先来看长安街东三座门。

. _# o2 |4 U' b, a& Z1 J

 

) ^4 J* n/ l0 I$ L. E

[转帖]：

! H" S- K( C* L- \9 C$ w7 ^$ X

 

* D g B8 J: v$ T1 H

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者： 沈璎璎

2 b }, o( g1 s2 Z

...... 

. L; `$ T) ^3 j4 u5 ]3 C9 r

故宫古建部工程师张先得曾有语：

% e; B. g7 P" h$ K- d; ]


在长安左、右门外，乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门，称“东三座门”、“西三座门”，

2 j; O+ d2 s1 ?. ~

1913年为开通长安街，将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门，仍称东、西三座门。

" N Y& {: Q% Z! J) U# q

(此二门于1951年拆除)。

' m3 s; z) M9 C1 K8 _

......（略）。

% P* U7 g; K$ d5 b, @. r6 k

 

/ k% m% `% z A( u/ `

所谓：“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门”，

0 I0 |0 Y* x$ \. W$ L

究竟是何种样式，今天暂无考。

* g# c" V2 z8 h# }" Q

我未见过1913年改建前的老照片。（1楼帖原图这张除外。呵呵！）

$ `3 e! g4 @& b

 

7 }% h: ?) b, ^+ q7 G


2）.再来看一张瓷画：

% H. H! X$ u. A5 F2 G

 

, v; k$ [$ I) r3 c

h1oyWmWt.jpg

2 N, W- P$ S: f, b! R/ `$ E

在东安门和东安里门之间，有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

t# N6 \: L% T0 E

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

( h0 z' ^1 E( ]# N- o' m

 

" L/ z; J5 a& U# Y r+ Y1 l! W

图 358.东安门-2 拍摄于1917年，由东向西拍摄。

( g$ U/ x; c/ J7 c( [0 ^

 

5 R- t# |7 l) t/ j5 U, k! H) M

图 358.里，中景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

( M8 {' P8 r+ C/ N4 F7 ?: Y

图 358.里，远景是重檐的东华门；

. p7 p$ G; f, w

图 358.里，没有看到皇恩桥西的东安里门（或已拆除了？）

6 D$ F3 W: m, n m7 l4 B1 e4 }

 

9 W( P& {- d; w

iix1r7Jq.jpg

& t0 {& o2 ]7 E7 f

 

' ]' m8 E. b' a( L7 w$ R

 

- b2 Y) o7 i D/ l1 k+ D

 

3 |' ]( ^) x X) t# ?

图359.东安里门-1 拍摄于1900年，由东向西拍摄。

; L% k' O- Q1 B p1 X0 V7 w

图359.里，近景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

" p- s/ }/ f$ S7 |# o; \/ _2 s0 _

 

3 d' C w+ o" m: |# d

图359.里，中景是皇恩桥西的东安里门；

! X0 p# `3 s3 V! [3 w7 w& l% p& J

图359.里，远景是重檐的东华门。

! _' a. O5 O6 U3 l

 

3 W+ Z9 `' w6 S" f

请注意：

0 N* k! m, n. d s/ L7 m: t

皇恩桥比想象中的要宽许多，在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙（挡墙？）。

- j* \) v2 l/ U# c+ K j


tnlLkP2G.jpg

3 k' Z0 ?- P6 J+ Q8 Q+ a9 j: r

 

& J4 \! x- N! z+ P7 p! u

3）.转回来讨论这张存疑的老照片：

9 f- J$ R8 b5 `+ t0 _- Y, W

 

1 N% T. F3 w7 L

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

9 k7 P; C3 ?' o8 X5 G( f* G% `

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

! O# }8 z. d( G' a' {) u+ S

 

% o$ l% o6 X* E2 h/ [

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

- P4 V& _+ u5 |* x% _0 v, g7 _. w! Q

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

& m( J8 k6 j. K1 @

 

9 m6 A) o2 w; n3 k

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

/ y) {! }: z# `4 s( C$ D% c

 

' J" I1 W% | m/ t+ A! s

 

A- [* ? s3 P

 

- w. @4 N+ L( w- ^7 P

 

/ ]3 J( B/ i2 e. K# P% }

请注意：

( _( ]; I0 M5 d8 E1 s E8 s) v* B

 

3 W# I, P {& r/ K) \' d; g$ @

若如黑龙先生的假定，远景的门应是圆形拱券门了。

( D o/ c" Q' f' L: C+ k, @

 

6 L* o3 A9 i) H7 w

fpSImHMZ.jpg

$ Z5 D* E; t- a5 P9 R: b0 ?1 }

 

% m' Z+ j4 G% o3 x3 o( ? u% k

 

2 ~: k) J. R0 g9 u

 

! d" `' w( O- {0 s! e7 G. Q" o

 

# n0 P0 G! @6 P J- ~ j

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

2 h* z3 X1 |1 h% H+ I2 L/ M

 

! p1 u7 w) @* x9 i: X: c

 

( E2 U! c7 C' m2 T

gpWcQJge.jpg

1 B! c6 V! s" v: M6 O6 P
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
回复 支持 反对

举报

voodoo3
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言：
* ^. F/ B* @' U0 s2 I; u

再次受不了zhaohq兄有资料，没观点的回帖；

3 K$ K) l. C9 p0 ~5 R' s' @

: [! u' z% ?# E. ^

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，我将感激不禁,谢谢

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言：
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
( a! ]' @/ m3 U0 n7 E

 

1 v C# m/ v& }

你说的是1912年修后的，之前的因为资料缺失，未知

9 W* v' p5 Q! ~( t& _; |

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-4 15:48 , Processed in 1.213155 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部