|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3448|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见,比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

- [) h' { [# q9 U9 w, x1 L( }

 

: [9 C- W6 n8 x

可最近总觉的这张也存疑,因个人资料和认识有限,所以贴出来大家探讨一下。

& r' D I( m* J+ x' M3 h7 C8 B& u

 

6 Q) |' P5 @+ Q0 Z s6 Q m

存疑照片。

l; O/ b/ W+ y4 c6 q

 

/ R4 m; n' \1 @! K* E: a

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

回复

举报

发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二,看到一张民国改建后的长安三座门的照片,虽然是新修过的,但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

' o) Z$ t. a. B; W8 D2 F+ p: v

 

_7 W. B, B- r& C. F

 

8 y {$ J: [8 ~9 r1 l8 m

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

6 T0 u7 I+ Z; Q5 I3 |4 `7 J y

 

/ x f0 {" u' s+ l& \4 T; f V

原本没有这些想法,后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片,可以看到东华门到东安里门之间并没有

+ d( f8 J5 m: e) y4 |% d

隔离带等设施,并且这段距离都是土路,也没有树的痕迹。

2 Z, {; r9 d+ N' s

 

5 m. P+ E+ D1 m3 _2 A. C+ j

这时片中人物的装束已经开放了好多,早不是清朝面貌,理论上说,道路应该越修越好,少有倒退的可能啊。。。

3 ?/ Y* ~. X3 m4 G; R( v. {; I( k

 

3 Q% L- l9 f% A

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

8 S& C4 `7 C7 H' v% R' W

 

7 o! C& k; ^, j8 K

照片来源于一本英文书籍,时间应该偏早,似乎是庚子后不久,从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

7 P( q0 _% W2 t

 

$ Z& i5 G- z) a& I

照片如确认是东安门,则是从东华门东,向东拍摄,

S% l; ^! n/ G$ p

 

7 W8 x& W4 l2 r3 f5 p

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带,分离开中门道路和两侧偏门道路;类似区分机动车和

& g/ @8 ]; I0 s% [, L! E

非机动车;隔离地带上种有小树。

! U. J! ~0 C, R/ I% D
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想,如果长安三座门没有改建,仍是三开间琉璃门的形状,而背景中有着体量也不小的长安右门;

8 L8 p$ A' J. _6 g% R5 g- c* V

 

$ {* N& M* N, P1 r( m$ f5 l

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

* ^' @# [) v) ]7 M% C( P: {

 

8 {; K( i9 T. g- l

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗?

5 M" `4 X& F7 _% a/ Z4 j* S

当然这些都是我的一家之言,不一定准确,尚缺少主要的证据。。。。。。

. p/ R" Y: E8 W. L# r D

 

% H0 D+ d. Z; Y* Q5 e1 p$ ^

长安三座门早期的照片做推断辅证

9 E, j' c7 {2 j( C6 w- |. ?4 g- E

 

4 {$ f8 {/ X# B" S; I" p

希望如哪位朋友有观点或者相关资料,欢迎拿出分享探讨。

2 w' r- |7 R- j* c) l

 

; X" H& ?' ]/ Y, C

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

" s/ F3 o* W- F3 n' V: B& v1 ~, n

 

$ ?% M6 \1 n) c# j. U# Y

 

' q5 c: K8 G' j8 M3 Y5 F

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

p, }1 F2 N. ^* q# O" K6 I7 m
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言:
/ g' m1 r$ v2 a" G

 

" z, M; J6 m4 o. b) J, I

, e6 Z' N; D9 N1 a2 `

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,

. K! y- l% m- m$ i

 

j; O8 Y2 [, ]- A# y- d# V! f

看来是我没有说清楚。呵呵!

7 w, s$ g+ a8 }; f9 w6 S; L

 

4 x5 Q' Q6 n4 Q/ h- p6 |! Q

我简述如下:

! a! a J+ y& i7 }' i G* c

 

) A5 I1 Y! I; @% H' U! _7 \

 

- {# Q4 s+ E; U2 X0 y

 

% o' Q. T9 ^7 A/ G

[辨析]:

/ }' n# K! g$ g( k1 P% _/ v

 

i2 y' J' i) p; U

来讨论这张存疑的老照片:

( R- P5 j8 X' X6 s/ v5 s+ V+ ~: m

 

) j, C5 R1 [: n

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

- U3 R! D- n3 j. u

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

3 z5 \+ C- N) h5 y, T8 d

 

6 t! i4 K+ S z8 W9 H; A7 Z

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

) e' N+ M! C2 G0 u

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

9 C! o) }. ~3 T

 

/ i5 Y8 ~" y& M' A

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

1 }' i1 {; [, e/ ?0 ^# i% z

 

, Y. Y0 ^6 M# |, m- F0 D% V

rCrRvBz7.jpg

( I6 m5 W. Z! n" c

 

: u; O! V$ J! F7 b7 r- a0 [8 s- c

 

_3 B. b d+ w

[观点]:

- A8 U5 P4 f1 L, x! k4 h$ \4 H

 

( @7 n5 k7 B1 t: p3 H% W

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

2 S* z. p" ^- H- o

1楼帖原图里,近景是石质须弥座的东安里门;

, v6 ^7 S! g2 S5 N! i( o0 x

1楼帖原图里,中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

" D/ H' j& i/ R

1楼帖原图里,透过东安里门明间的方门,看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

' f: j$ X' ^2 I! U

 

j/ N, |' m3 o( a Z


还可以将 1楼帖原图与图(360.东安里门-2) 进行比对。

4 [, D- @& ]6 H* x

我以为两图里的门的结构很相近。

! Q3 T6 M3 O3 l/ f1 Z2 L

 

: e9 L1 |2 k! |4 M+ a

6r5Ofa1s.jpg

4 X* G: P* q8 u/ {2 b: n: e
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言:
# }+ x: C; L4 z

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

- J2 R9 W& V9 V- x1 ]; r

 

! V% m8 w8 A( G3 L


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

5 N* C, S1 T7 O( M( u8 e: P5 w

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

' }5 a8 [" T7 {

 

+ Z, g- n+ s. C8 d5 P4 G

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

! P/ ?* @( K8 o( V% q- @2 o" f

 

6 @" k+ A3 l* N) h( u {5 [+ r

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵!

z, d v+ Q$ P. i

 

8 Y/ l' R3 b" I% u' B( E

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了,大概意思我也明白,不过。。。。

, J; y( s8 I1 r# r

 

f w+ d" G3 p7 N$ u# g/ B

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方,就是在1912年前,长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

. S \7 P1 c3 Y- ~) h9 B# k

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的;遗憾的是这时期的照片是缺失的,所以结果还是代考证的。。。。。

/ R* U+ ?' n& l9 f

我的观点不一定准确,但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

4 G6 P4 ^# x* D

另外对于孤立的证据,图片不够清晰的证据,我总是习惯性的怀疑,可能也是一种不好的习惯。。。。

4 Q- L$ ]4 B* X% ^) ~3 b

 

# S& f, j: ]; e4 P3 @; C

 

; v! {0 I1 w. {- a2 O. X

voodoo兄的回答堪称典范,聊聊几句就把自己的观点说清。

4 A" F! f+ c# \2 E/ a

 

: Y/ a( ]& _3 w# o( F6 l

zhaohq兄的补充解答我看懂了,不过没有脱离开你的惯性思维,过于关注细节而导致观点模糊;并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

! J8 |$ p- g" T* Z; N

               

' g# R. x0 R0 R: |

 

5 b4 ~; e8 ~& |

 

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

& ^* o9 o4 b( p3 d' l8 z x

 

0 P4 a5 o9 @- _& @6 a$ c


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

% i; I* p1 L. _

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

' u1 {. Q0 \; U3 A0 P

 

$ u5 d: D/ D# q

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米(仅隔着一座皇恩桥)。

; H# w1 K+ b& p) a R Q: t

 

1 X% Y4 t+ V+ z

 

1 R/ s6 L4 {% f( ^8 R

长安街东三座门(红线标注在图内)到长安左门的间距超过四百米。

& ^+ G+ g( q# M G: ?7 U

二次点击看地图大图。

% J# u% _- L& w7 B4 h& q

 

]2 w) }0 h1 d. J7 j7 n

以清末时期(1900——1912年间)的照相器材,应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

7 A# M$ o8 }1 N4 A& L6 w

 

! l) W n* u/ T/ ^& e

 

nVFYXVbr.jpg
# g- M- B) z; c5 r% ^1 v4 |
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

/ q, r6 T6 ]6 y/ T

砖石结构的东安里门疑似无损。

3 S$ E7 M4 U+ I7 n& Q0 {% Z1 z

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

' ~5 a0 K2 m, ?6 F$ d* ?

 

0 r% X( {! M" M6 k

 

' W8 u7 E% l% |& i# P) s( j

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

2 n0 F" u! K' _" o$ J- D* k: }: Q

 

% O) I% R8 H$ P0 A, ~5 O

注:

- Q, z2 S) {4 F7 t' o* X9 ]

 

2 [5 `3 z" f: V) w3 {+ ~

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言:
% {: _$ ~9 H8 b, l! a

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

9 z3 r6 z; R/ _) o+ v% V

砖石结构的东安里门疑似无损。

% s9 l' [; T. }" B

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

+ q8 w2 o1 Q R) l8 D+ q1 [

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

2 h6 h- e! N# U) D& v

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

7 T& G2 }2 G# q8 a# W

 

/ l1 o, @ v4 ^; b

 

( ~9 f3 S* A3 |/ |

 

& d( C9 M- X/ ]+ P0 R3 E

BG2Y62Mr.jpg

) s, C" g' N* `

 

" {0 y% y7 \* n+ e' b& D

东安门被毁后,东安里门还保存完好,会不会是因为材料不足;

+ z& H$ R+ w( I" n4 W6 r c) F

拆掉了东安里门,利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

7 w2 j- W! P3 P0 g6 f/ @1 v0 {" s
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断,那第一贴的图是东安门的可能性确实很大;

3 L% m/ Y8 Z ^2 j% k! g, s

 

; }5 |/ d: S" f$ F C. a

从乾隆图上看,东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

' w# ]$ W O7 n& C. `; p+ @

 

; [6 Y0 G9 u k, r- A3 l

 

! ]" W9 l; Z5 A

 

: E x0 w) Z' g6 M/ C H$ K

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言:
4 D# c0 M0 M- c6 Z* `' o

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

+ N/ I2 B8 {8 s* h

 

4 I7 R& W, J" f `

 

: d* l D; \9 N

 

( x% n2 `+ h. N, d& p. S( z


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

/ L1 P4 y; L& `$ T

 

' a7 T6 p, p* r/ T* x% w& ^$ `

* |9 D+ P5 F# o

/ `6 n: c+ i& I. m. c

 

3 D/ Z" n$ g* w% a; n4 L

 

, i; \( K% G5 n3 k; q6 U/ D

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

+ d) ~- u# H* b0 Y

 

" o1 C# n6 ~3 Q% ~* _4 M

收藏了!

发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片:

) h8 O$ _3 s( E: s

 

# a' c( K5 q: t$ M) o7 }7 j

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

' Y' c; @5 r! O% C# ?0 ` d# P

 

8 U+ K1 U' p( A5 x4 k

 

6 S; a; E" A n) Q

 

6 ]* H1 [" T' t5 [! |

1).先来看长安街东三座门。

; l% J- w' h* P ~7 V- L% ^

 

9 q& i# ^5 x3 e" r C, i

[转帖]:

% k+ C* r1 b* O" O6 e

 

/ n! p: I$ T& O5 X, }+ E

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者: 沈璎璎

) O$ r( O$ o1 `- f* D. u& K! U

...... 

1 e' \) Z& c8 _/ s' @

故宫古建部工程师张先得曾有语:

~; u( O8 U! I) k


在长安左、右门外,乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门,称“东三座门”、“西三座门”,

, L* z5 w& j ^

1913年为开通长安街,将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门,仍称东、西三座门。

5 z o* Z8 y% c4 \8 q+ ]

(此二门于1951年拆除)。

_+ _) ]6 T% q

......(略)。

! t& r1 V. J1 n# D

 

! o' G. |1 r! f% J' J

所谓:“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门”,

: s; h7 j9 A7 S7 F! ?. }! e% e8 V$ B

究竟是何种样式,今天暂无考。

2 S7 P* S4 j1 l! C) M( s

我未见过1913年改建前的老照片。(1楼帖原图这张除外。呵呵!)

) A' u0 a% r( [3 S+ _# K* |/ \

 

+ ]9 \7 t" u$ j, i. L% o7 ~% y


2).再来看一张瓷画:

; I8 U- W: B1 E4 [: }7 Y( O5 O7 X

 

; y* [- u0 ?; R8 C4 O/ C8 {8 |; Q

h1oyWmWt.jpg

$ K6 |2 J9 N" r3 |0 I

在东安门和东安里门之间,有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

# H' N8 G4 H/ t+ p

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

/ v3 A H& g+ R6 q

 

8 d. P$ Y7 K" l- s# y% N

图 358.东安门-2 拍摄于1917年,由东向西拍摄。

$ c Q% O) G6 C$ Z

 

" b8 `, b+ m( J/ j" r! k6 o. ~9 F& d

图 358.里,中景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

& a/ H; q9 ~) E+ R9 S+ t. d7 G: P

图 358.里,远景是重檐的东华门;

( x# q* a6 ?0 ?# `8 B, @" A

图 358.里,没有看到皇恩桥西的东安里门(或已拆除了?)

) y$ B& @' S5 S* l

 

, n, Y3 X8 s9 e5 G" ^6 G

iix1r7Jq.jpg

+ a( i2 g* L) u: ^! C6 R5 B

 

6 X4 V& U$ A* l! Q, j3 r

 

& B' P3 _/ k7 }4 ~ M+ ^/ g4 _, k

 

; |2 J& A6 ~3 e: e: |+ V9 w

图359.东安里门-1 拍摄于1900年,由东向西拍摄。

8 z/ F5 V- w) |

图359.里,近景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

, C" ^- r* D7 k

 

`! v; x% E) |- {9 p% e/ E: [5 C1 S

图359.里,中景是皇恩桥西的东安里门;

7 ]4 i3 t5 M! l- D0 |' u% d

图359.里,远景是重檐的东华门。

; f) o0 B4 }0 C# T

 

0 U/ ^' H& R4 u8 H& S+ p4 x

请注意:

- \; a. `# p; v, I# s

皇恩桥比想象中的要宽许多,在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙(挡墙?)。

# ~" `6 w4 @8 l. c


tnlLkP2G.jpg

8 Q$ |. x$ \* j

 

) X+ F0 ?' k- E5 P9 {

3).转回来讨论这张存疑的老照片:

: s' D: W3 A* m+ j" V

 

5 p9 r% H, s+ g. C7 R

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

/ q' u6 {; C0 h" ]- Y. a5 X3 J6 r c

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

& {" W9 a. y! G) C; K

 

- e/ G- w' `( ~9 z, |, l

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

+ B5 b5 d, ]: c) J( u0 Y

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

7 e4 w# s: D3 l# |$ l8 X, R

 

- n( y4 }- }5 H) z# G- d2 M

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

5 d$ A9 W# } K

 

% B- e- U9 s1 G, u+ W% ^6 i- |8 S

 

) H: `$ ? }, F9 B' N

 

7 q8 P# C# U, H+ ?9 L

 

% P. w3 R% B0 c" N; z; t$ c

请注意:

+ l# i" R: R2 f8 y. d& M

 

5 Z- o" @( c# H) z% x

若如黑龙先生的假定,远景的门应是圆形拱券门了。

/ h3 P; ]0 g: `% f1 ` d) B5 @

 

! e' ]- m3 r7 A! G* }" i

fpSImHMZ.jpg

. Y1 z# E7 B* Y# v# v; T9 k3 g. Z% {

 

) _( M& L8 J4 `: U0 N; L

 

/ N' d R, f8 |+ C1 e' x6 v

 

( Z3 R/ S) X2 f. M' Y

 

+ G% f! Z2 a4 F S0 Z/ G

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

( C {8 l/ `: D( U

 

5 j( N! o6 M x& d5 \; G+ H* N

 

+ D+ c7 h& o2 Z; S# n9 u0 C

gpWcQJge.jpg

) P, k/ C4 a, \) a
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言:
: [( m6 T0 c9 _( \% {

再次受不了zhaohq兄有资料,没观点的回帖;

, B3 @5 n' s8 `+ g6 r0 }( G$ q: D8 `

% [' U k# J: B8 |! O

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,我将感激不禁,谢谢

 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言:
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
0 [& `3 m' v' U

 

7 r" R" o* d3 a" w

你说的是1912年修后的,之前的因为资料缺失,未知

5 d2 H2 M2 T$ o/ I5 L: E3 `) V

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-8 23:46 , Processed in 1.237869 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部