[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

: M" a7 k8 K. z! E' p

没有定论。

 

/ E4 K9 T6 B3 Z5 Z& }: Z# p

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

" v/ ?, S# l& g

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

 

 

1 x" C, e9 e3 s

 

1 {6 u8 P7 H6 E! S

% c0 w1 s( M$ e( G4 f( D. v3 n) Q6 U" M- u( F

4 Z3 D8 u8 `8 E; W, w( |/ f1 ? 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 , H" V; l% z4 U5 N4 D   : h. Q3 t! N; W! M: v$ \/ b* x 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ % T! X- n4 @: m1 ^( I4 X2 [0 N   % J' L( s( f2 I0 M3 H# U: k3 L 标准有个1913字样，不能说明问题，   - Y% n4 A/ t8 h; O: w/ r   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	. B& H* ]& G/ \. b" F

 

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

7 a! H( o3 n6 K' T* I

 

' z3 k! x6 Y4 C5 ~" e; V" L, F

 

% P* Q' C- f0 q/ q

1）1900年庚子之变大火。

) P8 v2 V |& A$ V

 

h& c2 G8 x6 L9 Y+ W

2）1912年北京兵变大火。

 

 

1 m2 D8 X; J9 l- x

关于1912年北京兵变大火。

( G' k/ s) G1 K Y+ s/ Q- N

 

[转帖]：

......

% |! M% J& i/ D) t

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

; e, ] l% R: Q/ r H

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

a1 p" j+ w$ ^

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

3 I9 n# b) T" _; ~; \: }

后绵延三日。

* D z( @, z; ^' H1 O

......（略）。

 

 

9 x+ `) X7 }0 ]; d6 |: ]. O* a/ u

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

% H& l# G: I U/ g7 |% m

 

. a* n' g. {8 h& \

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

4 u- j* D2 `: @; J

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

. \8 R* e: ~# t$ ~

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

" Z. l3 b, @* R3 W

 

 

 

 

4 K6 f' K1 ~* L0 c

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

- r/ U c/ k. \

 

4 ?2 q ~3 E7 H+ C- h/ Z2 p

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

$ r& l3 q+ h0 a) B3 _0 P

 

+ d3 w9 ?8 z( |4 E% u

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

) |# k7 s9 L! P

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

* @7 W; T. g6 {' O d

 

& O% X& L7 L0 T3 h

 

 

 

3 u K4 d5 I/ y- b4 Q' ^& x

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

& H1 w2 p9 U; B0 O- Q! I I8 E

 

/ h( k- C3 P8 M" C

 

9 U' I5 V, T8 R

1）1900年庚子之变大火。

$ L& W: a9 a1 N' ^. T: r$ }! K

 

2）1912年北京兵变大火。

& f! @1 ?7 t+ G9 A6 ~1 O

 

 

9 u+ S0 L1 l; O" Q1 L( e' |

关于1900年庚子之变大火。

" b) x, @3 [7 _( ^$ X

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

+ X" {# z# l) d* B r+ C& ^! ~/ c

 

6 Q, V7 w$ e; u4 [& S% V

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

F1 x0 O5 @# a" Z( D9 X' `

 

; A" {1 i+ k4 {. M

 

' D" F, E' X: w. m& _! q/ v

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

. E( X3 M9 }- o% K1 @

 

( y. g/ j) _6 i& M' f$ D

 

* d1 r+ R. Q$ [. C

 

) c6 m& z/ C X! J7 V

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

% f! l# n, l, x% o. h- S

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

. B; @" Z- n9 |' Y

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

) V# V2 A2 b$ U0 }. J

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

% w6 b7 [3 U _+ W! }! \

 

7 l, w3 y* f( E+ n

( F( k- V' {. i$ F" {4 t+ R5 l3 {

 

" {! r" ^9 i ^* |- C7 @4 d) m. O

 

0 b+ y1 j7 z1 y% d0 X: R% b

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

) X6 C# `+ |) [: U: y

 

# M' a! I: l0 t& f; q

请注意：

& n) q9 U S# Z" F

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

% |3 L+ `2 ]% s7 f3 \+ a* i3 p

请注意：

. N, Y9 ^8 Q% x1 ^! U& N

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

) ^) `7 @& s, W

 

 

w3 g" f6 s* |

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

2 F! y# D% t7 R9 S2 h- m6 d6 g

 

 

 

 

附：

 

- V9 I, Y6 g8 @- U

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

; F# Q8 q( I4 ]. O

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

$ j) ? {! g7 Y i, v3 M

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

% s' v+ _, A% `

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼