[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

2 V- C9 H) d# f- H! E2 D

没有定论。

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

n" p7 `3 b$ q

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

& w0 C) ^3 k1 `3 j- R) e0 C

 

 

4 z) L; C% w8 p! g* _

 

% B8 `6 V0 _2 J0 y% S, n5 t' s! l9 T

$ s: b" l4 H7 @+ j: @1 D. }6 [2 G1 k5 O% \+ `% ^/ N. Q+ Z" S( g' o" B8 X7 ~- m) N. E- y; a$ U% ?' `1 t! l& o3 G1 I* ^1 K- e& m s$ z% E

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 " M# y% Z# {6 i   ; z1 r& Q9 \* c0 [( N y4 U 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题， $ `$ ?" f1 j" h2 j% g# |     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	" A. o4 K! d/ s) |

9 H' x" P6 k0 d* Z& P) e

 

5 {8 I P& D8 g' A6 j. [

 

& g/ z) k- `7 y6 ?

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

! J# T0 f1 s, T

2）1912年北京兵变大火。

1 U' N& l4 @/ Z0 u, N9 [

 

- S3 y3 F( ?# y Q0 o8 F, s

 

; b& z2 o5 m- o. p

关于1912年北京兵变大火。

0 [1 q$ ]0 i8 m9 O0 a! O

 

& H' V- Y! g' i% Q, p6 Q! W2 R

[转帖]：

' O8 ?4 ~. C6 p0 m

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

" ~. x7 X' q4 ^' E1 I

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

) V' T' c6 s u; a' [ \

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

, A3 ~ w3 J# w

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

! Q! m2 L/ v' J+ G

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

7 h' t" X1 _) E# Q: p8 t- q

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

' i0 q# T& M$ w A7 |

......（略）。

9 Z+ a7 a' E$ W% s6 P2 U- \8 q

 

 

$ o \+ E. l: ^

 

; l" ?: p( R9 u8 }, n1 T+ V2 f

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

5 j# `. e O2 J8 s. q7 F

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

" p5 x! M" w9 J6 ^1 \# T

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

! e; m- u& {& A* q" |% W

 

 

 

 

; P4 Z! ^+ W, K! z& A) z: m

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

$ S: {% {# s3 Z/ }) D+ A9 X, ]

 

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

, D8 Z( c% @. j" i6 S

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

; D9 i* A. x& j' Y% o

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

. m) W( s# i+ i, v- E

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

5 z8 s! u5 ?# i/ k! m1 G

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

+ [2 l. M1 h* @

 

# a! s3 h7 e/ {5 |4 L+ A

 

- M9 ^8 x( u* W5 _' ~

 

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

0 t f8 j( X* M) W3 i) A4 Q

 

 

; O3 g- X4 o l" j$ J2 C

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

) s, ]$ G5 l( O! z- B

 

 

关于1900年庚子之变大火。

 

0 k/ a* A* v9 S" j$ w/ @4 O

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

$ Q' V/ d) o- H3 A6 k. D$ S8 y$ C0 a

 

. X0 [+ W/ e- \6 a

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

$ w2 s7 ?6 T! V+ k& x" o

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

5 ?" n; V' j( G2 @1 f: L+ b7 M

 

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

. z* O) |! z$ _1 t9 Y9 [

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

+ W% O% e! k% T5 I9 d6 T4 F4 c

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

" w) t$ S2 u( W( N0 v; m; D$ n

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

; G) L1 j3 l& ^& c* q6 ]

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

3 g1 t- Q+ z+ i/ ~9 X+ T8 z! C

 

" ~; |- ^; @/ W, {, H

 

% w6 @* J' s6 U3 X7 A

 

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

% `1 G( `2 E# ~" `

 

: L& J& X7 c, H9 ?$ E) r" d( q

* e7 f# m9 z" g

请注意：

! _, x" D9 \2 O, M$ S

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

# D- R- c3 Q7 W$ O1 M8 m g l

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

8 V5 D! B; o' y8 O7 u! D

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

+ B* t$ F, V& B' y9 f* N- g

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

& ?, y9 x. j$ M; x

 

 

. I+ D/ f+ e2 L1 h. g# g

 

! | Y0 ~0 I3 v8 U) {3 M

附：

 

% b x( L3 {$ `: m ? ^

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

5 F) ?: z3 j% T: H1 s4 Z* `, o

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

" |! j- u6 Y2 j0 @# g7 ~( I$ i

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

0 w6 D* O0 B+ P1 M7 `8 w, \

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

5 E" M. T2 t7 ^9 F8 Q& c

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼