|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2530|回复: 6

拆? 还是建?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-3-1 23:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
[BR]新华网北京3月1日电 北京市文物局近日宣布将投入巨资重建6处北京城标志性历史建筑,且每年要增加10亿元用于文物与历史文化名城保护。消息一出,各界议论纷纷为何不该拆的“真文物”被不明不白地拆掉了,而又要花巨资在故地新建“伪文物”?“亡羊补牢”重建新城楼能否再找回原来的韵味?
: e3 p! i! t( w) A" q2 r' R5 m3 |[BR] 
' s7 I, c& R' {5 K! S; G[BR]拆与建只不过是有人能从中获益罢了,好东西都没了......
回复

举报

发表于 2012-3-2 09:21:00 | 显示全部楼层

我觉得,有这个财力,适当恢复老城的一些原貌,还是挺好的。老城的一些格局、建筑曾经存在了数百年,又消失了几十年,今后若能逐步恢复,哪怕几十年、上百年的时间,势必造福子孙。

发表于 2012-3-2 08:34:00 | 显示全部楼层
[BR]保护现有文物,在条件允许的情况下,重建城门城墙。- E' L  C; U1 Q+ w/ q/ W8 _; J
[BR]至于真文物假文物之争,大可不必,有总比没有好,有多少人知道前门箭楼是1900年重建的?重建城墙城楼我举双手欢迎,前提是原址重建,并且绝对忠于原设计及建筑方法。
) q5 B# c8 \/ f0 e: f: b[BR]以上为个人之见。
发表于 2012-3-2 16:40:00 | 显示全部楼层
人家大同重建城池 北京就不能学学?
发表于 2012-3-2 11:41:00 | 显示全部楼层

不管什么原因,被破坏的建筑是不可能复原的。

: _0 p7 [! I7 x$ ?

 

' e, t4 V. d3 q

但是不反对恢复些标志性的城市轮廓性的建筑来勾勒出历史的轮廓。

' L$ a3 n% ? O/ H4 r' x

 

: b) x7 h9 T4 b1 n4 \; O& y

从发展的眼光看,这种恢复布局建筑的方案,远远要优于在现代建筑群中恢复单体建筑效果要好。

. I9 _% x' w: G0 c( r& m8 H

 

/ {: |& k" f6 m$ j! U% j" H/ I! ^

希望有一天新北京的城市规划也要像历史那样有理有序的发展,

发表于 2012-3-3 12:44:00 | 显示全部楼层
保护永远是第一位的~~
发表于 2012-3-2 23:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2012-3-2 16:40:00的发言:
人家大同重建城池 北京就不能学学?
) A- k) `6 _- ?% J" e% p$ v" k4 l

 

1 P4 w; f$ r) W) Y- E

复建了古城也不会再有古代风貌,这种复建很幼稚并且浪费。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-13 15:13 , Processed in 1.112559 second(s), 4 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部